Stor del begagnade datorer innehåller privat information när de säljs

Problemet här är väl att radera, formatera och osynlig blir samma sak för vilken Svensson som helst, åtminstone visuellt. Ser man på hur lång tid det faktiskt tar att skapa några tusen filer på totalt 100 GB på en disk mot hur lång tid det tar att radera dom så är just svaret där. Det går betydligt fortare att radera, eftersom du bara tar bort filen från innehållsförteckningen, vilket är det samma vid en snabb formatering rent praktiskt, då en formatering bara skapar om innehållsförteckningen rakt av, utan att associera den med några filer.

Med tanke på hur snabbt en ATA Secure Erase utförs skulle jag inte kalla den för en säker metod, då det bara rensar första och sista sektorn på en disk så den ser fabriksny ut.

Det som behövs är att ändra informationen så den är omöjlig att tolka. För att göra detta räcker det dock att skriva över all information så att den gamla informationen är så pass ändrad att den för andra är omöjlig att koppla till en enskild person eller händelse. På ren svenska är det samma som att köra killdisk eller dd för att skriva "nollor" till disken (vilket i det här fallet är det första tecknet i ASCII-tabellen, dvs en binär nolla).

Ska det vara riktigt säkert så ska väl hela disken först skrivas över med nollor sedan skrivas över med ettor, sedan nollor ett par gånger om. Har använt ett program som heter Data boot and Nuke som är freeware, men den fungerar inte på SSD har jag för mig http://www.dban.org/ . Har också använt Parted eller vad den heter (tidigare Partition Magic?)

Fast är det inte stor skillnad på Quick Format och vanlig Format när det kommer till HDD? Quick Format fungerar väl liknande att bara ta bort filer där sektorerna markeras som "tomma" och redo att skrivas över trots att datan ligger kvar.

Det var ju även snack om att man skulle skriva över samma sektorer flera gånger för känsliga verktyg kunde avläsa det som legat där innan ändå. Men det var väl mer en "myt"?

De få hårddiskar jag sålt har varit en del av RAID5-lösningar så jag har känt mig ganska trygg där. Men jag har slängt ett par laptops på skroten och då har jag först fysiskt förstört hårddisken. Ska de ha min data får de jobba för det

Jag reagerade också på detta, jag har då aldrig blivit ens promptad att spara några kortuppgifter av någon webbläsare någonsin. Men för inloggningsuppgifter och dylikt kan ju vara kvar om man använder cookies, vilket man nästan måste göra för att kunna använda webben tyvärr. Kan dock rekommendera att använda Keepass och använda tillägget Tab cookies(chrome) eller Self destruct cookies i FF för att tömma dessa direkt.

OT: Kan tycka att moderna OS borde ha en inbyggt wipe läge, men det är väl för farligt för massorna antar jag.

Kanske ingen idiotsäker metod, men ska jag göra mig av med en dator brukar jag helt sonika skapa ett nytt admin-konto, ta bort mitt gamla med alla filer och därefter skriva över all oanvänd diskyta med Cipher. Sedan har jag givetvis också viss koll på vad som finns i andra mappar, men brukar inte vara mycket då allt hamnar på en NAS. Enkel och snabb metod, och tillräckligt säker för mina behov.

Skickades från m.sweclockers.com

Quick Format och "vanlig" Format fungerar lika otillräckligt ur den här synvinkeln, exakt hur får du gärna googla på själv, men det var en av de poänger jag tog med mig från en föreläsning med IBAS, några av de främsta (om inte de främsta) inom återskapande av data.

Ledsen att göra dig besviken, men nej, spik-/borrmaskinsmetoder är verkligen inte tillräckligt om du verkligen vill vara säker. Skriv över hela disken en gång med ett lämpligt program (IBAS hade någon freeware vet jag) så slipper du grottman-metoder som ändå inte hjälper

Det stämmer. Insåg det efter @Paddanx svar. Var så länge sedan jag gjort en "Full format" att jag glömt vad det är som egentligen sker. Hade för mig att det skrev över alla sektorerna men så är det inte. Så antingen har jag använt något tredjepartsprogram och sedan blandat ihop det eller bara fått fel för mig

Ja nå jag sade ju för de som inte är insatta i teknik världen.

fail.

Jag själv jobbar på företaget som nämns i DN artikeln, Inrego.
Kan säga att jag lärt mig mängder om hur farligt det är med data som kommit vilse.
Har någon en fråga om ämnet eller det vi gör kan jag försöka svara!

Skickades från m.sweclockers.com

En dynamitgubbe var ett väldigt effektivt sätt att se till att ingen kommer åt någon data. Hittade inte ett spår efter den sen tyvärr. Hade hoppats på någon bit av metallchassit att spara som minne.

För att vara lite seriös, Killdisk eller DBAN kommer ta bort all information på en hårddisk utan att förstöra den.

Har alla SSD en vettig implementation av Secure Erase nu? Ett tag var den ju minst sagt skakig och knappt fungerande.

Nej det räcker med en gång. Det är en seglivad myt att man måste skriva över flera gånger. Det bygger på en 20 år gammal artikel av Peter Gutmann som kräver uråldrig hårddiskteknik för att fungera. Idag räcker det en en omgång slumptal för att det ska vara omöjligt att läsa ut något. Notera att det även krävs tillgång till MFM (Magnetic Force Microscopy) för att utföra attacken som Gutmann skriver om. Det är svindyr utrustning. Hans artikel hanterar också några KB data och inte de många GB eller TB av data som moderna hårddiskar innehåller. Bara jobbet att läsa ut all data gör att det är helt orimligt svindyrt att ens försöka sig på det. Sen hade man fortfarande bara fått ut slumpdata i slutänden.

Riktigt så enkelt är det inte. Visst lagras data digitalt men det är fortfarande i grund och botten en analog signal som ska läsas in. En digital signal i en dator är typiskt en serie med olika spänningsnivåer. Som exempel kan vi variera det mellan 0 och 5 V där 0 V är 0 och 5 V är 1. Fast det är inte exakt 5 V utan du måste ha en viss tolerans i läsningen för att kompensera för spänningsfall i kablar med mera. Så vi kanske accepterar att allt mellan 5,25 och 4,75 V är en logisk etta och att allt under 0,25 V är en logisk nolla.

Samma koncept skulle då gälla för magnetisk lagring. Det är i alla fall vad Gutmann påstod i sin artikel 1996. Konceptet bygger på att magnetfältets styrka i varje bit skulle bero på dess tillstånd innan skrivning. Så om du skriver över en nolla med en etta så får du ett klenare magnetfält än om du skriver över en etta med en annan etta. Detta är inget läsarmen i en hårddisk kan mäta utan det kräver svindyr specialutrustning och att hårddisken monteras ner. Tekniken fungerar inte alls på moderna hårddiskar då fälten är så klena att den inneboende variationen i bitars magnetfält är större än eventuell påverkan från tidigare tillstånd.

Hehe. Termit vore förstås också en idé, och kanske lite personsäkrare än dynamit.

Ok, jag kände inte till att det har varit problem med det. Så vitt jag vet har det alltid fungerat fint för min del åtminstone (fast jag får erkänna att jag inte minns hur det var med min första, en Intel X25-M G2).

Är för mycket hamster för att sälja prylar. Men skulle jag få för mig att sälja så hade jag definitivt rensat med killdisk/dban.

Men jag förstår att folk inte känner till riskerna och ej heller sitter på kunskapen att utföra det. Även om de skulle köra ett överskrivningsprogram i Windows så gör man troligen det innan man gör fabriksåterställningen. Vilket inte hjälper till fullo. Det skulle ingå som ett val i fabriksåterställningen.

Att inte den medelmåttiga Svenssonen har koll på detta är väl inte så förvånande man de verkar även som att folk som hänger här har väldigt dålig koll på detta vilket är konstigt

Skickades från m.sweclockers.com