AMD "Zen" Summit Ridge kan dröja till februari 2017

om du är intresserad så kan du leta igenom nyhetsposterna för rx 480. kan stå i kommentarerna där. men där har någon på swecs redaktion berättat hur de står till

folk klagar vid papperslansering också. jag tycker det är bra att dom släpper allt i större mängder först. men jag tror tyvärr att de är papperslansering i q1.

Jag är inte övertygad om det. Om de inte varit färdiha med produkten, varför skulle de då ange partnertillverkare som skäl? Inte mycket mening att släppa en processor om det inte finns kompatibla moderkort ute, annat än för just recencenter.

Tycker fortfarande Z77 problem har 100 gånger mer fel och skit än Z170...

När AMD är på dynamite är Intel redan på plastics som Sid Meier har uttryckt det Nä men hoppas zen blir grymt även om det tar lite tid!

Tråkigt. Kaby kommer väl innan årsskiftet? Den som är först ut hamnar i min nästa burk. Om den är bra nog dvs.

intel är ju hemskt dålig på både planering och tidsramar. skylake var ju papperslanserad i 3 månader innan det fanns vettigt lager så man faktiskt kunde köpa dom utan att förboka

Väntar på Skylake-X, med 6, 8 och 10-kärnor så känns det tveksammt att AMD kommer med något snabbare.
"Intel Skylake-X Family of Enthusiast Processors – Launching in Q2 2017"

Hur kan andra länder har lägra skatter eller ingen skatt alls? varför har inte länder samma valuta? Varför har alltid Kina så låga priser och inte tjäna lika mycket samma som oss här i Sverige?
Det går aldrig att jämföra priser mellan länder.

ÅF får gärna sätta vilket pris dom vill, men om det orsakar dålig försäljning så kan tillverkare sluta använda dom och det vill ingen ÅF skall hända. För högt blir det dålig försäljning, för lågt och får se det se ut som billigt skräp och det vill ingen tillverkare skall hända.
Det är ju därför tillverkare anger MSRP pris vid produkt lanseringar. Så ÅF har ett riktpris gå efter.

https://www.ftc.gov/tips-advice/competition-guidance/guide-antitrust-laws/dealings-supply-chain/manufacturer-imposed

What!? Brukar moderkortstillverkarna ha problem att få ut moderkort i tid? Vad beror det i så fall på?

Väntade bara på att någon skulle kalla den "förzenad"

Vad händer om AMD skulle få för sig att sälja och ingen vill köpa till utsatt pris, kommer staten på något sätt gå in och köpa då? Vad händer om den nya ägaren inte vill göra grafikkort till desktop?

Nu håller jag visserligen inte med om att AMD är på väg mot nedläggning. Tror tvärtom.

Men det råder stor missuppfattning om det där med konkurrenslagar. Det är inte alls så att någon behöver rädda AMD om de är på väg i putten, man FÅR vara monopol om det uppstått naturligt. Det enda som kommer hända är att myndigheter kanske granskar de övriga lite hårdare.

Förresten kommer nog intel hävda att de har mycket större konkurrens och prispress från t.ex. ARM och kinesiska chiptillverkare. Samtidigt som de hävdar att de bara har monopol på PC medans surfplattor, mobiler, spelkonsoller etc är ett ständigt hot. Ligger mycket i dessa argument.

Hmm.

Jag hade för mig att jag läste om detta för ett tag sedan och om AMD går i konkurs kan inte Intel hindra AMD från att köpas upp. Avtalen blir ju då att Intel får gå tillbaka till att tillverka 32-bit CPUer och AMDs "konkursköpare" kan tillverka 64-bit CPU, men endast baserat på 32-bit-x86 grunden. Om dock denna x86 grund kan byggas på de gamla x86 licenserna som nu börjar bli öppna så kan det sluta så att Intel helt enkelt inte får tillverka CPUer som de gör idag. Men å andra sidan försvinner AMDs x86 licens också...

Om Intel försöker köpa upp AMD, så träder konkurrenslagarna i kraft, så det kan de inte heller göra. Så det måste vara något annat företag som gör detta. Så vad som sker i denna sits är väldigt oklart... då det hänger helt på vem som köper upp AMDs konkursbo i så fall och om Intel + de kan komma överens. Om vi säger att tex Apple, Samsung köper upp dem (NVidia kan bli knivigt, då de inte får köpa AMDs GPU del pga konkurrenslagar), så ligger det i både deras Intresse och i Intel intresse att göra en ny "deal".

Även om jag vet att Samsung är rätt fula de med, så tänk dig vilken konkurrent de skulle bli med en x86 licens, mot Intel. De har egen 14nm tillverkning och enorm RnD budget. Det skulle vara som en mindre vulkan i röven på Intel...

Men... AMD har lyckats få vinst, något de så väl behövde, så visst, håller med att det inte är över än. Var därför jag sa "om" de inte lyckas med Zen och Vega så kommer de aldrig kunna återhämta sig (då de helt enkelt har fått investerare till den punkten men inte längre, vad jag kan se).

Ahh, den biten hade jag faktiskt missat. Avtal är avtal... vid konkurs brukar de bli ogiltiga, men det verkar vara specialskrivet denna gång, något AMD verkligen gjort bort sig på, då de kunde lätt fått mer värde i sitt bolag genom det.

Monopol innebär inte att du har stor marknadsandel, monopol är när det endast finns en tillverkare, dvs att endast en tillverkare för tekniken, och ingen annan kan/får konkurrera, och EU går hårt mot dessa. Men som du säger, ARM är nu en högst aktuell konkurrent så det kan ju påverka, då det faktiskt finns alternativ, typ.

Om jag minns rätt så är kravet inte högre än 586 för Windows 7, så vi är inte så långt ifrån det. Ja, självklart kommer en del instruktioner att vara mindre bra, men notera också att AMD har en del accelererande tekniker de också, så helt till råttorna är de inte. Självklart dock så blir det svårt att konkurrera med denna föråldrade teknik, men som sagt, AMD äger 64-bit instruktions-set, och program/spel idag där prestanda behövs, är just 64-bit, så frågan är vad du faktiskt kan göra, om du har iaf 586 grund.