Nvidia Geforce GTX 1050 Ti

har inte läst testet, utan svarade rakt till vad han svarade till.
men rise of the tomb raider är från slutet av 2015

Ja det är aldrig fel med mera fakta. Tidigare har man rekommenderat 2GB men ska man spela i 1080p så tycker jag att 3GB räcker gott, sen finns det ju dem som låser sig helt på minnesmängden, vid dessa priser som gäller idag så ser jag ingen anledning alls att välja 1050 med 4gb
då 1060 finns för några hundra mer, dock 3GB (Vilket är mer än nog ändå)

Mitt gamla 280x får hänga med tills nästa år. När värstingkorten med HBM2 minne kommer. Då blir det åka av!

Verkar ju vara ett kanonkort för esporten men attan, den ligger några hundralappar för mycket över okejgränsen.

Hoppas det kommer ett lågprofilkort. Då kanske man inskaffar ett till HTPCn.

Helt ärligt, det är några få specifika effekter som behöver mer VRAM än 3-4GB, och om du börjar titta på dem så tittar du också på lägre FPS.

Tror man kan säga så här... hellre nog med GPU kraft för att kunna använda alla effekter och texturer som kan få plats i VRAMet. Vilket typ ger, hellre 1060 med 3GB för 60 FPS i nästan alla spel, där kanske 1-2 special effekter inte fungerar, än ett 1050 Ti med 4GB och massa specialeffekter du kan aktivera, men aldrig använda för du har inte GPU kraften att göra det om du inte går ner till typ 1280x720.

Ang artikeln så är det lite intressant. 1050 Ti såg på pappret ut att kunna vara vettig, men jämför man teoretiska breräkningskraften/Watt från 750 Ti så är det löjligt lite förbättring, med samma mängd CUDA kärnor (hence 1050, inte Ti), ca 24,8GFlop/Watt vs 23,2GFlop/Watt. Man tycker att 14nm FinFet och alla super optimeringar borde ha gjort lite mer än 1,5GFlop/Watt (typ 6-7%).

Med det sagt, det är utan tvekan ett bra presterande kort för att sakna PCI-E kontakt. OC potential kan man ju typ glömma. Frågan som ställs dock är:
Kommer man kunna hitta en 3:e part 1050 (ej TI) som fått 4GB VRAM? för om så är detta nog ett bättre alternativ, då det helt klart är strömmen som låser kortet, och 640 CUDA kärnor mer än nog räcker, med lite OC. Så 1050 Ti utan PCI-E är kanske relativt värdelöst...

Hela poängen med 1050 Ti hänger på 4GB VRAM och att man får en PCI-E kontakt så man inte är begränsad av 75W... Med mer ström hade nog detta kortet kunnat börja sniffa ett AMD 470 lite mer... pålitligt (än ett udda test som verkar har väldigt konstiga resultat).

Med det sagt så är problem nummer 2 verkligen priset. De har gjort ett "960" IGEN... Dvs ett kort som inte alls är prisvärt för vad man får, och det är vettigare att gå upp en nivå (till 1060), eller tom ner en nivå mot 1050. AMD kontrade med 470 väldigt bra, och helt klart måste de prisdumpas för att vara värt sitt pris. Både för 1060 3GB och för AMD korten är helt klart mer prisvärda.

Hur blir kylningen kollar dom den noga för budget också?

Tror dock 1050Ti kommer krypa ner i pris. 1060 har ju varit ute mkt längre.
Men jag håller med dig. Är dock sjukt imponerad av den låga effektförbrukningen på 1050, för en HTPC är det ju helt perfekt.
Men visst finns det andra kort man kan få för samma peng som har bättre prestanda. Finns ju tex GTX970mini