Invandring och SD

Vi som faktiskt arbetar med intelligenstest och vet hur de fungerar vet varför resultaten skulle kunna hamna i den här riktningen, det handlar inte om faktiska intelligensskillnader utan i hur testen är konstruerade för att passa vad som värderas och är viktigt i vår kultur.

Men, det finns faktiskt andra undersökningar där intelligenstest visar på intressanta skillnader:

http://www.metro.se/nyheter/rasism-hor-ihop-med-lag-intellige...

http://www.huffingtonpost.com/2012/01/27/intelligence-study-l...

http://pss.sagepub.com/content/early/2012/01/04/0956797611421...

Så...

IQ går väl att öva upp genom att exempelvis plugga matte? Så länder där man pluggar mycket matte får då medborgare med högre IQ, vilket egentligen säger relativt lite om intelligens, snarare något om landets utbildningsnivå i helhet.

Är det bara jag som lagt märke till en starkt ökad tendens bland invandringskritiker att på allvar syssla med nazism och rasteorier? Ser inte sällan folk som kallar till och med SD:are för kulturmarxister som inte erkänner rasernas signifikans, något vi sett riktigt många vidriga exempel på här i tråden då folk tagit upp rashygien och andra ämnen; vilket om något cementerar bilden av dessa individers förstånd som ett stort intellektuellt vakuum.

Kanske togs sådana inlägg bort snabbare förut, men oftast var SD:are alternativt invandringskritiker emot de samhällsekonomiska kostnaderna av invandringen, eller sociala konsekvenser då man hävdar att dessa kulturer går stick i stäv med allmänt accepterade normer i Sverige. Oftast var det sådant som debatterades, men nu känns det som att jag finner mig på motsatt sida av diskussionen på grund av hur pass extrema många blivit, med helt arbiträra argument om hudfärg och ras, vilket inte alls är relevant.

Intressant att vi skulle ha minimilöner i detta land. Det finns inte reglerat någonstans alls.

Räcker det inte att det är ett parti som har en värdegrund som appellerar i mångt och mycket de som ser "enkla" lösningar på problem och gärna skyller egna tillkortakommanden på andra yttre faktorer?

Sedan så har vi ju även en fortsatt industrialisering som medför att de "enkla" jobb som tidigare fanns försvinner i stor utsträckning.

ROT/RUT är ju helt förkastliga avdragsmöjligheter sett till hur vårt skattesystem är uppbyggt, bättre med en sänkt skattesats generellt så får folk själv välja vad de vill spendera det på.

Tittar vi budget så är skola/vård&omsorg/socialt stöd de stora pengarna, och med ökad livslängd så blir det mer pengar som läggs i de sista posterna (inte särskilt överraskande). Men det är alltid mer intressant att prata de små posterna i en statsbudget, så som migration eller försvar, eller för den sakens skull investeringar i infrastruktur.

Tror att de flesta SD-anhängare inte bryr sig nämnvärt vad SD-politikerna gör.
Sålänge som de är ensamma om att vilja begränsa(stoppa) invandringen så kan de nog bete sig hur de vill, folk kommer rösta på dem ändå. SD's stöd kommer förmodligen inte försvinna förrän invandringen är kraftigt begränsad.
Sen om det är SD som lyckas driva igenom frågan eller något annat parti är nog ganska ointressant,
invandringen skall bort helt enkelt för att få bort SD från scenen.

Mycket vuxet och insiktsfullt inlägg av dig.
Håller med om att SD kanske inte är det första parti man vill rösta på men jag tycker likt dig att de har en poäng med att hjälpa fler utomlands.

Förändringen av ett krigsdrabbat land börjar troligtvis inte just i Sverige utan i själva landet. De som flytt hit bör givetvis ha rätt till skydd, problematiken jag ser i det hela grundar sig i att det var hyfsat få som kom hit direkt ifrån de krigsdrabbade zonerna, och då i princip bara män, det gör att man höjer ögonbrynen en aning extra då det ofta brukar vara mer blandat när folk flyr för sina liv. Mest folk kom det från länder som inte alls känns lika utsatta i nuläget som t.ex. Syrien är.
Sedan att man, till en början, inte ens tillämpade gränskontroller och ID-koll på folk som kom hit innan man släppte in dem i landet kommer nog för alltid att vara en gåta för mig. Det tycker jag var ansvarslöst. Sådant går inte bara förbi i medierna utan sticker länge och väl i ögonen på folk. Det blir då även en källa till frustration och man skyller då gärna alla problem på sådana uppenbara misstag.

SD:s trognaste anhängare ger jag inte mycket för men jag tror att de har vunnit mycket gratis p.g.a. att de vågar stå upp emot andra partier, följa en egen linje och frivilligt ta "underdog"-rollen.
Det blir då ett alla mot en förhållande, något som jag inte tror håller då man lite krasst som väljare ges 2 alternativ istället för de 8 som det borde stå mellan. Sverige har inte blivit ett såpass bra land för att bara ett enskilt parti tillåtits styra obehindrat utan att flera partier med olika inriktningar och syn fått vara delaktiga i styrandet. Därför tror jag inte på att frysa ute något parti då det kan likställas med att frysa ute personerna som röstat på dem i valet.

För att beröra en annan aspekt nämligen Demokrati;
Tycker personligen inte att SD är något vettigt parti för övrigt annat än att de övriga partierna, precis som du säger, burit sig riktigt illa åt och vad jag skulle vilja kalla för odemokratiskt. De har gång på gång dragit rasist-kortet och tycker att de skall rättfärdiga att de helt utesluter SD från viktiga beslut och diskussioner.

SD sitter inte som 3:e största parti i riksdagen för att de vunnit platsen genom lottning, de är ett folkvalt parti och därmed har de sin rätt att föra fram de åsikter som den skaran, genom att man röstat på dem, givit sitt tycke till. Att utesluta en såpass stor skara genom ex. DÖ är direkt odemokratiskt och säger då tyvärr mer om de övriga partiernas syn på demokrati än SD:s.

Motarbetar man demokrati på det viset stiger man inte i min aktning.

Detta ger samtidigt SD offerkoftan då de inte fått något direkt att säga till om i riksdagen och därmed heller inte kan beskyllas för att bidra till ev. felaktiga (i folkets tycke) beslut som övriga partier driver igenom. Detta bör enbart gagna SD i slutändan och det är helt förbluffande att övriga partier inte är såpass klarsynta.

De talar om att SD är regelrätta nazister/rasister/fascister och att det går till nu som då (år 1932-1933 i Tyskland). Något som det inte finns särskilt klara belägg för mer än att det finns sådana mer elaka åsikter som röstar på partiet och är verksamma inom det. Säkerligen finns det folk med elaka åsikter som röstar på och är verksamma inom andra partier i riksdagen -Läs Miljöpartiet- där det så sent som i våras skedde en ganska rejäl utrensning av folk som hade lite egna agendor som inte var förenliga med partiets program eller vision.

Om nu SD inte kan förändras som parti, hur är detta då möjligt för t.ex. MP eller Vänsterpartiet som tidigare hette "Vänsterpartiet - kommunisterna"? Skall man dra alla över en kam har ju kommunismen, som det inte finns någon direkt demokratisk form av i världen, skördat väldigt många fler liv än ex. nazismen då kommunism utövats ett stort antal länder och under flertalet år.
Det är den sortens dubbla standarder som får mig att tappa humöret en aning.
Detta gör att en opartisk person, som vuxit upp i det svenska samhället med en skola som från barnsben lärt ut demokrati, människors lika värde och att det är fult att mobba/stöta ut andra, lätt får uppfattningen att det är mobbning som förekommer i riksdagen idag.

Inte nödvändigtvis bara mot ett parti utan för att man utesluter en stor andel av folket som röstat på detta parti demokratiskt. Detta hade givetvis inte varit OK om det så gällde något annat parti heller ex. Vänsterpartiet.
Det är inte riksdagens uppgift att skydda medborgarna från att "tycka fel". Tror man det har man missuppfattat demokratins gång.
Partierna är folkvalda och skall agera så oavsett. De har tillsammans fått förtroende av folket genom demokratiska val att leda landet, inte att tillsammans se till att ett parti inte får komma till tals och rösta annorlunda i frågor för att inte väcka anstöt.
Det är upp till folket att med sitt vett och sina värderingar som skolan och samhället givit dem göra sitt val, det skall övriga partier respektera annars blir det bara mera "fuel to the flame" och missnöje. Skulle inte förvåna mig om SD vuxit ännu mer vid nästa val.

Ursäkta uppsatsen och utsvävningarna!

Anställ någon för 50kr/tim och sprid ryktet på stan så blir du snart varse om vad som är lagligt att betala som lön i sverige.

Du misstar "enkla" för "andra" eller "allternativa". Det är det politik handlar om, annars skulle vi bara ha ett parti.

Åter igen så blandar du till orden. Inustrialisering höll vi på med från 1800 talets senare hälft fram till 1970-1980 ungefär. Där någonstans började företagen flytta ut industrierna till billigare länder, där arbetskraften var billigare. Textil industrin och varvsindustrin för att nämna ett par.
Det vi håller på med idag är "Automatisering" INTE "Industrialisering". Men vad vet jag om det? Jag röstade ju SD. En sån där snubbe som gillar enklare lösningar du vet!

Huvudet på spiken broder!
Problemet våra politiker haft historiskt, är att de velat topp styra invånarna genom att ta deras pengar, för att sen dela ut dem till individer som lever som politikerna vill. De förbjuder dej inte att leva på ett vist sätt, men de tar dina pengar och ger dem till din granne för att han valt att leva som politikerna vill att vi skall leva. Du blir straffad, grannen belönad, med det monetära systemet. Kort och gott, de tar dina pengar genom att kalla det skatt. Sedan delar de ut pengarna till bidragstagare. De vill att vi alla skall vara bidrags beroende. "Kontroll"

Kul att du ser migration och försvaret som "mindre poster". "Migration" är ett dubbelt problem! Dels så flyttar individer (Uppfödda och utbildade här, med våra skattemedel.) ifrån Sverige. Det är pengar rakt ut ur landet. Investeringar som bara försvinner, för att det är bättre någon annan stanns.
Sedan är det invandringen. Javist, det strömmar in högutbildade människor i vårt land, rena guldgruvan. Och vad gör vi? Vi sätter dem i "läger" Vi tar inte vara på guldet som kommer inströmmande. Och jag är inte det minsta ironisk när jag säger det. För är det någonting "vi svennar" blivit grymt duktiga på, så är det att slösa med resurser.
Om vi INTE får invandrarna att anpassas och satta i arbete i vårt system så de kan bidra, så är de en belastning
Vi lånar pengar av världsbanken för att ta hand om flyktingarna (Vilket på kort sikt är OK). Vad folk glömmer, är att lån skall betalas tillbaka. Nu har vi ett lån som skall amorteras på, räntor som tickar, medans våran investering sitter i flykting förläggningar och kommer så göra i flera år framöver. Istället för att som en hällsosam investering, föränta sig, öka i värde. Fin investering!

Och slutligen är ju alla lika. Dvs. tjuvar och banditer är lika välkomna som flyktingar i behov av hjälp.
Nu har vi tagit emot så många att vi baxnar och stängt grindarna till EU, där finns mängder med människor kvar där utanför som verkligen skulle behövt vår hjälp, men de får inte plats för att vi släppte in en salig mix, med 1/3 del behövande och 2/3 delar som bara flöt med in. Som "Skäggiga barn" till exempel.
Första året kunde man inte ens säga så utan ett ramaskri, men nu när Uppdrag Granskning har tagit upp det, så är det åtminstånde OK att säga det högt, utan att bli attakerad av hundra människor som i kör skriker "RASIST!"

Och sedan undrar 75% av Sverige, varför 25% röstar på alternativ till de "etablerade partierna"? Jag undrar istället, varför inte de resterande 75% gör det? För mej är det ett stort mysterium. Våra politiker håller på att sänka hela landet och där står 75% av befolkningen och kivas om de skall rösta rött, grönt eller blått? Medans skeppet sakta sjunker.

Jag sticker ut hakan lite. Säger nått jag inte har belägg för annat än att statistiskt måste det vara så.

Det sitter en sosse i fängelse för barn porr och pedofili. Så hur kan någon rösta på "S" ?

Ser du hur dumt det blir, när man försöker få ner det på individ nivå. Det fungerar inte när det är frågan om så många människor, så hittar man ALLTID skit. Så LÄGG AV!

Den här tråden har ju som andra politiska trådar blivit lite infekterad, men en fråga som jag brukar fundera på är, om man vill ha en invandringspolitik mer lik de andra Nordiska länderna. Typ Norge/Finland och inte vill rösta på SD, vad ska man rösta på då?

Ingen kan väl mena att Norge/Finland är så förkastliga länder? Känns som att de övriga partierna driver folk som egentligen inte sympatiserar med SD utöver invandringen att rösta på dem genom att inte erbjuda några alternativ?

Skandal? Den enda skandalen jag ser här, är hur ni gör en höna av en fjäder.
Är du blind? (Du kan se texten vi skriver, ser du inte vad som är fel i bilden?
Säger orden "Skäggigt barn" dej någonting? Jag editerade in en länk i mitt förra inlägg, jag tycker du skall kolla UG.
Den stora skandalen här, är att man inte får ifrågasätta.
"Det första som dör i en demokrati, är sanningen"

Det framgick inte varesig av ditt inlägg, eller av bilden. Mera info till atackerna vore nice. Jag kan ju inte scanna av hela nätet. Är inte inresserad av att göra det heller. Jag ser en bild på en ung kille med helskägg, bland fyra andra ungdommar som inte har ett barr på hakan.
Att killen blev hotad är inte OK

Ja det märks verkligen hur imponerad du är, för besserwizzer komentarerna fortsätter. Man vrider fokus från frågan till hur dum i huvet postaren är, duktigt jobbat.
Vad du i din iver inte fattar är att jag skriver om bilden, vad jag ser. Jag vet inte vad som pågått på Twitter, jag har aldrig andvänt Twitter. Är jag dumm i huvet då? Jag tycker dina komentarer på min person säger lika mycket om dej.

Det stod INGENTING om hot i inlägget jag svarade på, det stod om att hänga ut barn. ETT ORD och EN BILD...

Vad är detta? Klubben för inbördes beundran?
Om ni skall hacka på mina åsikter om en bild på ett "skäggit barn" så får ni fan fylla i hela storyn. Jag är inte synsk, jag kan inte gissa vad ni hänvisar till på andra siter.

OBS, till skillnad från er båda, har jag inte kommit med personliga påhopp på er.
Ni två är ju inte mycket bätre än det ni själva kritiserar.

Är detta motsvarigheten till "Rasist-kortet"?
Ni postar skit och om man inte kollat andra siter, så kan man inte svara. Precis som när någon skriker RASIST, så får man inte gå längre.
Jag svarar på ett inlägg på Sveclockers. INGET ANNAT.
Jag är inte på Twiter, så det betyder att jag inte kan uttala mej, grattis, ni jhar precis dödat tråden....
Från och men nu är det "KLUBBEN FÖR INBÖRDES BEUNDRAN"