AMD Zen "Summit Ridge" från 2 500 kronor

Jo det är ju vad vi hoppas. Men matten i antaganden i denna tråden är fortfarande fel. 40% högre prestanda än Excavator blir 140% mot Skylakes 180+%. Problemet är att i just Cinebench så skiljer det mycket mellan Excavator och Skylake, samtigt kommer vi nog se betydligt större prestandavinster i flyttal för Zen. 40% högre IPC gäller antagligen i snitt och inte just flyttal. Och sist men inte minst så vet vi inte om de syftar till 40% högre benchmarkresultat eller 40% högre presranda. Däeför är matten helt fel.

Just det som diskuteras där är något som sedan länge är avslutat, bråket om kompilatorn, ett bråk som var totalt absurt. Varför ska Intel tvingas ge stöd för andra CPU-tillverkare i en kompilator som de tillverkar, framförallt när den inte är gratis så de som använde kompilatorn (ICC) borde rimligen ha insett att de specifikt betalar extra för bästa möjliga prestanda på Intel.

Gissar att en orsak att benchmarks ändå använde Intels kompilator var att program kompilerade med den är garanterade att fungera på alla x86, dock används inte alla funktioner på icke-Intel CPUer. Grejen var att Intels kompilator presterade ändå bättre än t.ex. Microsoft kompilator även på AMD. Så var man ute efter högsta möjliga prestanda var Intel-kompilatorn bäst, dock ökade prestanda mer på Intels modeller så deltat mellan AMD och Intel blev större än vad man kunde förvänta sig i allmännhet då de flesta (framförallt spel) använde Microsofts kompilator.

Men dels så reddes detta ut 2010 och dels skulle just det som diskuteras i länken aldrig varit ett problem med 64-bitars x86 ihop med cinebench då programmet endast använder SSE2 och SSE2 är en standardfunktion i x86-64 (vilket inte är fallet i 32-bitars x86).

Det sagt: cinebench är ändå inte en jättebra referens för prestanda då det är flyttalsintensivt medan det mesta man kör på skrivbordet är heltalsintensivt. T.ex. ger Hyperthreading rätt lite effekt i flyttal (flaskhalsen är normalt ALU-kapacitet) medan HT ger mer effekt i heltalsintesiva laster (flaskhals är oftare det inte finns tillräckligt med oberoende instruktioner att köra per cykel, två instruktionsströmmar genom samma uppsättning ALUs lyfter den flaskhalsen).

Har du någon artikel eller intervju med Jim Keller är han säger det? Är genuint intresserad, googlat en hel del på varför han slutade.

Enda jag hittade var rykten som hävdade att hans vision kom på kant med den hos AMD-ledningen, JKs baby var enligt det ryktet inte Zen utan K12 och han var övertygad om att AMDs framtid mer låg i ARM än x86. Han slutade faktiskt också rätt kort innan AMD officiellt gick ut med att K12 kanske inte händer.

Back-end designen i Zen har faktiskt en del beslut som folk sett som lite udda för x86, men som är fullt vettiga för en RISC-design som ARM. Så helt klart var länge K12 något man verkligen designade för.

Ett annat rykte, som inte är lika spännande, var att man helt enkelt inte kom överens om lönen.

Zen = 150 blir det ju ändå

Nä men självklart kan man inte räkna ut det såhär. Men jag tror verkligen på AMD denna gången, ingen jävla bulldozer skit igen!
Blir det bra så kommer jag sitta med en ren AMD rigg igen 2017, det var ett tag sen

Missade visst detta svaret. Men nä, 40% över 100% är 140%. Skylake är fortfarande över 180%. Men som sagt, vi är ju överens om att sådan här matte är helt meningslös. Är övertygad själv om att Cinebench för det första inte är representativt för prestandan i Excavator till Excavators nackdel, och att Cinebench inte är representativt för prestandaökningen i Zen till Zens fördel. Med andra ord, prestandaökningen kommer vara mer än 40% per Hz i just cinebench. Vi har inga uppgifter till hands som kan få våran matte att kompensera för dessa variabler korrekt, vi har inte ens uppgifter om vad som exakt avses med siffran till att börja med. Så det är meningslöst att räkna.

Nä men du glömmer ju de 10% vi får från piledriver > steamroller

Skickades från m.sweclockers.com

vet ej när detta event var men förmodligen har dom inte fått upp zen till mer än 3ghz än, säkert därför de inte kommer lansera den slutet av detta året..

längtar tills de släpps hoppas nu det håller vad det lovar. kommer denna zen bli effektivare än intels monsvarigheter då det gäller strömförbrukning? synd ja nyss uppgraderat till 6700k men man kan alltid bygga ny burk ^^ senaste amd:n var en x2 3800 ..

Tror att oavsett om Amds Zen klår intels motsvarighet med 10% så kan intel plocka fram en som klår zen med 20% relativt snabbt ..

Har du någon artikel eller intervju med Jim Keller är han säger det? Är genuint intresserad, googlat en hel del på varför han slutade.

Enda jag hittade var rykten som hävdade att hans vision kom på kant med den hos AMD-ledningen, JKs baby var enligt det ryktet inte Zen utan K12 och han var övertygad om att AMDs framtid mer låg i ARM än x86. Han slutade faktiskt också rätt kort innan AMD officiellt gick ut med att K12 kanske inte händer.

Back-end designen i Zen har faktiskt en del beslut som folk sett som lite udda för x86, men som är fullt vettiga för en RISC-design som ARM. Så helt klart var länge K12 något man verkligen designade för.

Ett annat rykte, som inte är lika spännande, var att man helt enkelt inte kom överens om lönen.

Du får inte glömma bort att AMD byggt med RISC kärna från start med, kolla K5/K6 så hade de bägge RISC kärnor medans Intel kört på CISC kärna.