G-Synk bara onödigt?

CS har en extremt gammal spelmotor, och desto högre FPS klienten har desto kortare tid tar det för spelmotorn att registrera kommandona från tgb + mus. Vad jag har förstått är problemet att man tvingas vänta tills nästa frame är uppdaterad innan kommandona registreras, vilket innebär att man teoretiskt t.ex. kan förlora en duell trots att man tryckte först. För en ren CS-spelare är det nog mest värt att ha så många hertz som möjligt, men de är ju knappast representativa för strävan efter tekniskt kvalitativ gaming.

Jag märker ingen skillnad öht om jag har freesync on eller off.

Du är blind?

Kan inte se vad du har för hårdvara..
Men sitter du med ett AMD-kort så är G-synk skit.

Har du ett budgetkort från nvidia så kan g-synk vara ett riktigt lyft, det har skrivits spaltmeter om g-sync och vad det åstadkommer i prestanda och upplevelse så det är väl mer en kostnadsfråga vad man tycker är nödigt eller onödigt.

Min setup kanske inte kräver g-synk för tillfället men som sagt det är en kostnadsfråga och jag anser mig ha råd så...

Frågar du en ägare till en Lamborghini (som kanske inte direkt är nödvändig) så kanske upplevelsen är värd pengarna???
Som sagt var, allt är till slut en kostnadsfråga vad som är värt eller ovärt

Är lite kluven angående både det här med G-Sync och 144 Hz-skärmar. Har varken eller och tycker det fungerar bra. (och inte minst så är det jävligt mycket billigare att förbli ovetande ) Samtidigt är jag både skeptisk och nyfiken på de båda fenomenen.

Vad är det för problem med V-sync egentligen? Är det det där att det går ner till halva frekvensen om man inte når upp till hela? Och det ger visst input lag om jag har förstått det rätt? Kan inte påstå att jag någonsin känt mig lidande av detta, men det kanske är mer relevant för 360 no scope CS-are? Vem är det som har mest nytta av G-sync? Under vilka förutsättningar kommer man märka så mycket skillnad som ni påstår?

Antar att man kan jämföra det med Freesync.

Har en Billigare Samsung Ips med max 72hz, tillhörande mitt nya bygge och detta är första datorn personligen med den tekniken.

Har kört mycket Witcher 3 nu, och märkte stor skillnad igår helt plötsligt då Freesync inte var aktiverat av någon anledning.

Drog hem Windmill demo också under felsökningen, och jag blev seriöst chockad över skillnaden med och utan freesync, skillnaden är enormt stor till och med på alla sätt. Spelet får ett helt annat flyt, silkeslent flyt utan hack eller några konstigheter alls, svårt att förklara med ord.

Som tidigare talare med referensen till SSD, ja lyftet är lika stort. Med gamla datorn startade jag den och gick iväg för fixa en kopp kaffe m.m, nu fixar jag kaffet först, och startar datorn så är den igång innan jag en hunnit suttit mig till rätta.

Jag som har nu haft G-Sync skärm i över 1 år, sådär som dig kände jag också i början och va osäker på om det var värt och köp sig en synkroniseringsskärm.

Jo fan det var absolut värt. Det finns så mycket fördelar med G-Sync, du slipper tearing, du får en mer mjukare flyt och upplevelse trots om din FPS ser låg ut så ska G-Sync se till så du inte upplever lagget och oflytet alls.

Jag satt och jämförde mot min tidigare bildskärm med 144Hz utan G-Sync och spela 60-70 FPS på den icke synkroniserade skärmen, det var fan obehagligt oflyt nu när jag har vant mig med G-Sync.

Fördelar
- Mjukare flyt vid låg FPS speciellt.
- Ingen tearing
- Ingen Input lag.

Nackdel
- Kostar som skjortan.

Har själv gått i tankarna om att köpa en freesync skärm, tvekar inte på att det säkert är ett lyft men det blir ju en kostnadsfråga, speciellt när det gäller g-sync som är lite dyrare. Jag själv märker inte riktigt av tearing men det här med att minska stutter vid lägre fps låter onekligen attraktivt