Post- och telestyrelsen: "Telia bryter mot nätneutraliteten"

Man behöver inte blockera för att göra något oanvändbart och i vilket fall som helst, varför skulle inte operatörerna kunna blockera om de fick göra som de ville?

Jaså, den fria marknaden kommer att erbjuda något bättre? Hur kommer det sig då att man inte nöjer sig med det svaret när det kommer till monopolsituationer?
Det är snarare så att det är näst intill omöjligt att slå sig in på mobiloperatörmarknaden för det är ganska svårt att få tag frekvensband och sen ska man ha all utrustning.

Det upplägget fungerar inte av precis samma anledning som att det upplägget inte fungerar med elnätet.
Elnätsägarna måste sälja till alla och de har ingenting att säga till om vad elen används till.
Eller du kanske tycker att det låter rimligt att elnätsägaren där du befinner dig skulle få för sig att endast eon får lov att leverera och att du inte får lov att använda din spis?
Vill du använda spisen så får du skaffa en annan leverantör som ska bygga ett eget elnät, låter bra eller?

Så länge man kan surfa vad man vill för sin pott så fattar jag inte vad problemet är.
"Det skall vara lika för alla", Lol, lilla landet lagom.

Det gynnar företagen då folk endast kommer använda de företag vars trafik är gratis. Ingen ny tjänst kommer någonsin kunna konkurrera med Facebook, Twitter, Spotify eller Youtube om de inte bara är de största av sitt slag just nu... utan även gratis för användaren att ha tillgång till. Vem skulle någonsin använda något annat i såna fall? Det ger de utvalda företagen en gigantisk fördel som totalt slår ut all potential konkurrens.

Visst får du något för tillfället men det öppnar upp för att dessa företag kan göra precis som de vill i framtiden, då de verkligen får ett totalt oslagbart monopol. Det är inte bra för oss användare i längden.

@RainesX: Nej varken telia eller tre har lagt till fler tjänster sen det lanserades vad jag vet.

Snor en kommentar jag läste på reddit:
"På Kuba säger man sig ha tryckfrihet men endast den statligt ägda tidningen får köpa papper och bläck vilket naturligtvis gör det svårt om inte omöjligt för andra mindre tidningar att göra sig hörda i praktiken. Det blir lite samma effekt här, hur ska någon kunna konkurrera med t.ex facebook om det inte sker på lika villkår, som om det inte vore svårt nog att konkurrera mot ett såpass starkt varumärke."
https://www.reddit.com/r/sweden/comments/5gzqg0/pts_operat%C3...

Tillåter vi det här att fortsätta kommer vi snart se abonnemang som endast tillåter viss data för en billig peng. Det kan ju ses som väldigt fördelaktigt för stunden men det möjliggör en viss manipulation av användarna.

Problemet med att datapotten tar slut har mer att göra med den svenska marknaden. Alla våra grannländer har antingen mycket mer eller rent av obegränsad data på sina abonnemang medan vi får nöja oss med ett par enstaka gigabyte. Förbjuds prioritering av viss data så kanske det blir ett större incitament att höja datapotterna för att ge kunderna tillgång till tjänsterna den vägen istället.

Man kan ju också utforma lagen på ett lite mer vettigt sätt istället. Så att operatörerna kan få erbjuda t.ex. fri musikstreaming ifall de vill vara mer konkurrenskraftiga.

Så är det ju redan. Större kedjor köper in större partier, får dem billigare och säljer dem billigare.
Och det är ju lagligt.

Fattar fortfarande inte vad problemet är.

Nu kommer Familjelivs forum bli overcrowdat av hemmafruar som gnäller.

Jag har själv abonnemang via Telia och gynnas därmed på sätt och vis av fri surf på vissa sociala medier men det har varit en nagel i ögat hos mig ända sedan jag tecknade abonnemanget och faktiskt något som har fått mig att vilja byta till en annan operatör. Det är givetvis fullständigt trams att snedvrida konkurrensen på det viset och jag välkomnar beslutet att de måste lägga av med skiten.

Synd att inte Bahnhof har mobilabonnemang!

Så är det ju redan. Större kedjor köper in större partier, får dem billigare och säljer dem billigare.
Och det är ju lagligt. Fattar fortfarande inte vad problemet är.