::: AMD Zen Samlingstråd :::

Snarare 48 timmar.
Och mycket av prestandan får vi nog vänta till lansering på.
Men jag gissar på 10-20% ifrån Skylake i IPC i snitt. Och angående frekvenser så matchar de rätt bra för de 8-kärniga men att de inte skalar lika bra frekvensmässigt. Så de fyrkärniga kommer ligga efter märkbart på den punkten när de släpps och överklockning kommer inte gå lika lätt.

Problemet med dom CFD-beräkningarna jag gör är att dom i grunden försöker vara så exakta som möjligt och för att få bäst resultat utan en massa förenklingar så är det singeltrådat som gäller.

Det finns möjlighet att köra flera trådar men förenklar man inte modellen så ger det inget nämnvärt i fråga om tidsåtgång.

För att tjäna något så måste man dela in "rummet" man simulerar i olika "meshes" som vardera består av en "grid" av kuber. Man delar rumkuben i fyra mindre kuber som 4 processorkärnor räknar på samtidigt. Dock innebär detta att gränserna mellan kuberna förenklas, framförallt när det gäller flödet (som är extremt jobbigt att beräkna (framförallt de turbulenta flödena samt partiklar som sot och olika gasblandningar). Sätter man dessa gränser där det riskerar att bli mycket stökiga flöden så kan man få helt fel resultat. Oftast kör man singeltrådat med mindre krävande modeller sen ökar man sakta noggrannheten och tillslut, när beräkningarna tar för lång tid så delar man inte rummet till de olika CPU-kärnorna. Blir resultaten ungefär lika som när man körde enkelttrådat så kan man börja skala upp det igen.

Fan, jobbigt att förklara på svenska då det alltid är engelska man håller på med.

Jag är dock ingen expert på varför det inte går och heller ingen expert på programmet. Finns folk som sitter med det dagarna i enda dock, dom vet nog mer. Programmet använder sig av Large Eddy Simulation (LED) iaf för att beräkna det turbulenta flödet. Räknar man på väldigt små bränder där griden består av 1 mm3 stora kuber typ så används Direct Numerical Simulation (DNS). Det är oftast flödet som brakar ihop om man inte är försiktig när man delar upp rummet för fler processer.

Man kan alltså dela upp simuleringarna på i stort sätt hur många processer och datorer som helst, oftast så så kör man 8 st på en i7 t.ex. Gör man större beräkningar kan man använda sig av superdatorer om man så vill. Något man måste om man ska simulera något extremt. Knappast något en konsult som jag gör. Det gäller bara att veta vad man gör innan.

Det är mycket med det där.

Snarare 48 timmar.
Och mycket av prestandan får vi nog vänta till lansering på.
Men jag gissar på 10-20% ifrån Skylake i IPC i snitt. Och angående frekvenser så matchar de rätt bra för de 8-kärniga men att de inte skalar lika bra frekvensmässigt. Så de fyrkärniga kommer ligga efter märkbart på den punkten när de släpps och överklockning kommer inte gå lika lätt.

@sAAb: Ja, fast nej. Det blev ju debunkat i tråden.

Förvänta dig inte läckor från företag som Artic (framförallt marknadsavdelningen...).

Förhoppningsvis kommer det lite information om prisläge, klockfrekvenser och liknande i morgondagens event, finns vissa som även hävdar att produkten (pappers)-lanseras då.

Fram till dess, snubblade över denna gissning på prisläge. Sannolikt eller inte, vad gissar ni?
https://i0.wp.com/digiworthy.com/wp-content/uploads/2016/12/AMD-XP-CPU-Rumors-Zen-Pricing-_-02.png?w=699

Förhoppningsvis kommer det lite information om prisläge, klockfrekvenser och liknande i morgondagens event, finns vissa som även hävdar att produkten (pappers)-lanseras då.

Fram till dess, snubblade över denna gissning på prisläge. Sannolikt eller inte, vad gissar ni?
https://i0.wp.com/digiworthy.com/wp-content/uploads/2016/12/AMD-XP-CPU-Rumors-Zen-Pricing-_-02.png?w=699

AMD Zen Live Preview countdown

http://www.pending.me.uk/cd/gre_1481598000.png

http://www.amd.com/en-us/innovations/new-horizon

Mycket spänt läge nu

@Yoshman En annan sak som jag funderat på mer är eventuella hemligheter i Zen som man medvetet sparat. Vi har sett asynkrona frekvenser i processorer tidigare, och då menar jag inte IMC och cachelager, utan t.ex i P4 så körde Intel med heltalsenheter som var dubbelt klockade mot sin basfrekvens. Det är alltid kul att spekulera, men jag tror vi kommer få se lite mer smaskens förhoppningsvis djupare i arkitekturen. Det är många faktorer och dom man sett på presentationsblad hittills är ju bara en bråkdel av dom egentligen för att göra folk ännu mer hungriga

Förhoppningsvis kommer det lite information om prisläge, klockfrekvenser och liknande i morgondagens event, finns vissa som även hävdar att produkten (pappers)-lanseras då.

Fram till dess, snubblade över denna gissning på prisläge. Sannolikt eller inte, vad gissar ni?
https://i0.wp.com/digiworthy.com/wp-content/uploads/2016/12/AMD-XP-CPU-Rumors-Zen-Pricing-_-02.png?w=699

Glad man sitter på lite AMD aktier just nu spännande tider de här.

Det här är också ett beräkningsproblem som växer exponentiellt, och därför kan man använda en "genväg", "heuristik".

När man ökar antalet indelningar med mindre och mindre kuber så växer beräkningstiden exponentiellt, och vid en nivå så går det till slut inte längre pga av tiden, som du vet... Det blir som i schack, problemet blir för stort att räkna och man måste använda en genväg.

Ett sätt är att stanna på den nivån av kubstorlekar som ger en "hanterbar" tid. Därefter gör man i stället om beräkningarna (kanske 1000 gånger) på den nivån flera gånger, kanske med slumpade startvärden och använder medianen (eller valfritt) från dessa. Då blir Zen med många kärnor relevant.

(Nu vet jag inte om du kan få ut voxelvärden ur ditt program, men då skulle du själv kunna sammanställa allt med statistik, i 3D)

Ja ungefär. Du har lite högre förväntningar på lägstascenariot på IPC. Och du har definitivt en lite mer optimistisk syn på frekvenserna. Jag väntar mig att den har en väldigt brant utveckling av effektkrav efter en viss gräns. Så tror inte frekvensutrymmet uppåt är jättebra som sagt. 4.2Ghz är rätt saftig överklock och 3.8GHz är för högt för turbofrekvensen enligt mig, räknar några hundra MHz lägre på båda.

Får vibbar från optimismen runt Bulldozer

http://www.sweclockers.com/forum/trad/948597-amd-bulldozer-sa...

från 2010-08-26 22:18, startad av Enigma.

Men, som följdes upp 2016-04-23 00:03 av tråden

http://www.sweclockers.com/forum/trad/1424389-ar-bulldozer-ve...

Jag vill inte att det skall bli så igen.

@sAAb Det fanns aldrig några så konkreta fakta på Bulldozer då som nu som är bekräftade officiellt. Det var också lögner och AMD var i en stor förändring. Bara att söka upp på John Fruehe Nu har man i princip ett nytt AMD, med ny CEO och mycket av veteranerna på plats igen samt enorma investeringar och andra saker som influerar AMD enormt.

Ska man bara hålla sig till att dom officiellt bekräftat att Zen ska ha 40% och strax däröver högre IPC än senaste versionen av BD (EV) så är det en helt annan sak. Det finns också en intervju med en från designteamen som bekräftade att dom var hårt begränsade med utvecklingen av BD, men att man nu har fått fria tyglar att gå "all in".

Vet inte om den här tråden har nämnts:

https://forums.anandtech.com/threads/first-summit-ridge-zen-b...

men här är det 40 % bättre än Excavator:

http://i65.tinypic.com/2wevvqa.png

Hmmmm...