Windows Defender for Windows 10. Bad or Good?

Nu har poletten ramlat ner även för dig... Det är folks personliga åsikter jag tycker är intressant. Erfarenhet som också talar sitt tydliga språk.

Undrar var du får dina kommentarer ifrån "klumpen"?? Jag och förmodligen en del andra har fått ut en del av denna tråd. Anledningen att jag la ut den var att få lite bättre uppfattning vad vi vanliga användare anser om "WD", då det som framgår i tester och artiklar från mät/test organisationer inte verkar stämma med verkligheten. Utvecklingen går framåt, så jag tror att "WD" är klart mycket bättre nu än när det först såg dagens ljus.
Då jag själv tidigare varit en tvivlare till "WD" men efter erfarenhet de sista 7 månaderna inte finner någon anledning till att inte använda mig av det, istället för att spendera pengar på något annat. Detta kan ju vara positivt för andra också... då det alltid är bra att kunna ha lite pengar över till annat ibland
Sedan har det ju kommit kommentarer att alla gratis AV program är bättre än "WD", detta är ju bevisligen helt galet. Som någon skrev... kanske inte citerar helt korrekt... men bara att man slipper de oegenheter som följer med alla gratisprogram är värt att använda "WD".
Med oegenheter så vet ni säkert vad vi menar... påbud om att gradera upp, delge din e-post vid registrering så att du är fast i ett spamflöde som du utan att veta det har accepterat genom att godkänna de avtal som följer med, som du inte orkar läsa fullt ut mm mm.
Som avslutning... till dig "Klumpen" och alla som förkastar "WD" utan bättre vetande... bry er inte om denna tråd.
Den är till för de som vill ta reda på mer och kanske förbättra och förenkla sin datasäkerhet med bättre ekonomi

... OCH NEJ... JAG ÄR INTE ANSTÄLLD AV MICROSOFT ELLER FÅR NÅGON PROVISION FÖR DENNA TRÅD.

Rösta i POLLEN som finns i första inlägget...

Saludos

Citerar ditt första inlägg i denna tråd:
"Finns redan mängder med såna här trådar. Det är bara att titta på AV-test eller AV-comparatives så ser du att defender är skräp.
Finns ingen mening med att använda det när andra gratisprogram är mycket bättre.
EDIT: De bygger inte in det i sitt OS för att det är ett fruktansvärt stort jobb och det kommer alltid finnas dedikerade företag som gör det bättre."

Bara den är bevis på att du inte vill diskutera eller veta mer. Undrar varför du fortsatt att göra inlägg i denna tråd när du anser att du redan vet svaret. Har dessutom inte hittat någon annan tråd som tar upp detta ämne på detta vis.
Dags att du lämnar denna tråd och låter de som vill fortsätta ha en dialog göra det.

God Jul

@torbjorn_75: Ha ha... ja där ser man. Ibland kan man komma långt med magkänsla och lång erfarenhet som användare. Vissa kanske inte värderar detta, men det har visat sig många gånger att rent "bondförnuft" räcker ganska långt.
Eftersom jag inte jobbat i datasäkerhets branschen men varit tvingad att upprätthålla hög datasäkerhet som yrkesutövare och företagare kan man nog säga att detta ändå tillför viktiga åsikter till debatten...

Hoppas fler deltar i "POLLEN" omröstningen i trådens första inlägg... så man kan få lite bättre överblick. Nu är det för få som deltagit för att man skall kunna bilda sig en uppfattning. Men bland de som varit intresserade av denna tråd så verkar det ju tills nu vara övervägande fördel till "WD".
Jag har aldrig sagt att "WD" är bäst. Däremot att man skall överväga att använda det. Lirar ju bäst med operativet och man behöver inte bry sig om betalningar och uppgraderingar. Tills jag har fått mer erfarenhet av "WD" som jag nu använder i 3 enheter kör jag det AV som jag använt mig mest av "ESET Endpoint Antivirus" i den viktigaste produktionsmaskinen tills vidare. Tänkte göra detta tills abonnemanget går ut. Om "WD" visar sig svara upp mot förväntningarna så byter jag till det då.

Tack Torbjörn för intressanta och bekräftande twitterflöden.

FELIZ NAVIDAD TODOS Y TODAS

Hej igen "Klumpen", jag har också läst hela twitterflödet och måste inlägga att om man värderar; vilken person som uttalar sig, vilken trovärdighet denne har, vilket yrke denne har, grad av jäv... så tror jag det räcker att se de kommentarer Torbjörn lagt ut.

"Klumpen" du behöver väl inte vara så tråkig... det här var ju bara ett inlägg från Torbjörn som bekräftade att högt uppsatta och erkända säkerhetsexperter har samma åsikter som jag, som "bara" har lång erfarenhet och "lever i en drömvärld"... Ganska kul tycker jag Tycker nog "Torbjörn" också.
Sedan får ju framtiden visa hur rätt det är.

@Dunder: Måste bara kommentera detta citat som var med i ditt inlägg:

"The unmitigeted GALL of Microsoft to foist onto the user their piece of shit AV, disabling superior products."

Han som skriver detta är ju totalt ute å seglar... man märker på en gång att det bara är känslomässigt dravvel. Alla som använder Windows fr o m v7 vet ju att man kan installera vilket AV man vill i sin Windows enhet. Däremot så försöker ju alla olika datortillverkare; HP, Dell, IBM, Toshiba.... etc etc att pracka på användare deras blotware redan vid installationstillfälle och i de flesta fall så är AV som de sponsras av redan förinstallerade. HELT VANSINNIGT.
Med detta sagt så har ju Windows lärt sig, inte minst genom att Webbläsaren "Explorer" tidigare var diskuterad för detta faktum. Nu är det ju total frihet och Windows bjuder ju användarna på "WD" redan från start så man har ett fungerande grundskydd direkt, utan att bli påtvingad något 3e parts AV som man förmodligen inte vill ha. Sedan att de har ordnat så att "WD" känner av ifall man installerar ett annat AV så kopplas det ifrån och låter användaren använda valfritt program. ANSVAR och FRIHET.
Om man senare vill byta till annat eller använda "WD" så är det inga som helst problem... bara att avinstallera så poppar "WD" igång och ser till att enheten är skyddad hela tiden. Förnämligt. Jag hoppas verkligen att "WD" lever upp till mina förväntningar.

Som sagt, killen/gubben som skrev citatet ovan, kan man verkligen inte ta på allvar.

@JimmieSan: Ja jag håller med... jag har en tendens att gilla de som har åsikter som faller samman med min verklighet. En av anledningarna till att jag startade denna tråd var att "Windows Defender" har fått så otroligt mycket dålig kritik. Den kritik de fick för 7 månader och längre tid tillbaks kan jag inte kommentera eftersom jag inte använde "WD" då.
Men sedan jag började använda "WD" i 1 enhet för att utvärdera programmet har jag följt utvecklingen och uppdaterat mig om senaste nytt samt tester från olika "lab" som de så fint kallar sig för. Jag kan sanningsenligt säga att allt negativt jag läser och hör inte stämmer med den verklighet som åtminstone jag befinner mig i. Jag tyckte att detta forum var perfekt att lyfta fram de positiva bitarna och inte smulas sönder av de som kommer med kommentarer som "skräp" "skit" "värdelöst" etc etc. Helt klart vet dessa personer inte ett skit vad de pratar om. Så... Jag vill vara lite motpol till dessa och visa att man faktiskt kan använda "WD".
Bra att få fram så mycket positivt som möjligt så att balansen återställs. Jag har inte dömt ut eller snackat ner något annat AV, bara sagt att man bör räkna med "WD" för de har i alla fall en av världens mäktigaste organisationer i ryggen, det kan inte bli skit, särskilt som man har all inside info om OSet och har råd med vassa utvecklare och säkerhetsexperter.

Appropå "Vess" hur misstolkade jag det citat jag kommenterade? Tror inte att det går att feltolkas... Men jag skulle gärna vilja läsa hur du tolkar det citatet? Det var ju inte så långt så ska bli spännande att se hur olika man uppfattar en mening.

Men i övrigt vad gäller "Vess" så är han ju i högsta grad en kompetent säkerhetsexpert, så man undrar hur han kan kläcka ur sig något så felaktigt.

Ärligt talat så kommer jag inte ihåg om det var så när jag uppdaterade till Aniversary... men förmodligen, eftersom både du och andra nämner det. Vid den tiden så körde ju jag fortfarande ESET på alla utom en enhet, så jag måste ha installerat om det. Var ju inte något större besvär eftersom jag inte ens reflekterade över det och att "WD" föredömligt drog igång medans jag var utan ESET.
Den största anledningen till att jag har börjat gå över till "WD" är att jag för min del kan säga att det absolut inte tynger ner eller drar mer kraft från os:et än va ESET gör. Detta var också en stor anledning att jag började använda ESET (nod32) för mer än 15 år sedan...
Så där ser man hur olika det är, måste ju vara något i konfiguration som vi gör olika, eller annat program som inte lirar bra med endera AV:t...

Ok i skrivandes stund har jag avinstallerat ESET endpoint antivirus från den sista av mina maskiner. Inte pga att programmet är dåligt till det man använder det till, utan för att jag nu ca 3 veckor efter automatisk förnyelse vid två tillfällen fått meddelande att det inte kunde utföra uppdateringar av virusdefinitioner!!
Vid varje tillfälle har jag fått meddelande att förnya licensnyckeln, har då gjort det och allt verkar bra några dagar... tills nu igen....
Har en företags licens som hanteras av annan i koncernen... så jag tröttnade, avinstallerade och kör nu en fullständig genomsökning med "WD" och kommer att använda detta även i denna enhet. Blir det problem med virus eller annan skadlig kod så får jag väl byta tillbaks till ESET. Men blir en intressant tid framöver.

För ca 6-7 år sedan hjälpte jag en god vän att byta från F-secure till nod32 i sin laptop. Man kan förstå att han behövde hjälp till detta då F-secure hade gjort det nästan omöjligt för en vanlig användare att utföra detta. Döm om min förvåning när jag efter sökningar och eftersforskning fick reda på att man var tvungen att installera en särskild mjukvara för att kunna utföra detta. Att den sedan var väl gömd långt ner på deras hemsida nästan omöjlig att hitta, så blev man ju förbannad.
När jag sedan kollade upp andra AV program... bla Norton, så hade de också denna metod. Man blev ju mörkrädd.
Är det något AV program som fortfarande måste avinstalleras med annan mjukvara än Windows eget verktyg för att hantera installerade program? Någon som vet?
Till ESET:s fördel skall man säga att de aldrig använt sig av dessa gangstermetoder. Hoppas verkligen att det skett en förändring här.