begagnad macbook

@Palmsen
Vad vill du få ut av de, kontakta säljaren och förklara problemet och försök reda ut de.
Vad är det för fläck pixelfel eller vaddå?

Är det detta kända felet som börjat visa sig?

Annars kan det bli ljusa fläckar av vätskeskador.

Är det någon av dig sedan tidigare känd säljare? Annars handlar jag aldrig på Tradera längre, alldeles för många oärliga säljare. Speciellt inte begagnade datorprylar som är så känsliga.

Tradera gör absolut ingenting så om inte säljaren fixar problemet är du rökt.

Japp köplagen: https://lagen.nu/1990:931

Dock har du en långtgående undersökningsplikt när det kommer till begagnade varor. Att han säger den är "felfri" räcker inte som en generell garanti.

Svår tolkning men säljaren kanske inte upplevde som ett fel eller "naturligt slitage"

Skickades från m.sweclockers.com

Av den här orsaken införde man ångerrätten, så att konsumenter kan undersöka sin vara i efterhand vid distansköp. Men detta gäller bara konsumentköp från näringsidkare, något liknande finns inte för köp mellan konsumenter. Du har tyvärr inte någon lag som ger dig möjlighet att häva köpet i efterhand.

Du kan dock fortfarande snacka med personen.

Det är just för dolda fel ansvar finns.

Jo, det finns det

Nä, legalt. Har du googlat det?

Köplag 20§ - läs kommentaren.

Missade att det var på auktion.

20§ har dock inga undantag för auktioner. Såväl 19§ som 20§ gäller. Det enda som nämns om auktioner är 19§ 2st.

"19 § Även om varan har sålts i "befintligt skick" eller med ett liknande allmänt förbehåll skall den anses felaktig, om
1. varan inte överensstämmer med sådana uppgifter om dess egenskaper eller användning som säljaren har lämnat före köpet och som kan antas ha inverkat på köpet,
2. säljaren före köpet har underlåtit att upplysa köparen om ett sådant väsentligt förhållande rörande varans egenskaper eller användning som han måste antas ha känt till och som köparen med fog kunde räkna med att bli upplyst om, under förutsättning att underlåtenheten kan antas ha inverkat på köpet, eller
3. varan är i väsentligt sämre skick än köparen med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter med fog har kunnat förutsätta.

2 st. När en begagnad vara har sålts på auktion, anses den såld "i befintligt skick". Vid tillämpning av första stycket 3 skall hänsyn i så fall tas till utropspriset."

"20 § Köparen får inte såsom fel åberopa vad han måste antas ha känt till vid köpet.
1 st. Har köparen före köpet undersökt varan eller utan godtagbar anledning underlåtit att följa säljarens uppmaning att undersöka den, får han inte såsom fel åberopa vad han borde ha märkt vid undersökningen, om inte säljaren har handlat i strid mot tro och heder.
2 st. Andra stycket gäller även när köparen före köpet har fått tillfälle att undersöka prov på varan och felet gäller en egenskap som skulle framgå av provet."

I det aktuella fallet får nog 19§ punkt 1 ("1. varan inte överensstämmer med sådana uppgifter om dess egenskaper eller användning som säljaren har lämnat före köpet och som kan antas ha inverkat på köpet") anses vara den paragraf som kan appliceras på det aktuella felet, då den av säljaren uppgavs vara felfri.

Köparens undersökningsplikt kan knappast anses speciellt långtgående då fysisk tillgång till varan inte finns. Den information som köparen kan tillgodogöra sig är alltså den säljaren lämnat, exempelvis i text och bild. Fel utöver detta får nog anses som fel köparen inte haft möjlighet att känna till.

Oavsett om det anses som dolt eller ej är det dock så att ett fel, enligt 19§ punkt 1, föreligger.