Om AMDs Vega 10!

Ok,så du menar att när Amd:s försäljning hittills av senaste kretsarna inte ens når upp till 20%(runt 16% får jag det till) av vad Nvidia sålt av sina nya inte är förkrossande?(det var ju det du försökte få fram i din första post som jag citerade)...så behöver du nog omvärdera din definition av "krossade".

Det var tider när man uppgraderade till voodoo2 kort nr2 & körde SLI på en celeron 433MHz & kunde lira UT99 i 1024*768@glide.

Offtopic? Absolut... Nostalgi? Absolut.

Hehe jo, själv hade jag inte turen att äga ett kort själv men har petat på många system med dessa kort. De var utan tvekan i en egen klass när det gick som bäst. Grafikkortskartongerna var awesome med:

http://www.3dfx.ch/gallery/d/44211-1/3dfx+collection+02+box+art+_amp_+table+view.jpg

Personligen är jag av åsikten att 3dfx och specifikt Voodoo alltid förtjänar en plats i grafikkortsrelaterade diskussioner. De var med och formade branschen, många av oss har minnen från den tid när de var stor. Var ju då accelererad grafik började ta fart på PC och 3D-titlarna började dyka upp.

En enkel fråga. Hur många på steam survay använder win 10? Är det en representativ siffra? Det går dessvärre inte att använda som en approximation för hela marknaden.

Det du inte nämnde om Vega 20 var stödet för xGMI, vilket jag tolkar är det som AMD menar r Navi till just Navi. Så Vega 20 blir Vega 10 med krympt litografi plus förmågan att skala mellan grafikkort. Med den tekniken är det helt logiskt att inte göra större kretsar, när man enkelt kan öka prestanda genom att koppla in fler optimerade kretsar.

Tror att det ej kommer en större krets än det som visades upp av Raja. Om det är samma krets i datorerna som körde DOOM och Battlefront så ser det mörkt ut, en krets på ~520-560 mm2 ska prestera mer likt ett Titan X än ett 1080. Men om det är en annan, lite mindre, krets som sitter i testdatorerna så ser det bättre ut. Men som sagt för tidigt för att dra allt för konkreta slutsatser, den som lever får se hur det visar sig.

Finns väl större kretsar, inte direkt på 14 nm men på 16 nm. GP100 är väl på 610 mm2 och GP102 (Titan X Pascal) är på 471 mm2 så Vega kretsen är någonstans mellan dessa två.

Men du,lägg ihop alla 10xx kort(5.21%) och jämför med alla rx4xx(0.85%) kort så ser väl till och med du att Amd är riktigt i skiten.Nvidia har sålt mer än 5 gånger fler kort ur 10xx serien än vad Amd har sålt rx4xx .Till och med Nvidias entusiast kort 1080 har sålt mer än hela 4xx serien tillsammans,så jo,Amd är brutalt krossade.

Vad jag däremot inte förstår är varför Amd låter ngt sånt här hända.Att låta Nvidia totalt styra och ställa i prestanda segmentet alldeles själva utan ngn som helst konkurens medan Amd rullar tummarna och säger"vänta på Vega"är en helt huvudlös strategi som Amd betalar/kommer fortsätta betala dyrt för.

Jag tittar på hur mycket Nvidia (GTX10xx) respektive AMD (R4xx) ökat i December, det ger ett mått på försäljningen.
30% låter kanske inte mycket, men då skall man betänka att AMD:s andel för ett år sedan låg på ca 20%.
Blir nu Vega en riktig hit kommer AMD:s andel öka ytterligare.
Tillkommer att AMD:s nästa CPU verkar lovande och att AMD har ett fast grepp om konsolerna, så inses ganska lätt varför kursen på dess aktier har gått som en raket.

En stor orsak till att inte AMD:S försäljning tidigare synts i Steam, är denna jävla Bitcoin mining (egentligen ethercoin), det har varit svårt att få tag på RX480 i många länder.

https://www.google.se/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&esp...

AMD har nog inte väntat med att släppa Vega till nu för att de tycker att det är kul att vänta, orsaken är nog snarare att de har en ansträngd ekonomi och många järn i elden.

Hur du än vrider och vänder på det så har Amd <20% av försäljningen av nya kort så här långt.Lägg där till att Nvidias prestanda kort 1070/1080 (som har mycket högre vinstmarginaler än de billigare kretsarna) var för sej har sålt mer än hela rx4xx serien så förstår alla att Amd misslyckats katastrofal.

Tycker du att 480 kortet var svårt att få tag på? Inte värre än att försöka få ett 1070/1080 ett par månader efter release.

• Jag har aldrig ägt en SAAB. Jag kör idag Volvo och ser ingen anledning att byta ner mig till annat märke.

• Jag har aldrig ägt Windows XP eller Windows 8 (blärsch...). Jag har kört Windows 95B, 2000, Vista, 7 och 10 samt mer än ett dussin olika Linux-distributioner, men fastnade för Debian för ca tio år sedan. Ubuntu är fult och kraschar varannan vecka och Mint är onödigt när det finns Debian testing eller Sid.

• Jag har aldrig ägt en AMD Radeon. Däremot en ATi Radeon HD 2900 XT, vilken hade urusla drivrutiner för Linux. Mitt första grafikkort var ett nVidia Riva 128 med 4 MB i grafikminne! Vega eller 1080 Ti? Jag är fullständigt osentimental så länge drivrutinerna till Linux fungerar.

• Jag har aldrig ägt en AMD cpu. Jag har enbart ägt Intel processorer. Är oerhört sugen på AMD Ryzen. Jag är fullständigt osentimental så länge priset är rimligt i förhållande till prestanda.

• Jag har aldrig haft ett Facebook-konto. Jag använder mina datorer till heltal, decimaltal, många siffror, få siffror, svåra siffror, enklare högnivå-programmering, spela, surfa.

@sAAb:

Aight, tor inte du nämnde något om Windows så var tvungen att fråga.

Ärligt så är inte Linux ett alternativ till Workstations/Speldatorer om du ska köra större suits typ Adobe/CAD/3DS/MAYA etc.
Har personligen prövat flera dists och blir aldrig nöjd, alltid nåt som strular eller kommer att strula efter uppdatering. Helt enkelt är det aldrig stabilt för mig. Har gett upp tanken att Linux blir mainstream, varje år läser man att det har blivit bättre och att detta är året då Nix slår igenom och varje år är det samma sak, besvikelse.

Kretsen heter fortfarande GP100 men kortet med GP100 heter (Tesla P100). Står så i första stycket: https://devblogs.nvidia.com/parallelforall/inside-pascal/

Det är sant att AMD har begränsande resurser vilket förmodligen är fallet med att det inte har någon high-end kort i dagsläget men samtidigt känns det som att AMD borde i alla fall haft ett kort i RX 400 serien som konkurrerade med GTX 1070. Grafikkortsmarknaden går till att mer av andelen kort som säljs är dyrare (som till viss del kan beskrivas av att Intel har satsat på iGPUer vilket lett till att andelen dedikerade budget grafikkort minskats) och med tanke på hur väl GTX 970 sålde så är det många som sitter på det kortet som inte har en vettig AMD kort att upgradera till.

Är väl att bara kolla på Steam Hardware Survey som ger ett hum om hur väl grafikkorten har sålts bland gamers och där har 970 toppplatsen samtidigt som 1070 är bara ett par tionsdels procentenheter från 1060's andel. Det är jävligt många 1070 med tanke på att det kostar över 4000kr här i Sverige eller runt $400 i USA. Som jämförelse finns 1080 bara i 0,99% av steamanvändarnas datorer vilket är runt hälften av 1060 2.09% och 1070 1,89%.