::: AMD Zen Samlingstråd :::

...
RDIMM har lite högre latens än UDIMM när man har en DIMM per kanal. Dock är latensen konstant för RDIMM när man adderar DIMMs till en kanal medan den ökar för UDIMM. Så vid två DIMMs per kanal har UDIMM högre latens än RDIMM, kanske är ännu en orsak (utöver stabilitet) till att gränsen för UDIMM är två per kanal.
...

Tror ni att Naples på socket SP4 kommer vara den som konkurrerar mot intel-E processorerna?

Som jag har förstått det så kommer det 3 olika Zen sockets.

AM4 är Ryzen, desktop/mainstream som konkurrerar mot intel 1151.
SP4 Naples (Opteron?), Server/WS singel socket med 8, 12 & 16 kärnor.
SP3 Naples (Opteron?), Server dual(/single?) socket med 16, 24 & 32 kärnor.

Skillnaden mellan Naples och Ryzen är att Naples kommer upp till 32 kärnor (sp3), storleken på L3 Cache (512MB för 32 kärniga), dubbla DDR4 kanaler samt fler PCIe kanaler (32/64 per cpu?).

Skillnaden mellan Napels socket SP3 och SP4 är flera kärnor och upp till dubbla cpu slots på SP3 men högre frekvenser på SP4.

Så jag tror att:
Naples SP4 blir konkurrent mot 2011-3 (eller efterträdaren "2011-4") alltså intel "E" och single slot Xeon.
Naples SP3 konkurrerar mot Xeon WS och Server dual(/singel?)-slot segmentet.

Har ni kanske mer tydlig info om detta eller kvalificerade gissningar?

"Don't mistake a clear view for a short distance"

När det väl kommer så tror jag att det blir en stark transaktion, det som kommer behövas först tror jag är att datorspelare går över till Linux.
Jag tror att om Vulkan blir en succé så blir det vad som (åtminstone jag) skulle kalla för "killer app" eller snöbollseffekten, den händelse som får Linux att komma över tröskeln.
Därefter kommer marknaden att naturligt tillgodose Linuxplattformen i övrigt och då kan "vanliga" desktop användare och företag gå successivt över.

Spekulationer... vi får helt enkelt se

Frågan är vad som skulle få något sådant att ske. Den dagen alla spel går att spela på Linux? Tveksamt, folk vill nog fortfarande spela genom Windows efter att de insett hur mycket ansvar som faktiskt läggs på användaren.

Egentligen tror jag inte "ansvaret" i Linux skulle vara det svåra då jag personligen inte ser något extra sådant med valfri GUI, CLI är en annan sak men det behöver man ju inte använda.
Man har en package manager där man kan installera program ännu lättare än på Windows (med undantag för Store som såklart har vissa applikationer) och "sudo apt update" följt av "sudo apt upgrade" löser alla sina uppdaterings-behov utan omstarter eller buggiga uppdateringar (jämfört med Windows).

Men hur trivialt det än låter så är det största hindret för Linux framgång att den genomsnittlige gamern/användaren inte kan/vill installera ett operativsystem över huvud taget vilket är någonting vi här på Sweclockers tar för givet.
Windows fungerar helt enkelt bra nog, folk är vana vid det och p.g.a den stora marknadsandelen som Windows har för desktops så utvecklas också spel/program mest för Windows.
Med andra ord är det en väldigt jobbig situation av "hönan och ägget" precis som det alltid varit med Windows Phone och som till slut sänkte operativsystemet.

Jag har tyvärr inget hopp för Linux på desktop framöver.
Linus Torvalds egna tankar: https://www.youtube.com/watch?v=KFKxlYNfT_o&feature=youtu.be

När vi ändå är inne på operativsystem: Kommer jag ihåg rätt om att AMD Ryzen endast officiellt skulle fungera med Windows 10 och inte föregående OS?

Processorer har inga drivrutiner så varför skulle det inte göra det?

Det vet jag men http://www.pcworld.com/article/3112663/software/microsoft-mad...
Undrar därför om det fortfarande stämmer.

Om det stämmer så är det nog kört med en ny dator. Men Linux kanske funkar att använda istället för Windows 10

Jag vet inte om jag håller med om hans syn på installation av operativsystem. Det är en ganska trivial sak idag, som generellt sköter sig själv. Men få vill nog installera ett OS som skiljer sig från vad man redan kör med förstås.
Experimenten med att sälja Linux-datorer har inte gått speciellt bra och Steammachine floppade tyvärr rätt hårt. SteamOS och framförallt Linux-klienten för Steam har varit förhållandevis lyckade. Jag hoppas verkligen att satsningen på främst den sistnämnda fortsätter länge.

So som jag förstått det så skall dock Linux fungera, men inte specifikt Microsofts äldre OS av någon outgrundlig anledning.

Hittade dock den här videon precis och Kaby Lake verkar kunna installera Windows 8.1 utan problem: https://www.youtube.com/watch?v=WMd3amc9UoQ
Men Ars Technica verka som han i videon nämner säga att Microsoft skall "fixa" det här med en framtida patch... det återstår väl att se

Det är sant att installationen av ett operativsystem inte är mycket svårare än installationen av ett lite mera avancerat program på datorn, men det vet ju inte gemene man tyvärr.
De tror säkert att det är lika svårt som att installera Arch Linux från scratch (vilket är ungefär vad jag trodde för sex år sedan), men så är ju inte fallet.

Det är lite samma sak som att folk betalar tusenlappar för en sådan simpel sak som ett oljebyte på en bil.
Du kan lätt leta upp en guide på det på Youtube och göra det helt gratis på 10 minuter men folk vågar inte och betalar istället hutlösa pengar för att få det gjort av ett "proffs".
Skillnaden här är att oljan måste bytas då och då men inte en användares operativsystem

Då Kaby Lake är en Skylake med nytt namn så bör stödet vara lika. Nästa "generation" kanske har några relevanta skillnader och där kan stödet för äldre Windows-operativsystem också försvinna.

De flesta med en smartphone har installerat ett nytt operativsystem. Sker med ett knapptryck. Det behöver ju inte vara svårare än så. Men från scratch är det nog svårare, men även exempelvis Windows är ju rätt enkel idag. Är ett minimalt antal knapptryck så är man klar.

Med tanke på hur dyra bilar många ändå har skaffat så kan det säkert finnas bra anledningar att ha servicehistorik på den. Bilägandet är rent allmänt rätt dyrt och så gott som alltid en förlustaffär, iofs beroende på hur man ser fördelen i form av att få ta sig vart man vill, när man vill. Eller ja, något åt det hållet, finns ju alltid en del måsten som blockerar eventuell frihet.

Vad gäller Windows och spel och liknande så är min nuvarande, och nästa RyZen-baserade byggda för att jag, om jag så vill och känner för det, ska kunna köra Linux i grunden och sedan virtualisera en Windows-speldator för att få tillgång till spel men även annan icke-Linux mjukvara. ESXi-varianten lockar fortfarande mest men denna lösning är ju förstås enklare att använda.
Personligen är jag överlag riktigt nöjd med Windows 10, mitt favorit Windows OS hitills, men skulle läget försämras så vill jag gärna ha Linux och virtualiserade spel som plan B.