Utvecklare: "Antivirus-mjukvara är ett gissel"

Mer komplex kanske, men inte bättre.
MacOS är en Linux, och har mycket starkare strukturellt skydd än vad Windows har. Windows har alltid varit en röra, och Microsoft började inte bry sig om säkerhet förrän med Windows 7, och de har alltid prioriterat bakåtkompatibilitet och utvecklarnas önskemål framför säkerhet. T.ex. är det virusjägar-företagen som krävde att drivrutiner skulle installeras på ring noll i operativsystemet, vilket i praktiken innebär att det aldrig kan bli säkert. Man ska nog komma ihåg att virusjägar-företagen absolut inte vill ha säkra operativsystem.
Problemet nu för tiden är spioneri och datastöld snarare än gammaldags virus, och det vill ingen stoppa eftersom alla, inklusive Microsoft, tjänar pengar på att sälja användardata. Det finns en anledning till att privatpersoner inte får köpa Windows 10 Enterprise.

Kan du förklara vad som menas med "ring noll" i operativsystemet?.

Har du möjligtvis källa på detta påstående? (räcker med källa och ingen wall-of-text tack).
Googlade lite men hittade inget (måste kanske levla mina Google-skills).

Ja, det låter ju...troligt. Du ligger bara ungefär 20% fel i användarbasen, men med den påhittade siffran så har du ju redan bevisat din okunskap.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är den högsta säkerhetsnivån, där bara kritiska operativsystemrutiner ska hålla till. Virusjägare vill ha tillgång till den nivån för att ha full tillgång till allt på datorn, men genom att tillåta tredjepartsprogram att installera sig på den nivån går det inte att göra systemet säkert: kan en virusjägare installera sig där så kan ett virus också göra det. Inte säker, men jag tror det var McAfee som stämde Microsoft under utvecklingen av Windows 8 för att Microsoft ville hindra tredjepartsprogram från att installera sig i ring noll.

http://www.techrepublic.com/article/windows-10-collects-too-m...
Vilket naturligvis är ett integritets/säkerhetsproblem:
http://gizmodo.com/how-much-microsoft-charges-the-fbi-for-use...

Att Windows inte är lika skyddat som Linux mot virus innebär inte att det inte har hyfsad säkerhet, särskilt som användare på företag inte har administratörsrättigheter och säkerheten sköts centralt. Ett företag kanske kan undvika lite kostnader för att återställa infekterade Windows-maskiner genom att byta till Linux, men det kostar säkert mer att lära användarna att använda det nya systemet och vara nöjda med den mjukvara som finns till Linux.

En mycket viktig poäng. Jag irriterar mig ständigt över att varenda skit-site nu mer kräver tvåfaktor validering och låser kontot ifall man loggar in från en ny maskin. Allt behöver inte vara säkert.

Förstår jag dig rätt om du skriver att Microsoft tillåter virusjägare access till ring noll?.

Grymt tack. Jag läser och återkommer

Samtidigt gillar det faktum att folk menar att bristen på virus till Linux beror på operativsystemet i sig... Det är ungefär samma argument som okunniga sprider runt sig om Mac OSX.. Att marknaden består nästan 90% av Microsoftbaserade operativsystem och därför ligger det största fokuset på virusskapande till denna plattform verkar inte folk reflektera över. Skulle Linux mot all förmodan bli dominant på marknaden så skulle allt fler virus kodas mot operativsystemet och det skulle märkas.. För just nu är den största orsaken till att virus inte kodas mot Linux just det faktum att OS:et hos privatpersoner snarare är en nisch än något annat.

Säkerhet är tvådelad. Vid lite mer kritiska problem kan för mycket generell opåliglig säkerhet ställa till med mer problem än nytta. Ett enkelt exempel se bara på en brandvägg, visst skitbra, men vad händer om brandväggen stoppar en signal som absolut ej får stoppas?
Detsamma gäller antivirusprogram, vad händer om de skulle stanna en process som under inga omständigheter får stanna? Och det där antivirusprogrammet kan få för sig att flytta filer till karantän, vem tusan vet vad som händer då?

Nå den stora skaran idag använder sin dator mer eller mindre som webbläsare, där jag själv har börjat mer och mer och gå över till Linux på dessa maskiner.
Nu med HTML 5 så blir väl webläsare säkrare då man kan göra mycket i webbläsaren utan att behöva ladda hem activeX, flash och allt vad det heter.

Absolut. Viruskodarna tjänar mest på sitt arbete genom att skapa skit mot det dominerande operativsystemet eftersom de vet att det kommer att spridas enormt mycket snabbare.

Det är det absolut. Säkerheten är hög hos de flesta serverföretag men det är inte allt för sällan folk tar sig in ändå. Däremot är jag fortfarande säker på att om Linux skulle ta över som ett dominerande operativsystem hos den gemene användaren så skulle det inom loppet av några år vara lika stora problem med virus som det är för windowsanvändare idag.