::: AMD Zen Samlingstråd :::

Ja det chansen finns och då är jag 50k fattigare...

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Speldator: Intel i7 4770k - 16 GB DDR3 - GeForce GTX 1060 EVGA SC MiniITX - Samsung 850 Pro 256GB (OS) - Samsung 840 EVO 500GB (Install) - 3x4TB Seagate (Mix) - Fractal Node 304

Citera flera Citera

2017-02-19 13:22

sAAb

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Yoshman:

Tror man också lurar sig själv om man tror att dagens mobiler och desktop system skiljer sig på någon relevant punkt gällande nytta av CPU-kärnor. Båda kör främst interaktiva applikationer, i båda kan max en applikation ha input-focus och respons användare/dator är kritiskt för just den applikationen. I båda fallen kan man köra saker i bakgrunden, men det som typiskt går där drar väldigt lite CPU-resurser (Spotify, antivirus etc). [...]

Är ingen direkt PC-gamer så är inte det som är mest avgörande för mitt val, men det är vad som avgör valet för de flesta på SweC. Kikar man på Digital Foundrys ser man att i7-6700K @ 4,6 GHz är snabbar i spel än vad både i7-5820K @ 4,6 GHz och i7-5960X @ 4,4 GHz är.

Lägger man till SLI så flaskhalsen än mer går mot CPU + 6700K får nackdel av x8 PCIe mot GPU mot x16 PCIe för E-serien så ökar fördelen för 6700K. 6700K har också nackdelen av att "bara" ha DDR4 3000MT RAM medan de andra har DDR4 3200MT.

D.v.s. ~15 % högre enkeltrådprestanda (och spel som nästan allt annat beror främst av skalära heltal) är nog för vara bättre i spel mot en CPU som har 6 kärnor. Jag tror inte Ryzen 1800X kommer vara inom 15 % av enkeltrådprestanda av i7-7700K, om det antagandet är rätt lär den senare stå kvar som PC-gamer kungen. I så fall också till ett lägre pris.

Jag tror du läser av stämningen fel. Det är många som har saker i bakgrunder som är mer krävande än Spotify. Den här tråden är fylld av dessa kommentarer, varför man gillar ett överskott av kärnor; ett klipp från Youtube som visar hur i7-6700K hanterar det bättre än i5-6600. Ja, hyperthreading hjälper. https://www.youtube.com/watch?v=MjWd-59OJyU

Tabellen du länkade till på Digital Foundry ser inte lika bra ut för i7-6700K som du lät påskina. Här är den omräknad till procent av oklockad i7 6700K.

Titan X OC (Average FPS)	i7 6700K/ 3000MHz DDR4	i7 6700K 4.6GHz/ 3000MHz DDR4	i7 5820K/ 3200MHz DDR4	i7 5820K 4.6GHz/ 3200MHz DDR4	i7 5960X/ 3200MHz DDR4	i7 5960X 4.4GHz/ 3200MHz DDR4
Assassin's Creed Unity, Ultra High, FXAA	100.00%	101.02%	95.25%	95.70%	95.48%	95.70%
Crysis 3, Very High, SMAA	100.00%	100.24%	95.98%	97.11%	100.00%	100.88%
Grand Theft Auto 5, Ultra, no MSAA	100.00%	103.69%	88.37%	96.98%	91.61%	101.01%
Far Cry 4, Ultra, SMAA	100.00%	104.57%	76.41%	86.79%	70.43%	79.24%
Shadow of Mordor, Ultra, FXAA	100.00%	101.35%	99.01%	98.94%	99.22%	99.22%
The Witcher 3, Ultra, HairWorks Off, Custom AA	100.00%	100.57%	97.73%	97.73%	97.83%	98.11%


GTX 980 SLI (Average FPS)	i7 6700K/ 3000MHz DDR4	i7 6700K 4.6GHz/ 3000MHz DDR4	i7 5820K/ 3200MHz DDR4	i7 5820K 4.6GHz/ 3200MHz DDR4	i7 5960X/ 3200MHz DDR4	i7 5960X 4.4GHz/ 3200MHz DDR4
Assassin's Creed Unity, Ultra High, FXAA	100.00%	101.11%	96.84%	97.40%	96.66%	96.75%
Crysis 3, Very High, SMAA	100.00%	105.95%	101.79%	104.25%	102.64%	104.59%
Grand Theft Auto 5, Ultra, no MSAA	100.00%	106.25%	88.52%	101.82%	91.93%	105.23%
Far Cry 4, Ultra, SMAA	100.00%	102.98%	73.77%	82.95%	69.03%	79.32%
Shadow of Mordor, Ultra, FXAA	100.00%	101.79%	95.64%	99.82%	99.04%	100.48%
The Witcher 3, Ultra, HairWorks Off, Custom AA	100.00%	102.92%	95.58%	97.44%	95.76%	96.47%

Visa signatur

Citera flera Citera (5)

2017-02-19 13:34

Sisyfos

Entusiast ★

Plats: Linköping
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av Flopper:

Lägg till 1440p samt 4k så har vi en helt annan variabel samt freesync så ännu en.
Lite som att, bajsar björnar i skogen när ingen märker det?
ifall individen inte märker skillnad mellan 10 fps eller 30 fps, är då en processor/grafikkort bättre än en annan?
och ifall amds 4/8 till halva priset gör att det finns ingen skillnad för spelaren så har du betalt hälften för samma prestanda.

Det är väl en fair point men det kan man ju dra för Intels CPU'er också, Intel Pentium G4560 på 650kr levererar nog en fullt spelbar upplevelse för många

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Citera flera Citera (3)

2017-02-19 13:55

SectionX2

Medlem ★

Registrerad: Feb 2002

●

Ryzen är det bästa som hänt på 12 år.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 7800X3D
32GB DDR5
RX 7900XT

Citera flera Citera (16)

2017-02-19 13:57

Legacy_wow_jon

Medlem ★

Plats: Borlänge
Registrerad: Jan 2009

●

Skrivet av SectionX2:

Ryzen är det bästa som hänt på 12 år.

Skickades från m.sweclockers.com

källa

Citera flera Citera (7)

2017-02-19 14:00

bsk!

Medlem ★

Registrerad: Okt 2003

●

Med tanke på de nyligen läckta priserna för AMD nya prcoessorer är det också relevant vad priserna på moderkort till AMDs nya socket kommer vara. Ett inköp av en CPU på en ny socket kräver både moderkort+cpu. Hittils har priserna på moderkort till AMDs sockets varit billigare än Intels motsvarighet eftersom AMDs platform varit lite utdaterad jämfört med intels. Jag antar att vi i och med den nya generationen kan förvänta oss priser i paritet med moderkort till Intels socketar med denna generationen? Hur ligger det till med detta, vet vi något än?

Senast redigerat 2017-02-19 14:09

Citera flera Citera (2)

2017-02-19 14:02

GarfieldPower

Medlem ★

Registrerad: Mar 2008

●

Skrivet av Legacy_wow_jon:

källa

Tror det handlar mer om att AMD pushar utvecklingen framåt.

Visa signatur

Monitor Audio Platinum PL100 II + Marantz Cinema 60
Klipsch R-115SW
Sennheiser HD650

Citera flera Citera (5)

2017-02-19 14:09

reflux

Medlem ★

Plats: Gbg
Registrerad: Dec 2004

●

Skrivet av tellus82:

Jag använder alla dessa mjukvaror hemma så jag måste med andra ord enligt dig vara ett totalt unikum bland användare, eller är jag verkligen det? Behöver vi fylla på med mer underlag för hur multicore presterar i en modern dator och med mjukvara som high end prylar används till?

Jag håller i stort med dig och använder samma programvaror själv, märkligt nog även jag på en i7-2600K som är i behov av uppdatering.
Men det jag är fundersam på med Ryzen-plattformen är hur man positionerar octacore-processorerna i någon form av konsumentsegment där moderkorten inte tar med än 64GB och vad jag har sett, bara Asrock har presenterat moderkort med dubbla m.2-platser. Och ingen Thunderbolt 3.

1800X skriker avancerad prosumer/pro, systemkretsarna konsument. Känns helt enkelt inte så framtidssäkert att köpa en Ryzen-baserad workstation även om det kommer att ge grym prestanda för pengarna så länge man är ok med dessa begränsningar.

Jag kommer nog vänta med mitt ställningstagande tills ex Puget Systems gör vettiga tester med relevanta programvaror. Speltester och nån x265-bench säger föga.

Visa signatur

Citera -> större chans till svar.

Citera flera Citera (1)

2017-02-19 14:33

Implor

Medlem ★

Registrerad: Okt 2004

●

Skrivet av bsk!:

Med tanke på de nyligen läckta priserna för AMD nya prcoessorer är det också relevant vad priserna på moderkort till AMDs nya socket kommer vara. Ett inköp av en CPU på en ny socket kräver både moderkort+cpu. Hittils har priserna på moderkort till AMDs sockets varit billigare än Intels motsvarighet eftersom AMDs platform varit lite utdaterad jämfört med intels. Jag antar att vi i och med den nya generationen kan förvänta oss priser i paritet med moderkort till Intels socketar med denna generationen? Hur ligger det till med detta, vet vi något än?

Överklockningsbara moderkort från $70 (B350 chipset)

Visa signatur

Citera flera Citera

2017-02-19 14:34

sweclockers prestandaindex

ClintBeastwood

Medlem ★

Registrerad: Jul 2011

●

Många av oss med 1155 kommer äntligen uppgradera våran hårdvara nu. Folk som inte bryr sig utan tycker att prestanda runt SB funkar kommer kunna välja och vraka i marknaden om Zen blir så bra som vi tror. 1155 moderkort kommer kanske inte vara en raritet längre.

Visa signatur

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Citera flera Citera (4)

2017-02-19 14:44

yrfhar

Medlem ★

Plats: Västra Götaland
Registrerad: Mar 2016

●

Skrivet av Legacy_wow_jon:

källa

#16671464

Visa signatur

[AMD Ryzen 9 3900X] [ASUS GeForce RTX 2080 Ti] [LG OLED 55 C9 som skärm] [Samsung HW-Q96R till ljudet]

Citera flera Citera (1)

2017-02-19 14:48

yrfhar

Medlem ★

Plats: Västra Götaland
Registrerad: Mar 2016

●

Skrivet av ClintBeastwood:

Många av oss med 1155 kommer äntligen uppgradera våran hårdvara nu. Folk som inte bryr sig utan tycker att prestanda runt SB funkar kommer kunna välja och vraka i marknaden om Zen blir så bra som vi tror. 1155 moderkort kommer kanske inte vara en raritet längre.

Undrar över detta, om det blir värt att uppgradera? Säg 8000 kr för 20 %?

Men man kan ju alltid hoppas på en megaboost! Men vad jag förstått ger varken CopyLake eller Ryzen enorma prestandaför- bättringar i spel? Jag spelar spel som GTA 5, Watchdogs 2, Far Crystal 4, BF1 kampanj.

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat 2017-02-19 14:54

Visa signatur

[AMD Ryzen 9 3900X] [ASUS GeForce RTX 2080 Ti] [LG OLED 55 C9 som skärm] [Samsung HW-Q96R till ljudet]

Citera flera Citera

2017-02-19 15:00

marcusOCZ

Medlem ★

Plats: Trondheim, Norge
Registrerad: Feb 2005

●

@yrfhar:

Intel 7700k kommer fortfarande trona på toppen som den absoluta spelprocessoren. Kommer Ryzen upp i närheten av den, säg inom 5-10% har dom gjort det väldigt bra. Det som är plus med Ryzen i så fall är att man får med KLART bättre prestanda där flera kärnor och trådar hjälper. Detta till ett pris som är hälften av vad Intel tar.

Till exempel, min i5 4670k har problem i spel när jag gör någonting annat samtidigt, tex ser på Twitch på den andra skärmen via Chrome.
Något så enkelt får min 4670k vid 4.2ghz på knäna.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--Asrock Z790i--2X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B

Citera flera Citera (9)

2017-02-19 15:00

Sisyfos

Entusiast ★

Plats: Linköping
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av yrfhar:

Undrar över detta, om det blir värt att uppgradera? Säg 8000 kr för 20 %?

Men man kan ju alltid hoppas på en megaboost! Men vad jag förstått ger varken CopyLake eller Ryzen enorma prestandaför- bättringar i spel? Jag spelar spel som GTA 5, Watchdogs 2, Far Crystal 4, BF1 kampanj.

Skickades från m.sweclockers.com

Sitter du med en 144Hz/165Hz-skärm kan det väl vara en idé eftersom du redan har ett GTX 1080 men sitter du med en 60Hz-skärm så känns det väldigt svårmotiverat om spel är det enda tunga du håller på med på datorn.
Det är därför jag själv åtminstone kommer skippa första generationens Zen och byta ut mitt GTX 1060 mot AMD Vega (förmodligen) istället.

Hade du haft en i5:a hade det varit en annan historia men eftersom du sitter som en i7:a precis som jag så finns det ändå en väldig massa hästkrafter under huven
Men du gör som du vill med dina pengar och flera kärnor/trådar kan ju användas till mycket annat än spel!

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Citera flera Citera (2)

2017-02-19 15:05

Implor

Medlem ★

Registrerad: Okt 2004

●

@yrfhar: Vill man få mera prestanda i spel så är det grafikkort man ska uppgradera. Efter en viss mängd beräkningskraft så ger det väldigt lite boost i de flesta spelen.

Visa signatur

Citera flera Citera (3)

2017-02-19 15:32

SectionX2

Medlem ★

Registrerad: Feb 2002

●

Skrivet av Legacy_wow_jon:

källa

Källan är 2005 när amd och intel båda hade competitive cpus

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 7800X3D
32GB DDR5
RX 7900XT

Citera flera Citera (4)

2017-02-19 15:35

https://www.nordichardware.se/nyheter/amd-ryzen-kraftfull-nog...

GarfieldPower

Medlem ★

Registrerad: Mar 2008

●

Citat:

Läkta prestandatester och rapporter från moderkortstillverkare avslöjar att AMD nu kommer kunna matcha Intel i spel och göra självaste Nvidia Titan X till flaskhals.

Visa signatur

Monitor Audio Platinum PL100 II + Marantz Cinema 60
Klipsch R-115SW
Sennheiser HD650

Citera flera Citera (8)

2017-02-19 15:53

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av marcusOCZ:

@yrfhar:

Intel 7700k kommer fortfarande trona på toppen som den absoluta spelprocessoren. Kommer Ryzen upp i närheten av den, säg inom 5-10% har dom gjort det väldigt bra. Det som är plus med Ryzen i så fall är att man får med KLART bättre prestanda där flera kärnor och trådar hjälper. Detta till ett pris som är hälften av vad Intel tar.

Till exempel, min i5 4670k har problem i spel när jag gör någonting annat samtidigt, tex ser på Twitch på den andra skärmen via Chrome.
Något så enkelt får min 4670k vid 4.2ghz på knäna.

Vi får se vem som tronar, men jag tror nog som du, att Intel kommer att prestera något bättre, även om jag hoppas, att Ryzen kniper kronan även där.
Som du också skriver, kommer Ryzen så nära om 10%, blir den ändå väldigt intressant.

Min FX-8350 är ju betydligt svagare än din per kärna, nu spelar jag ju i 60 Hz så den orkar i alla fall.
Något jag dock noterat är att man kan slänga på nästan vad som helst, den kroknar inte, ladda ned Steamspel medan man spelar, bara att köra på, märks inte, oj! nu håller windows på att uppdatera också, märks inte det heller, den tuffar på (i sin iofs makliga takt) utan att allt detta extra märks.

Så för mig är valet enkelt, det blir en riktig åttakärnig den här gången, används inte alltid alla dessa, är det bara bra, då har jag en ledig kärna som kan ta hand ytterligare jobb.

Visa signatur

Citera flera Citera (9)

2017-02-19 15:54

https://www.nordichardware.se/nyheter/amd-ryzen-kraftfull-nog...

DST

Medlem

Plats: Gbg
Registrerad: Jul 2004

●

Skrivet av GarfieldPower:

Mm matcha intel e jue inte helt fel.

Visa signatur

12700k@/7200c34@7800/msi z790 itx

Citera flera Citera (4)

2017-02-19 16:18

OldComputer

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Apr 2013

●

Ser bra ut, inte så många Intel-proppar kvar nu. Dessutom - 152 vs 149 FPS, går det att se skillnaden utan siffror / mätverktyg och hur mycket påverkar mätningen praktiskt? Känns nästan som att mätningen till och med skulle kunna sänka mer än 8 FPS. Eller någon som vet?

Visa signatur

Citera flera Citera

2017-02-19 16:48

sAAb

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2007

●

Hittade en sida jag inte sett förut, och ... kan de ha fumlat?! Kan de ha spillt lite bönor?

På deras testsida kan man välja CPUer att jämföra. Jag valde mellan Intel Core i7-7700K och ... AMD Ryzen 1800X.

De skriver

Citat:

In terms of overall gaming performance, the AMD Ryzen R7 1800X is massively better than the Intel Core i7-7700K 4-Core 4.2GHz when it comes to running the latest games. This also means it will be less likely to bottleneck more powerful GPUs, allowing them to achieve more of their gaming performance potential.

The Ryzen R7 1800X has not been released yet, so any comparisons on this page are likely to be unreliable.

och bidrar med följande tabell som säger något om prestandan i spel:

Game	Ryzen R7 1800X	Core i7-7700K 4-Core 4.2GHz
For Honor	50%	44%
Mass Effect Andromeda	54%	49%
Tom Clancys Ghost Recon Wildlands	45%	38%
Resident Evil 7	38%	31%
Sniper Elite 4	42%	36%
Watch Dogs 2	59%	54%
Grand Theft Auto VI	42%	36%
Call of Duty: Infinite Warfare	49%	43%
Halo Wars 2	45%	38%
Conan Exiles	54%	49%

Bifogar en skärmdump om sidan tas bort.

Länken är http://www.game-debate.com/cpu/index.php?pid=2472&pid2=2448&c...

EDIT:

Ytterligare tre formuleringar från samma sida:

Citat:

In terms of overall gaming performance, the Intel Core i7-7700K 4-Core 4.2GHz is massively better than the AMD Ryzen R5 1600X when it comes to running the latest games. This also means it will be less likely to bottleneck more powerful GPUs, allowing them to achieve more of their gaming performance potential.

In terms of overall gaming performance, the AMD Ryzen R7 1700X is noticeably better than the Intel Core i7-7700K 4-Core 4.2GHz when it comes to running the latest games. This also means it will be less likely to bottleneck more powerful GPUs, allowing them to achieve more of their gaming performance potential.

In terms of overall gaming performance, the AMD Ryzen R5 1600X is massively better than the Intel Core i5-7600 3.5GHz when it comes to running the latest games. This also means it will be less likely to bottleneck more powerful GPUs, allowing them to achieve more of their gaming performance potential.

Senast redigerat 2017-02-19 16:55

Visa signatur

Citera flera Citera (5)

2017-02-19 17:15

http://i68.tinypic.com/2cpzuwy.png

Sisyfos

Entusiast ★

Plats: Linköping
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av sAAb:

Hittade en sida jag inte sett förut, och ... kan de ha fumlat?! Kan de ha spillt lite bönor?

På deras testsida kan man välja CPUer att jämföra. Jag valde mellan Intel Core i7-7700K och ... AMD Ryzen 1800X.

De skriver
och bidrar med följande tabell som säger något om prestandan i spel:

Game	Ryzen R7 1800X	Core i7-7700K 4-Core 4.2GHz
For Honor	50%	44%
Mass Effect Andromeda	54%	49%
Tom Clancys Ghost Recon Wildlands	45%	38%
Resident Evil 7	38%	31%
Sniper Elite 4	42%	36%
Watch Dogs 2	59%	54%
Grand Theft Auto VI	42%	36%
Call of Duty: Infinite Warfare	49%	43%
Halo Wars 2	45%	38%
Conan Exiles	54%	49%

Bifogar en skärmdump om sidan tas bort.

Länken är http://www.game-debate.com/cpu/index.php?pid=2472&pid2=2448&c...

EDIT:

Ytterligare tre formuleringar från samma sida:

Den där sidan har alltid varit väldigt shady när man jämför CPU'er, lite som CPUBoss.
Texten som skrivs är automatiserad beroende på poängen för vardera processor, det är alltså ingen som handskrivit det där just för Ryzen.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Citera flera Citera (2)

2017-02-19 17:16

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/11253?key=3e6a3296034101865abeb43c63dee7cc

Flopper

Avstängd

Plats: Vännäs
Registrerad: Jul 2002

●

Skrivet av Implor:

@yrfhar: Vill man få mera prestanda i spel så är det grafikkort man ska uppgradera. Efter en viss mängd beräkningskraft så ger det väldigt lite boost i de flesta spelen.

Vega typ är ju perfekt då

Skrivet av SectionX2:

Källan är 2005 när amd och intel båda hade competitive cpus

Skickades från m.sweclockers.com

https://www.nordichardware.se/nyheter/amd-ryzen-kraftfull-nog...

du menade när amd klådde intel i flera år?

Skrivet av GarfieldPower:

En stor optimism från leverantörer och moderkorts tillverkare, bra signal

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Citera flera Citera (3)

2017-02-19 17:18

anon200632

Inaktiv

Registrerad: Aug 2012

●

Ser lovande ut

Citera flera Citera

2017-02-19 17:18

https://www.nordichardware.se/nyheter/amd-ryzen-kraftfull-nog...

murklor

Medlem ★

Plats: Rönnigne
Registrerad: Nov 2007

●

Skrivet av GarfieldPower:

Bah vilken fluff artikel. Absolut inget nytt - större delen av den handlar ju om AMDs event i december och sen finns det den lilla delen med 1600x singeltråds prestanda.

Citera flera Citera (4)

2017-02-19 17:23

sAAb

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Sisyfos:

Den där sidan har alltid varit väldigt shady när man jämför CPU'er, lite som CPUBoss.
Texten som skrivs är automatiserad beroende på poängen för vardera processor, det är alltså ingen som handskrivit det där just för Ryzen.

Jo, det är mycket CPU Boss över det och det kanske därför det har läckt. Någon har matat in resultat, men inte insett att texten genereras ändå.

Visa signatur

Citera flera Citera (1)

2017-02-19 17:26

marcusOCZ

Medlem ★

Plats: Trondheim, Norge
Registrerad: Feb 2005

●

@Ratatosk:

Som jag skrev sitter jag i samma finlandsfärja på väg till Gotland. Jag spelar inga andra spel än de flesta härinne tror jag och jag använder 1440p på en 144hz skärm med ett 1080 kort. Samtidigt så tilltalar det mig med 2st m.2 portar på samma moderkort. Klarar alla spel med glans idag, men som sagt, när något annat görs med pc'n så går den på knäna. 4 core utan HT håller inte i 2017 för min del. 4+4 vore kanon, men med priset på Ryzen känner jag att jag borde slå till med en 1700 eller 1800 när jag ändå är igång.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--Asrock Z790i--2X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B

Citera flera Citera (2)

2017-02-19 18:07

http://i68.tinypic.com/2cpzuwy.png

ArcticFire

Medlem ★

Plats: Finland
Registrerad: Jul 2014

●

Skrivet av sAAb:

Hittade en sida jag inte sett förut, och ... kan de ha fumlat?! Kan de ha spillt lite bönor?

På deras testsida kan man välja CPUer att jämföra. Jag valde mellan Intel Core i7-7700K och ... AMD Ryzen 1800X.

De skriver
och bidrar med följande tabell som säger något om prestandan i spel:

Game	Ryzen R7 1800X	Core i7-7700K 4-Core 4.2GHz
For Honor	50%	44%
Mass Effect Andromeda	54%	49%
Tom Clancys Ghost Recon Wildlands	45%	38%
Resident Evil 7	38%	31%
Sniper Elite 4	42%	36%
Watch Dogs 2	59%	54%
Grand Theft Auto VI	42%	36%
Call of Duty: Infinite Warfare	49%	43%
Halo Wars 2	45%	38%
Conan Exiles	54%	49%

Bifogar en skärmdump om sidan tas bort.

Länken är http://www.game-debate.com/cpu/index.php?pid=2472&pid2=2448&c...

EDIT:

Ytterligare tre formuleringar från samma sida:

Sedan har vi ju 6900K som får ännu högre procent än 1800X.
http://www.game-debate.com/cpu/index.php?pid=2472&pid2=2438&c...

Eller FX-9590 som får 0% i RE7 och 7% i GTA 5. Så dålig är den nog inte.
http://www.game-debate.com/cpu/index.php?pid=2472&pid2=1875&c...

Alltså är den sidan inte vettig för jämförelser.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Citera flera Citera (2)

2017-02-19 18:09

yrfhar

Medlem ★

Plats: Västra Götaland
Registrerad: Mar 2016

●

Skrivet av Sisyfos:

Sitter du med en 144Hz/165Hz-skärm kan det väl vara en idé eftersom du redan har ett GTX 1080 men sitter du med en 60Hz-skärm så känns det väldigt svårmotiverat om spel är det enda tunga du håller på med på datorn.
Det är därför jag själv åtminstone kommer skippa första generationens Zen och byta ut mitt GTX 1060 mot AMD Vega (förmodligen) istället.

Hade du haft en i5:a hade det varit en annan historia men eftersom du sitter som en i7:a precis som jag så finns det ändå en väldig massa hästkrafter under huven
Men du gör som du vill med dina pengar och flera kärnor/trådar kan ju användas till mycket annat än spel!

Är nog vad jag gissat mig till. Sitter med 4K 60Hz, därför ett GTX 1080. Videoredigerar också, men den tiden ett Ryzen 8/16 skulle tjäna in är nog inte försvarbart ekonomiskt.

Tider där man kunde uppgradera i stora hopp från Pentium 350 Hz till Pentium 1,5 GHz/AMD Athlon XP 3200+ 64 bit och sedan 2 och 4 kärniga Intel med HT ligger nog i framtiden när vi överger kisel för något bättre material.

Men mot bättre ekonomisk vetande är man enormt sugen på en R7 1800X
Kul att bygga nytt!

Senast redigerat 2017-02-19 18:24

Visa signatur

[AMD Ryzen 9 3900X] [ASUS GeForce RTX 2080 Ti] [LG OLED 55 C9 som skärm] [Samsung HW-Q96R till ljudet]

Citera flera Citera

2017-02-19 18:09