::: AMD Zen Samlingstråd :::

Det är intressant att diskussionen går till "vi behöver inte snabbare processorer" nu när amd kommer ikapp

Skickades från m.sweclockers.com

Inte första gången.

- RamBUS was the shit.
- 64-bit kommer aldrig bli standard
- Viktigare med hög frekvens än IPC (Goda Prescott tiden)
- Fler kärnor kommer aldrig vara viktigt

Pentium 4 var ju megastark, den va ju the shit fast sen köpte jag Athlon 64 x2 6000+ Och mådde bättre

Skickades från m.sweclockers.com

Skall bli mest intressant att se hur högt Ryzen går att klocka, i Cinebench single core ger min Skylake @ 4.8GHz 36% högre poäng än den läckta Ryzen. Inte alla Skylake klockar så bra, men alla Kaby Lake verkar göra det och vissa exemplar(Kaby Lake) når över 5GHz. Om det stämmer borde det vara relativt klarlagt att AMD inte kommer att slå Intel i enkeltrådat, eftersom det är högst tveksamt att Ryzen kommer att gå att klocka uppåt 40% OC. I gengäld har Ryzen 44.6% bättre multicore-score, trots runt 1GHz lägre klockfrekvens. Frågan man då ställer sig är hur viktigt 8/16 vs 4/8 är på en spelburk. Jag upplever i alla fall aldrig att min burk känns speciellt slö. Det känns som att Ryzen kommer att göra mest för dom som sitter och renderar på cpu hela dagarna, själv hör jag nog inte dit. Det är i vilket fall kul att AMD är på gång, den stora frågan är som sagt: vilka frekvenser kommer Ryzen att kunna nå? Det är ju tex det som är största fördelen med Pascal om man jämför med Polaris, för att jämföra med gpu-världen, att den klockar väldigt mycket högre.

Det är lite illavarslande att Ryzen verkar ha en kortare pipeline än Skylake/Kaby Lake, för att öka IPC, det brukar i sin tur påverka höga frekvenser negativt.

Min Cinebench från idag:

Ryzen läcka:

Lägger din roliga bild här också då jag inte vill kladda ner Ryzens benchmarktråd i onödan

Har du gjort den själv eller? Det skulle ha varit Lisa istället för (vad han nu heter igen).

Vilket är helt obegripligt, den är ju bara på 112 sidor.