::: AMD Zen Samlingstråd :::

Skall bli mest intressant att se hur högt Ryzen går att klocka, i Cinebench single core ger min Skylake @ 4.8GHz 36% högre poäng än den läckta Ryzen. Inte alla Skylake klockar så bra, men alla Kaby Lake verkar göra det och vissa exemplar(Kaby Lake) når över 5GHz. Om det stämmer borde det vara relativt klarlagt att AMD inte kommer att slå Intel i enkeltrådat, eftersom det är högst tveksamt att Ryzen kommer att gå att klocka uppåt 40% OC. I gengäld har Ryzen 44.6% bättre multicore-score, trots runt 1GHz lägre klockfrekvens. Frågan man då ställer sig är hur viktigt 8/16 vs 4/8 är på en spelburk. Jag upplever i alla fall aldrig att min burk känns speciellt slö. Det känns som att Ryzen kommer att göra mest för dom som sitter och renderar på cpu hela dagarna, själv hör jag nog inte dit. Det är i vilket fall kul att AMD är på gång, den stora frågan är som sagt: vilka frekvenser kommer Ryzen att kunna nå? Det är ju tex det som är största fördelen med Pascal om man jämför med Polaris, för att jämföra med gpu-världen, att den klockar väldigt mycket högre.

Det är lite illavarslande att Ryzen verkar ha en kortare pipeline än Skylake/Kaby Lake, för att öka IPC, det brukar i sin tur påverka höga frekvenser negativt.

Min Cinebench från idag:

https://1.bp.blogspot.com/-n_KEOk34rnU/WKxEYPFEXgI/AAAAAAAAyNY/pJmBcyuRQyo7Qw3eKkYOpBkhBCuYdq67wCLcB/s1600/4800MHz.png

Ryzen läcka:

https://cdn.videocardz.com/1/2017/02/AMD-Ryzen-7-1700X-Cinebench.jpg

Singlecore prestanda är i stort sett en slöklockad Haswell/Broadwell (ändå inte bakom 7700K IPC mässigt om jag har förstått saker), får vänta några dagar/veckor på att reviewers och benchmarkare kommer fram till hastigheter som verkar lagom att köra på vanliga kylare.

Är det bekräftat att moderkorten enbart skall stödja 2400 MHz max? Så som jag förstod det är det bara den officiella standarden, och att i stort sett alla kör med lite andra (extrema) specifikationer ändå.

@Brisse:
En jobbarkompis som streamar testade NVENC med hans 980 Ti då han skulle streama Dark Souls 2, det vi kom fram till var att NVENC ger en betydligt grynigare bild istället för en suddig bild med någon fps drop då och då, men x264 funkade fortfarande bättre då NVENC i slutändan hade sämre kvalitet på högsta inställningar.

Relevanta upplösningar/bitrate är fortfarande 720p60 vid 3300 bitrate eller lägre (tydligen ökade dom från 2500 vid något tilfälle), bitraten är gränsen för twitch och folk som ser på streams verkar ha enats att 720p funkar fint så länge snabba spel blir 60 fps då man ser på source quality. (vi kom fram till att "deblock=-3:-1" fungerade för han, såg bättre ut på mörka områden eller något)

Sedan är stream kvalitet sällan nära placebo, så för de flesta som kör live kommer extrem encoding vara irrelevant (måste finnas kvar lite till spel + annat )

Ska sluta läsa denna tråd just nu och som jag följt i ett halvår. Står inte ut längre. Klarar inte av detta. Har inga naglar kvar. Känner samma som en skrev, i en annan tråd om en annan kul pryl:

Blir att trycka på "sluta följa" och invänta 28 februari om man nu inte glömt godiset till dess.

https://youtu.be/idBExZfQ4fQ

Ryktet säger ju 5Ghz på luft Men bara på en kärna. iofs så var det också på ett tidigt sample så kan var bättre eller sämre. Tror personligen på 4.6-4.8Ghz på alla kärnor om man har tur med lotteriet.

@yoshman @enigma
http://www.sweclockers.com/test/23332-intel-core-i3-7350k-och...
Borde inte 7700k prestera bäst med tanke på att den har bättre ipc i speltesterna? Varför hamnar 6950x i toppen vid samma frekvens? Ser ut som det skalar med antalet kärnor?

@yoshman @enigma
http://www.sweclockers.com/test/23332-intel-core-i3-7350k-och...
Borde inte 7700k prestera bäst med tanke på att den har bättre ipc i speltesterna? Varför hamnar 6950x i toppen vid samma frekvens? Ser ut som det skalar med antalet kärnor?

7700k och 6950x hsr väl i stort sett samma kvalitet på IPC. Fördelen 7700k har är ju att den gör 5ghz.