::: AMD Zen Samlingstråd :::

Låter ganska hyfsat korrekt, speciellt med tanke på att 7700K inte har massa extra kärnor och grejs, en 1400X kommer mest troligt inte upp i kaby hastigheter just på grund av detta (men vem vet vad en 3x bred vattenkylare kan göra ), definitivt inte vid de löjligt låga watt talen som Intel lyckats med (vid X prestanda)

@Starric:
Jag gillar att dom has PCI-E 3.0 som säljpunkt

vad ska "3D-Printing mount" vara bra för?

7700K har inte så mycket högre IPC (instructions per clock), men pga den höga hastigheten har den mycket högre IPS (instructions per second), vilket gör att den blir snabbare i de flesta spel som inte drar mycket nytta av fler kärnor, men på grund av att testet tittade på prestanda över alla kärnor (för att inte prata om i samma hastighet) med ett program som skalar nästintill perfekt till antalet kärnor blir resultatet högre.

Ryzen har bara 16MB L3 med 6 eller fler kärnor, så om man skulle skaffa en 1400X som bara har en CCX (fyra kärnor) + SMT (som 7700K) skulle L3 bli lika stort. L2 cachen är större för att minska cache missar (på samma kärna), vilket i teorin borde ge högre prestanda

Märkte just at 1400X ska ligga på 3.5 base och 3.9 boost, om jag skulle skaffa en sån skulle bokstavligt talat inget ändras förutom IPC om jag hade kört stock på min 3770K

Jag vill inte vänta till zenare, jag vill ha nya dator grejer nu!

Galet aktiv tråd, jag ligger 40 sidor efter i läsningen vid det här laget.

Har det dykt upp någon info om Flex-ATX moderkort för Ryzen? Jag har en känsla av att det kan dröja och m-ITX förmodligen är enklare att få tag i inledningsvis.

Ramdrive here we come!
Helskotta va snabbt det lär gå att packa upp och ner sina filer på den..

Sedan nämnde någon ett Asusmoderkort med ECC ovanför som blev borttages. vi får hoppas på att inte tryckfelsnisse hade varit i farten. Jag själv är för van med att tillverkare gör allt vad de kan för att man i professionellt bruk ska köpa produkter riktade åt detta med priser därefter.

AMD har varit generösa med ECC tidigare. Men om de är det nu är ju frågan. Helst vill jag ha ECC, min kommande RyZen-plattform kommer troligen få minst 64GB, känns extra viktigt när det blir så pass mycket minne att hantera.

@anon159643:
Gaming kort BRUKAR klara ECC minne (brukar vara mest beroende på pris), hur mycket vet jag ej, och med tanke på dual channel DDR4 som max går upp till 64 GB så vet jag inte riktigt om man ens vill köra en ramdisk, känns nästan som en snabb NVME M.2 vore ett bättre alternativ.

@anon5930:
dual channel DDR4 = max 64 GB, så den kommer nog få max 64 GB

Det har väl ändå att göra med minnesmodulernas kapacitet? Och vad plattformsägaren vill stödja. Intel är ju ganska snål på features, minneskapacitet och minnestyp är något de gärna vill att kunden betalar extra för.

Gaming kort brukar klara ECC, menar du AMDs? Intels så är det väl bara 2011* korten eller liknande?

Angående NVME M.2 så ska jag såklart ha en sådan också, men när man ska imponera på det motsatta könet så är ramdrive the shit. (en snabb filkopiering i explorer imponerar)
Jag skulle också kunna tänka mig en liten ramdrive på 5GB som man kan använda vid behov, ofta har man en mapp med många filer som man ska bearbeta med och där det ska gå supersnabbt.

Nja, om du får tag i minnesstickor som är större än 16 GB så går det nog få högre än 64 GB, men då måste du få tag i DDR4 stickor som är större än 16 GB, inte min plånbok iaf