Ny kampanj mot svenska fildelare inleds – tusentals riskerar skadestånd

Nej det stämmer inte, man måste bevisa vem i hushållet som har gjort den faktiska gärningen.

Att det rör sig om små summor är ganska givet. Eftersom dessa mål avgörs civilrättsligt där vardera part får betala sina egna rättegångskostnader vill man att "offret" skall välja mellan 2-3000 kontra rättegångskostnader som snabbt drar iväg.

Skickades från m.sweclockers.com

Lite lustigt att de försöker sig på liknande grepp som spridningskollen, med tanke på hur det gick.

Precis, folk kommer undan med mord då det inte går att bevisa "vem av de två personerna som gjorde det", om man då är flera i hushållet kan de ju knappast bevisa vem det var som fildelade.
Att den som står för abonnemanget automatiskt skulle vara skyldig kan ju knappast hålla, som att döma mördaren grundat på vem som ägde kniven.

I Finland har endast TVÅ av 30 000+ brev hittills lett till tvist i marknadsdomstolen. Enligt allmänhetens åsikt handlar det främst om att skrämma folk till att betala. Vettefan hur många de vågar dra till domstol efter det andra beslutet (läs nedan). Nämnvärt är att kravsummorna i breven legat på 600-3000€, betydligt större summor än de som planeras i Sverige.

Det första fallet behandlades förra året, där förlorade den svarande främst p.g.a. att han skrev inlägg (inkl. bild på brevet han fick) på ett allmänt diskussionsforum där han dessutom sade sig ha laddat ner filerna i fråga. Kärande lyckades sammankoppla profilen till honom. Marknadsdomstolen ansåg att det fanns tillräckliga bevis för att den svarande själv delat filerna. Han dömdes ersättningsskyldig till ca. 32 000€, varav 600€ för de filer han laddat ner och delat vidare, resten var rättegångskostnader. Det handlade om tio avsnitt av Black Sails samt filmen A Walk Among the Tombstones, för vilka den svarande krävdes på 2100€ i ersättning. Summan rundades alltså av "något" nedåt, 200€ för ett avsnitt av en TV-serie skulle ju varit rena rama utopin.
För den som förstår sig på finska: http://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/teollisjateki...

Nu i början av februari (7.2) kom beslutet för det andra rättsfallet. I detta fall åtalades den svarande för att ha spridit tre avsnitt av Black Sails samt filmen A Walk Among the Tombstones. Kärande kunde inte bevisa att den svarandes trådlösa nätverk hade varit låst under tiden då fildelningen ägde rum. Kärande hade dessutom efter begäran av den svarande vägrat utföra en undersökning av den svarandes lagringsmedia (NAS, Linux-digibox och datorhårdskivor), så den svarande gjorde detta själv med hjälp av en utomstående firma. Ingenting som tydde på fildelning hittades och lagringsmediat visade inga tecken på att ha skrivits över. Marknadsdomstolen ansåg att det inte fanns tillräckliga bevis för att den svarande själv utfört fildelningen och förkastade filmbolagens krävan på runt 30 000€ i rättegångskostnader samt ersättning. Filmbolagen tvingas betala den svarande ca. 29 000€ i rättegångskostnader.
http://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/teollisjateki...

"Vi vill bara skydda våra filmer och ge oss efter de som stjäl dem. Vi vill ge de som älskar våra filmer och betalar för dem bättre möjligheter. – Anders Kjærhauge, administrativ direktör på Zentropa"

Aha, så det är snattare i videobutiker de tänker sätta åt?

Märkligt att inte ens folk som är utbildade i juridik kan hålla ordning på begreppen.

Själv sitter man som Bahnhof-kund. De sparar bara data i 24h så lycka till att fiska IP-adresser hos dem

Lite lustigt att de försöker sig på liknande grepp som spridningskollen, med tanke på hur det gick.

Är dessa stämningar som med fortkörning? Om jag står på abonnemanget är det jag som blir anklagad? Annars känns det som att det borde behöva bevisas VEM som laddat ned materialet?
Vi är 7 i familjen, behöver ju inte nödvändigtvis vara jag utan den icke straffmyndiga 14åringen som laddat ned...

Sjukt om Telia,Bredbandsbolaget,Telenor ger ut Namn och IP adresser bara så där...

Fel. Den som har ansvaret ligger alltid hos personen ifråga och inte hos hushållet. På samma sätt som det är inte ägaren på bilens fel att någon tar den och kör mot rött eller att det inte är ägarens fel att någon dödar en annan människa i ägarens hus.