AMD Ryzen 7 1800X och 7 1700X

Innan alla frågar varför Ryzen 7 1700 inte är med i testet. AMD har inte tillhandahållit testexemplar av den ännu, så vi får helt enkelt vänta snällt tills den dyker upp.

För er som vill se spelprestandan mellan R7 1700 vs i7 7700k:

https://www.youtube.com/watch?v=V5RP1CPpFVE

Spoiler: 1700 @ 4GHz OC presterar lika bra som en i7 7700k @ 5GHz OC

Äntligen! Tack redaktionen!!

EDIT: WOW vilka siffror, AMD är verkligen tillbaka i leken! Hade varit intressant att se hur dessa CPU:er presterar med 2-4 avstängda kärnor samt hur mycket högre frekvens man skulle kunna få vid överklockning.

Verkar även som att många här antog att dessa kommer att gå upp i liknande prestanda som i7-7700K i de flesta spelen. Man bör dock komma ihåg att de flesta av dagens spel inte nyttjar alla kärnor, vilket är skälet till prestandaförlusten för Ryzen CPU:erna gentemot i7:orna där de senare har ganska mycket högre frekvenser. Battlefield 1 är ett undantag såklart då spelet är optimerat för fler kärnor vilket vi ser i prestandatestet och detta kommer förhoppningsvis vara en trend som adopteras av fler spelutvecklare.

Ja, detta var en framgång. AMD har fortfarande lite att jobba på (bl.a. frekvenserna) men jag skulle inte bli förvånad om nästa generation kommer att komma ännu närmare Intels CPU:er i prestanda än det vi har fått se nu.

Bravo AMD!

Som vi väntat! Fram med popcorn och bänka sig då

Det blåser upp till storm!

Skickades från m.sweclockers.com

Överklockningen var en besvikelse då men annars so far, so good.

Innan missförstånden börjar hagla (för att folk inte läser etc):

Processorn Ryzen har totalt 24 stycken PCI Express 3.0-banor. Denna siffra går inte att jämföra med 16 (7700K), 28 (5820K) eller 40 (6950X) banor för Intels processorer. Ryzens 24 banor består av följande:

• 16 banor för grafikkort

• 4 banor för NVMe (SSD)

• 4 banor för kommunikation med styrkretsen

Intels processorer (från och med Skylake) har också i praktiken fyra stycken PCIe 3.0-banor för kommunikation med styrkretsen (som de kallar PCH), men de kallar denna anslutning för DMI 3.0. Sandy Bridge(-E), Ivy Bridge(-E), Haswell(-E) och Broadwell(-E) använder den äldre varianten DMI 2.0 för kommunikation med styrkretsen. Detta motsvarar fyra banor PCIe 2.0.

Ryzen har alltså 16 banor för grafikkort*, att jämföra med 16 stycken för Kaby Lake eller 40 stycken för Broadwell-E.

Den har dessutom 4 banor för NVMe, vilket Kaby Lake saknar. NVMe-SSD:er ansluts på Z270 istället normalt via PCH:n, som har 24 banor PCIe 3.0 för detta (och andra) ändamål. X99 har bara åtta stycken PCIe 2.0, men Broadwell-E har massvis med PCIe-banor, som därför används för NVMe-SSD:er åtminstone på Asus X99-Pro.

Dessutom har AMD:s styrkretsar, precis som Intels, extra PCIe-banor för tredjepartskretsar, expansionsplatser etc, närmare bestämt åtta stycken PCIe 2.0 på X370.

* Det ska tydligen i teorin gå att köra alla 20 banor för grafikkort, om moderkortet stöder det. Undrar personligen vilken konfiguration det skulle vara då. x16/x4? Känns som att x8/x8 är mer value eftersom man då har fyra banor över till SSD. x8/x8/x4 kanske? Time will tell. Skulle hur som helst säga att tre grafikkort inte är något man bör satsa på med Ryzen.

Härligt!

Skickades från m.sweclockers.com

Den var klart bättre än vad jag förväntade mig. Kommer nog bli ett köp inom kort framtid.

Känns lite ovanligt att se en AMD processor så högt upp i tabellerna. De är grymt energieffektiva också!

Nackdelar

Dålig överklockningspotential

Halkar efter Intel i spelprestanda

Det blir en 7700k för mig helt klart. Synd att AMD inte var bättre i spel.

Såååå i spel så är 1800X = 4790k. Får väl hoppas allt fler spel går över till att använda flera kärnor bättre framöver.

Synd på överklockningen, men fortfarande riktigt bra jobbat av AMD. Spelprestandan är fullt tillräcklig, om än inte toppnivå.

Det återstår att se vad Ryzen 5 kan leverera för clocks

Taskig överklockningspotential alltså. Stämmer med andra ord vad diverse läckor har talat om.

Att ta en 1700 och klocka upp till en 1800X (dvs 4 ghz) borde således vara det bästa (mest prisvärda) alternativet eller?