AMD Ryzen 7 1800X och 7 1700X

Tack för länken! Intressant att höra dem utveckla det.

Jag vacklar av och an med hur jag ska göra med min uppgradering från 6700K, men detta känns som en väldigt svag punkt om det inte finns några siffror. Fryslagget de refererar till måste ju gå att fånga upp på något sätt? Är det CPUn så spelar det ju dessutom inte någon roll om man har G-Sync eller ej, och G-Sync är för den delen ingen magisk spackelspade som tar bort ALLA hack. Tiderna de pratar om (500 ms) är ju dessutom lååångt utanför vad G-Sync klarar att kompensera för.

De pratar väl inte om stutter, snarast att det kan bli någon typ av mikrohack någon enstaka gång, några minuter mellan varje hack, de märkte inte av detta med Ryzen.

Tja, jag ska inte sätta in mitt 1080 Ti i en gammal dator.

Japp, så är det absolut. Jag skulle även tippa på att en del saker kommer att fixas med Windows 10, då det känns lite som att vissa problem med ojämn prestanda mycket väl kan vara Windows-relaterade.

Frågan e ju om siffrorna blir samma om du lägger cpun som flaskhals vid 4k. ie använd 2x Titan XP elle nå. vill se dem testerna.

Antingen går det...

... att mäta eller...

... så finns det inte.

Som sagt, jag kör ett 980 Ti (d.v.s. nedre gränsen för minimum 60 FPS i GTA V med höga kvalitetsinställningar) och kör med G-Sync på en Asus PG279Q. Som jag nämnde i mitt förra inlägg så kan jag garantera dig att stuttering som fick spelet att stanna i tidsrymderna de pratar om (hundratals millisekunder) skulle synas extremt tydligt. Allt över ~33 ms fördröjning skulle synas lika tydligt på min skärm som på valfri skitskärm från Chongqing.

Jag hade som sagt problem med stuttering på mitt 980 medan jag körde Vsync eftersom jag inte insåg hur mycket man behövde slakta kvalitetsinställningarna för att inte regelbundet falla under 60 FPS.

Är det på datorn i din signatur?

Tyvärr hanterar YT video med höga/varierande framerates fruktansvärt dåligt när man laddar upp det och det komprimeras om. Jag har spelat in grejer på min laptop med 980M (prestanda som ett stationärt 680) där det laggar betänkligt i YT-videon trots att källfilen legat på 64-66 FPS som lägst. Det är därför det behövs siffror för att visa på lagget.

Som sagt, jag tror det finns vissa skillnader mellan din och min hårdvara som förklarar en del grejer.

Lite Off Topic kanske.
https://www.youtube.com/watch?v=QcUxrpIwuQ4

Tyvärr är det allt jag kan erbjuda. Din hörsägen står mot deras så jag vet inte riktigt varför dina upplevelser skall anses mer relevanta och korrekta än någon annan.

Skickades från m.sweclockers.com

Alltså, jag har en god referenspunkt för mig själv, det är inte det diskussionen handlar om vilket du även kan se i mina inlägg efter det jag svarade på till dig. Frågan är exakt varifrån hackandet härstammar. Som jag påpekat så skulle det hacka även med G-Sync om det handlade om ett CPU-bundet problem, såvida nu Kaby Lake inte har någon djup bugg som ingen upptäckt än.

Jag har för övrigt inte gått ut inför en publik med hundratusentals (miljontals?) åskådare och hävdat att 7700K inte hackar. Jag berättar att det inte finns några såna problem på mitt system (med 6700K) och konstaterar att eventuellt hackade måste gå att mäta på något sätt om det verkligen existerar. Det som bekymrar mig i deras utsagor är att de spånar loss om hackandets vara eller icke vara utan att presentera någonting konkret. Jag har åtminstone min egen dator att falla tillbaka på, så om jag ska bli övertygad om att byta till AMD så krävs det lite mer än att några spånollar sitter och tycker saker.

Tack! Letat febrilt efter varför jag kommer ihåg från många år tillbaka att det pratades om att AMD cpus överlag gav smidigare spelupplevelse. Detta var när jag satt på 4000+ Athlon & senare Phenom II 720 x3. Får inte så mycket information, mest deras känsla av ryzen men kul o höra andra har känt likadant. Sant eller ej... vem vet. Man mäter stutter på GPUs i dagsläget, kanske man skulle göra nå liknande per cpu också.

Vet inte varför ingen påpekat detta, men fenomenet uppkommer i riktigt höga fps. Du säger att du ligger över 60 fps medan diskussionen (som jag uppfattat det)handlar om över 100-150 fps. Mer problem ju högre fps. Problem de inte ser på ryzen.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan inte småhack uppfattas om man har högre fps än uppdateringsfrekvens på sin skärm också?

Exakt det jag tänkte på efter jag såg klart videon, när det är dags att byta CPU är den snabbare, påminner lite om AMD's grafikkort

Det är flera outlets som har uttryckt att dom upplever subjektiva skillnader mellan 1800x och 7700K i spel som t.ex. GTA V. Hardware Unboxed uttryckte precis samma sak. Sen är det givetvis ett tunt knivsegg att basera sina slutsatser på detta. Men att avfärda deras upplevelser med att kontra på precis samma sätt blir ju ganska ironiskt ur min synvinkel.

Jag tror att detta tyvärr handlar om att något inte riktigt står rätt till med Ryzen och spelprestandan. Ryzen underpresterar ologiskt mycket med tanke på hur det presterar i övrigt. Det är min poäng i sammanhanget, inget annat. Varken att dom har rätt eller att du har rätt utan att något är skumt med att Ryzen underpresterar som det gör.

En viktig skillnad är att de är sponsrade recensenter som sitter med den aktuella hårdvaran de påstår "laggar", så om de inte kan reproducera och/eller mäta det så handlar det om känslor och inte om tekniken. De har som sagt alla möjligheter att styrka sitt påstående med mätningar, vilket jag inte har vare sig tid, kunskap eller resurser till.

Det är inte frånvaron av ett lagg som jag inte har som kommer vinna över mig till AMD. Just nu känns det mest som en mental biprodukt av ett urspårat hypetrain, men jag håller mig öppen för data som styrker deras påstående i frågan.