Ny Dator 20k-40k. Har jag tänkt tokigt?

Skall han använda datorn mer än ett halvår? Tror du multiplayer spel som hanterar flera spelare skalar ut i flera trådar
Spelar man några år gamla spel så visst, då kan man klämma fram extra FPS (som man som spelare aldrig kommer märka). Äldre spel är inte anpassade för att utnyttja CPUn maximalt

Mithras vet tyvärr inte vad han talar om. Din dator blir extremt mycket mer framtidssäker och med Ryzen så slipper du välja mellan 4k och hög fps på sikt.

Ja, 7700k kommer ge dig pyttelite bättre FPS i många spel idag, men på sikt så kommer ryzen ge dig mycket bättre FPS i avg spel.

Många andra har tipsat om bättre maskiner så lämnar det åt dom. Men kan ge min input för framtiden:
För att köpa en dator värd 34k tycker jag det är lite snålt att endast lägga 11-12% på processor.
32GB ram i 2400mhz utförande är också rätt snålt. Du vill iaf gå över 3000mhz, och gärna hålla dig till dual channel. Alltså köra 2x16gb stickor.
Overkill moderkort, vet inte om du tog det endast för att det är det dyraste men jag hade lagt mig längre ned. Tex ett Asus ROG Maximus IX Hero. Skulle till och med säga att asus kortet är bättre.
Overkill nätagg, om det inte finns någon specifik anledning kan du likaväl ta ett evga g2/g3 eller ett rmx och spara 1.8k och få samma prestanda.
Finns det en anledning till att du tog ett fulltower/bigtower? Känns ännu en gång som att det är ett val baserat helt på att du kan och inte för att du behöver.
Gällande grafikkortet så håller jag inte med om att det är värt det.

Jag hade kört en ryzen 1700x och istället valt 2x 1080ti om du har en skärm som har hög upplösning, annars stanna vid 1st 1080ti. Att köra 2st 1080 i sli för att få lite bättre prestanda än 1080ti känns onödigt då man ska undvika sli när man kan. Det drar oftast bara med sig onödiga problem.

Är du nyfiken så skaffade jag detta för 2 veckor sedan:

Trådlöst nätverkskort		Asus PCE-AC68	690 :-	Inet
CPU-kylare		Noctua NH-D15	839 :-	Inet
Chassi		Be Quiet! Silent Base 600 (Svart/Orange)	1 090 :-	Inet
Nätaggregat		Corsair RM750X 750W	1 089 :-	Inet
DDR4-minne		Corsair Vengeance LPX Black DDR4 PC28800/3600MHz CL18 2x8GB	2 199 :-	Inet
Solid State-disk		Intel 600p Series M.2 2280 SSD 512GB	2 299 :-	Inet
Processor		AMD Ryzen 7 1700X 3,4GHz Socket AM4 Box without Cooler	3 990 :-	Inet
Moderkort		Asus ROG Crosshair VI Hero	2 890 :-	Inet
Grafikkort		MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 2xHDMI 2xDP 11GB	8 990 :-	Inet
		Summa:	24 076 :-

För många är en PC en stor investering som skall hålla i några år, då är det bra att lägga pengarna på rätt saker

Exakt, och därför är 7700K den perfekta investeringen......

Återigen, presterar bäst nu, framtidssäker pga överklockning. Dagens version av 2600K.

De som tror att vi kommer ha spel som är optimerade för mer än 4 kärnor om 2-4 år är helt enkelt ute med huvudet i en fantasivärld.

Dock så är ju 2600k från 2011... Det är 6 år inte 4, så det inner hända något på 6 med ryzen chip jämnfört med 7700k som är utdöd nästa år när i7 får 6 kärnor.

Skickades från m.sweclockers.com

Du har säkert rätt i att det kommer gå att spela spel på en fyrkärning om 2-4 år, det som man brukar kalla för minimum requirements. Men i och med att konsolerna har 8 kärnor och AMD sänker priset drastiskt för processorer som kan köra 16 trådar finns det snart en marknad för spel som kräver mycket mer. Om någon speltillverkare skulle skapat ett spel som krävde 8 kärnor för ett år sedan hade ingen kunnat spela spelet, rätt meningslöst.

Det troliga är att de första spelen som kräver mer eventuellt kan slå av funktioner om man har en svagare processor. Man kanske slår av fysiken om man har färre kärnor, bara spelar multiplayerläge med färre deltagare och så vidare. De som har mer kärnor kan ha mer funktioner påkopplat

Alltså, visst, någon gång i framtiden kanske fler än fyra kärnor kommer till nytta i spel, men enligt tidigare länkade Steam-survey så sitter 97% på fyra eller färre kärnor. Det är ett uppenbart slöseri på utvecklingsresurser att lägga ner tid på att optimera för fler än fyra kärnor, och det lär inte förändras inom en snar framtid om målgruppen är nära på obefintlig. Det är nog så dyrt med komponenter idag, och billigare blir det inte.

BF1 är redan väldigt krävande tom för en 7700k, så att nästa steg är spel som vill ha 6/8 kärnor är ganska självklart. För det är ju inte så att spelen kommer va mindre avancerade i framtiden, för så fungerar inte utveckling även om optimeringar alltid görs för att få koden att köras så effektivt som möjligt

Jag sitter själv med en 7700k så jag är inte partisk, tänker bara logisk

Skickades från m.sweclockers.com

@megalex: Nej. Det finns otaliga tester som visar på att HT i de flesta fall inte förbättrar FPS, trådar är inte att förväxla med cores.

Samtidigt säger ni att 97% sitter med 4core så han skall gå 4core, samtidigt som ni rekommenderar honom att köra 1080 Ti SLI. Inser ni inte att det behövs GALET mycket processorkraft för att inte flaska 1080 SLI? Det man gör här är en enkel alternativkostnadskalkyl i fps, vad finns att tjäna med 7700k? Några procent i många av dagens spel ja, vad finns att förlora inom de närmsta 3 åren? Galet mycket.

Den mäter av vilken hårdvara som användarna har varje månad. Din mätning för januari påverkar inte resultatet för februaris reusltuat.
Ha i åtanke att det är många användare med sämre ekonomi och med betydligt mindre intresse än vi ser här på Sweclockers.

https://www.inet.se/kundvagn/visa/10336337/

https://www.inet.se/kundvagn/visa/10336351/

https://www.inet.se/kundvagn/visa/10336348/

https://www.inet.se/kundvagn/visa/10336363/

Några förslag

Tre år har de haft fyra moduler där varje modul kan köra två trådar, kärnorna är fortfarande svaga men för att få ut kraft i konsolerna måste de nyttja dem.

PS3 med sin cell-procesor hade 8 kärnor när den släpptes 2007. XBONE har 8-kärnigt 64bits APU. PS4 har en 8-kärnig CPU. Vi har liks förbannat inte sett någon som helst riktning åt det hållet. För att inte nämna Bulldozer.

Som jag nämnde innan, så har hälften av samtliga användare på Steam fortfarande dualcore-processorer. Skulle detta ändras så att majoriteten har quad-core inom några år (vilket är rent önsketänk), så kommer framtida spel inom 3-4 år inte ha quadcore som minimum requirements, utan det kommer vara optimerat för det och inte mer än så, inte en enda kärna mer. Att spela med 6 eller 8 kärnor kommer inte att bidra övh.

Att tro att quadcores kommer vara minimum requirements om 2 år, med tanke på hur världsmarknaden ser ut, är minst sagt naivt. På sin höjd skulle jag våga gissa att quadcore kommer vara minimum för enstaka stora AAA spel om 4 år.

Vid den tid då spel börjar fråga efter, och utnyttja, fler kärnor än fyra stycken (vilket är om minst 4 år), så är det ändå läge att uppgradera den datorn, oavsett om man väljer en Ryzen eller en i7 idag. Under denna tidsspann, de närmaste fyra åren, är det alltså utan tvekan det smartaste att göra att köpa en 7700K för de närmaste 3-4 åren, så länge man endast ska spela.

Frågan är när spelen börjar komma som faktiskt utnyttjar mer än 4 kärnor. Vilket är tillräckligt långt fram för att skippa argumentet "fler kärnor". När den dagen kommer, så kommer en Ryzen7 vara så pass gammal att den ändå måste uppgraderas, 8 kärnor eller inte.

Thanks for having my back

Sinnesjukt att man måste ta dessa diskussioner på ett forum för så kallade entusiaster.....

@Mithras: Det är nästan skrattretande att du är så säker på din sak och inte alls kan lyssna på motargument.

http://www.toptengamer.com/amd-ryzen-7-1700-vs-intel-i7-7700k...

Dem är i stort sätt lika starka, visst 7700k är pyttelite starkare i dagens läge.

Säga vad man vill om framtiden, men ingen av oss kan träffsäkert berätta om framtidens spel kommer utnyttja fler cores eller ej.
Dina reflektioner bakåt till 8 core ps3 är intressanta, dock så glömmer du att man kommer inte att öka stöd för antal cores föränn det behövs, vilket är ganska snart om grafikkorten skall driva 4k/VR i hög fps.

Som sagt, det finns minimalt med prestanda att vinna på att "safea" enligt din syn på hur framtiden kommer se ut, samtidigt som man förlorar extremt lite i dagsläget med att välja en ryzen och kan tjäna enorm mycket på det på sikt.

Har man ett någorlunda fungerande logisk sinne blir svaret på denna ekvation glasklar.