Högsta skatterna i världen är normalt?

Permalänk
Skrivet av joakim99:

Testa att åk till Norge. Både dyrare mat och betydligt dyrare bensin. För att inte tala om skatt på icke-miljö bilar .

Jo, förvisso är mycket förbaskat dyrt i Norge, visst. Men de har sin oljefond, som är världens största enskilda placerande aktör/enhet på kapitalmarknaden, och det gör att de inte dränerar sina statsfinanser på samma sätt. Lönerna är också högre i Norge.

En av de mest lömska åtgärder som regeringen gjort senaste året (jag tar här inte någon politisk ställning) är att ha tagit bort taket för statsbelåning i förhållande till BNP helt, från att ha varit bara några få procent.

Det är inte många i-länder över huvud taget i världen som har sådana riskabla regler för statsfinanser. Så för de som undrar var dröser av miljarder plötsligt kommer från så har ni svaret där. Det är bara det att de flesta inte förstår vad det innebär. Det är så allvarligt att det borde hållits en folkomröstning, men det togs just ingen notis utanför finansbranschen om vad detta egentligen innebär för svensk ekonomi på sikt. Det är ett förkastligt sätt att bedra befolkningen på.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Intel i7 5820K, Ballistix Sport 16GB DDR4 2400mhz, ASUS STRIX GTX 980ti Gaming CUIII, ASUS X99, Samsung Evo 512GB SSD, Seagate 3TB HD, Antec Kühler 950 (vätskekyld CPU), beQuiet Straight Power 10 800w Gold Modular, Chassi:Fractal Design R5,
Q-Pad MK-80 tangentbord, Q-Pad QH-90 headset, Q-Pad MK8 Lasermus, Razer Orbweaver Chroma, Zowie Camade sladdbungie.
Konsoler & annat: Nintendo NES Mini Classic, PS 1,2 & 3, Xbox, Xbox 360, SEGA Dreamcast, Nintendo 64, Gamecube, PSP + en mängd Game & Watch och obskyra 80-talsderivat av dessa, Samt en Amiga 500 och en Colour Genie hemdator fr 1982.

Permalänk
Medlem
Skrivet av videopac:

Inte alla som insett att av de som kallas "flyktingar" är det bara en mycket liten del som är flyktingar enligt FN:s definition. Resten är rena migranter. Till detta kommer arbetsinvandringen men den är ju inget problem förutom det fusk med intyg och liknande som föregår inom den sektorn, men det är ju en annan sak.

Jojo visst är det en del som kommer hit som flyktingar men egentligen inte är det utan migrerar enskilt pga ekonomiska skäl. Dock är det inte mycket till arbetsinvandring med den låga utbildning som dom ofta har. USA som togs som ett exempel har över 40 miljoner invandrare som bor där, cirka 3% utav dessa är från mellanöstern/nordafrika. Hade det varit 100% så skulle det vara en väldig skillnad.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Henrik21:

Uppenbart så träffade det en öm tå. I andra diskussioner på detta fora så verkar folk tycka att alla typer av substanser ska släppas fria att bruka och missbruka och att staten därefter urskiljningslöst ska städa upp när det krävs vård. Det är väl ändå ett förmynderi utan like?

Ja, vägran att komma till insikt om felanvändning och slöseri med skattepengar är som fenomen besynnerligt. Att många blir som Terminator och initierar försvarsprotokoll a la partibok om Den Skattefinansierade Välfärdsstatens Förträfflighet (DSVF™) och stackars fattiga pensionärer etc - när det initialt inte alls handlar om det - är återigen högeligen problematiskt.

I ett nyligt exempel från Skellefteå har 120 900 skattekronor använts till en bokhylla som är 4 x 2,7 meter. Slutnotan är fortfarande oklar. Bokhyllan har tagit 180 arbetstimmar (~4,5 veckor) att bygga och kostnaden för arbetstid uppgår hittills till 73 000 skattekronor. Om bokhyllan är av guld och ser ut att höra hemma i Trump Tower? Se själv.

I kläm kommer verksamheter som många skattebetalare uppskattar och som det finns en politisk förespegling om att deras höga skatt finansierar - men som konstant tilldelas mindre skattepengar eftersom slöseri, felanvändning, ineffektivitet eller rentav korruption i den skattefinansierade förvaltningen äter upp skattepengarna, vilket pedagoger vid en förskola i Skellefteå följaktligen påvisar.

Denna typ av slöseri som extremt negativt påverkar standard - vad man får för skatten - är många i Sverige. Ett annat mycket omtalat exempel är Kristianstads kommun, där 24 portioner mat transporteras ungefär 100 meter från ett äldreboende till ett annat. Med taxi. Två gånger om dagen. 365 dagar om året. För en halv miljon av skattebetalarnas pengar - samtidigt som den skattefinansierade förvaltningen låter meddela att det ej finns pengar till färskpotatis.

Något att ha under hatten när politikerna nästa år börjar tala om ”vi behöver mer resurser till X” utan att syfta till varianter av ”vi måste få väck slöseriet”, är att när det redan för höga totala skattetrycket missbrukas på extremt kostsamt slöseri, felanvändning, ineffektivitet och korruption et al så finns det efter en viss punkt ej möjlighet att på ett rimligt vis upprätthålla den skattefinansierade förvaltningen. Välfärdsstaten kräver för sin existens - utöver det uppenbara i vettiga politiska prioriteringar - ett totalt skatteuttag (inkl. indirekta skatter) på optimal nivå för att ej introducera minskade skatteintäkter enligt exempelvis Laffer-Khaldunkurvan. Sverige har enligt vissa studier passerat Laffer-Khaldunkurvans maximum. Utrymmet finns således enbart att hämta i slöseriet och förändrade politiska prioriteringar, vilket, återigen, skall stämma med politiska förespeglingar.

Elefanten med carte blanche i den skattefinansierade budgeten - medborgare i andra länder - är givetvis ett annat exempel som med högsta sannolikhet framgent kommer att påverka ytterligare extremt negativt på standard. Redan nu får som bekant exempelvis gravida fruntimmer knipa ihop för kung och fosterland under färd förbi nedlagda BB:n och för att hinna fram till ett annat som den skattefinansierade budgeten än så länge haft utrymme för.

Den politiska förespeglingen om vad den höga skatten finansierar stämmer helt enkelt allt sämre, och två av säkerligen flera andra alternativ är att 1) antingen vidtas åtgärder mot slöseriet för att mera än mindre rädda det som räddas kan eller så 2) monteras sektorer bort från skattefinansierad välfärdsstat till skattelättnader och självfinansiering.

(Socialdarwinism och legalisering av substanser kan förvisso vara intressant att diskutera, inte minst med aspekter såsom läkemedelsmonopol. Flera exempel på slöseri har dock givits i detta samt tidigare inlägg, och det finns ingen anledning att flytta målposten bort från missbruk av skattepengar till vård av missbrukare av substanser.)

Visa signatur

Citera för svar :)

Permalänk
Avstängd
Skrivet av EquinoXXX:

Jo, förvisso är mycket förbaskat dyrt i Norge, visst. Men de har sin oljefond, som är världens största enskilda placerande aktör/enhet på kapitalmarknaden, och det gör att de inte dränerar sina statsfinanser på samma sätt. Lönerna är också högre i Norge.

En av de mest lömska åtgärder som regeringen gjort senaste året (jag tar här inte någon politisk ställning) är att ha tagit bort taket för statsbelåning i förhållande till BNP helt, från att ha varit bara några få procent.

Det är inte många i-länder över huvud taget i världen som har sådana riskabla regler för statsfinanser. Så för de som undrar var dröser av miljarder plötsligt kommer från så har ni svaret där. Det är bara det att de flesta inte förstår vad det innebär. Det är så allvarligt att det borde hållits en folkomröstning, men det togs just ingen notis utanför finansbranschen om vad detta egentligen innebär för svensk ekonomi på sikt. Det är ett förkastligt sätt att bedra befolkningen på.

Skickades från m.sweclockers.com

Sin oljefond de faktiskt tvingas spendera eftersom priset på olja rasat.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

Sin oljefond de faktiskt tvingas spendera eftersom priset på olja rasat.

Fast sen 1998 har deras avkastning på fonden genererat 2.3 biljoner kronor, hela fondens värde täcker nog deras årliga underskott i ett antal tusen år. Sämre ser det ut för Sverige och dem kostnader vi dragit på oss med asylinvandringen.

Visa signatur

=)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yorg:

Och i sammanhanget är det en försvinnande liten kostnad. Lite som att oroa sig för att McDonalds går omkull för att de bjuder på ketchup.

Nej, jag håller inte alls med om att "statlig och kommunal verksamhet är bland det minst kostnadseffektiva", det är ett platt generaliserande uttalande som faktiskt inte stämmer. Det finns exempel på verksamheter som definitivt inte är kostnadseffektiva och det finns de som är väldigt effektiva, sen finns det en tredje kategori som är varken eller men där andra saker än vinst är vad som driver verksamheten, vilket kan skapa ett resultat som både gynnar skattebetalarna och befolkningen i stort mer än vad vinstutdelningar gör.

Skulle de bli populära bara för att man måste aktivt välja dit? Ser ingen som helst logik i att det skulle vara en viktig faktor i ett skolval.

Men om du vill fortsätta diskussionen så får du presentera bevis för dina vilda anklagelser, annars blir det som att argumentera med en treåring.

Varför skulle en tolk vara så mycket billigare per timme än en lärare tror du? Arbetar dom på konsultbasis lär det kosta mer än ifall dom är anställda.

Privata verksamheter går omkull ifall dom är ineffektiva - självsanering helt enkelt, statligt och kommunalt gör inte det.

Eller så får du presentera bevis för att tolkarna skulle vara så billiga. Lever dom på allmosor tror du?

Visa signatur

i7-8700k | ASUS ROG Strix Z370-F Gaming | 2x8+2x16GB Corsair Vengeance LPX 3200 | ASUS TUF RTX 3080 OC | Samsung 860 EVO 1TB | WD Black SN850 1TB | Intel 660p 2TB | Crucial MX500 4TB | Noctua NH-U14S | Fractal Design North | Seasonic Focus Plus Gold 650FX | ASUS Xonar Essence STX

Permalänk
Skrivet av Tumnus:

Sin oljefond de faktiskt tvingas spendera eftersom priset på olja rasat.

Har de tvingats "spendera sin oljefond"?
Kolla upp fakta. Den är ingalunda slut om du tror det. Den är omsatt i kapital, inte bunden till oljepriset. Det är de pengar oljan inbringat under 40 år som nu är omsatta i olika andra tillgångar det handlar om; det har inget med oljepriset att göra. Du måste sätta dig in i hur den finansiella marknaden fungerar innan du uttalar dig.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Intel i7 5820K, Ballistix Sport 16GB DDR4 2400mhz, ASUS STRIX GTX 980ti Gaming CUIII, ASUS X99, Samsung Evo 512GB SSD, Seagate 3TB HD, Antec Kühler 950 (vätskekyld CPU), beQuiet Straight Power 10 800w Gold Modular, Chassi:Fractal Design R5,
Q-Pad MK-80 tangentbord, Q-Pad QH-90 headset, Q-Pad MK8 Lasermus, Razer Orbweaver Chroma, Zowie Camade sladdbungie.
Konsoler & annat: Nintendo NES Mini Classic, PS 1,2 & 3, Xbox, Xbox 360, SEGA Dreamcast, Nintendo 64, Gamecube, PSP + en mängd Game & Watch och obskyra 80-talsderivat av dessa, Samt en Amiga 500 och en Colour Genie hemdator fr 1982.

Permalänk
Medlem

Du har redan svaret i din egen frågeställning? En ytterlighet kan aldrig vara det normala? Fast å andra sidan, över tid i Sverige så är vår skattesats rätt normal för oss, och har fungerat här under många år?
När du pratar om "rättvisa", så är det en annan femma. Har du en så pass hög lön så att du tycker att skattenivåerna blir ett problem, så har du troligtvis för hög lön för att den ska vara motiverbar. Poliser som i vissa fall, dagligen riskerar livet har en lön på omkring 25000:- och sjuksköterskor som bränner ut sig nattetid har ännu sämre lön. Så ja, visst finns det rejält mycket orättvisor, och de är väl lämpliga att vi bekämpar med bland annat höjda skatter för vissa. Men visst... Lägsta lönerna är på tok för låga också. jag har jobbat med kundservice i 4 år, gått in i väggen och dras nu med utmattningssyndrom sedan 9 månader tillbaka. Mina chefers höga löner har varit på bekostnad av mitt slit och min hälsa där personer över mig delegerar uppgifter de själva skulle kunna utföra. Jag har i snitt haft en lön på knappt 23000:- under mina 4 år på företaget. Och tro mig, det finns inget stressigare jobb än kundservice. Så vi behöver få upp lägstalönerna något ofantligt mycket, samtidigt som jag vill se en sänkning av lönerna för dem som tjänar 2-3 gånger så mycket som oss "dödliga" som saknar manipulativa egenskaper för att armbåga oss fram i kapitalismens korridorer.

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Maarus:

Fast sen 1998 har deras avkastning på fonden genererat 2.3 biljoner kronor, hela fondens värde täcker nog deras årliga bnp i ett antal tusen år. Sämre ser det ut för Sverige och dem kostnader vi dragit på oss med asylinvandringen.

Eller så motsvarar fonden 1,5 BNP.

Permalänk
Medlem
Skrivet av joakim99:

Eller så motsvarar fonden 1,5 BNP.

Skrev fel, menade årliga underskott inte bnp. Har för mig dem hade 5miljarder norsk i underskott.

Visa signatur

=)

Permalänk
Avstängd
Skrivet av EquinoXXX:

Har de tvingats "spendera sin oljefond"?
Kolla upp fakta. Den är ingalunda slut om du tror det. Den är omsatt i kapital, inte bunden till oljepriset. Det är de pengar oljan inbringat under 40 år som nu är omsatta i olika andra tillgångar det handlar om; det har inget med oljepriset att göra. Du måste sätta dig in i hur den finansiella marknaden fungerar innan du uttalar dig.

Skickades från m.sweclockers.com

Fel ordval av mig. Att de tar ifrån sin oljefond för att få statsbudgeten att gå ihop borde jag ha skrivit. Sedan oljepriset är länkad till den norska statsbudgeten för att det är i överlägset deras största export och därför genererar det sänkta oljepriset till ett underskott i statsbudgeten. Så då kan man antingen öka skatter eller så får man ta från sitt sparkapital (alltså oljefonden).

http://www.di.se/artiklar/2016/3/5/norge-har-for-forsta-gange...

Något inte är första gången heller.

"Bakgrunden är att de lägre oljepriserna genererar lägre intäkter för den norska staten."

Skrivet av Maarus:

Fast sen 1998 har deras avkastning på fonden genererat 2.3 biljoner kronor, hela fondens värde täcker nog deras årliga underskott i ett antal tusen år. Sämre ser det ut för Sverige och dem kostnader vi dragit på oss med asylinvandringen.

Värdet på oljefonden är ungefär 200 miljarder. Underskottet skulle alltså inte täcka ett underskott i några tusen år inte även om den skulle kunna hålla de flytande ett bra tag. Problemet är att om man börjar nalla från den samtidigt som Norges oljereserver börjar tömmas så kan det bli problem. Kan bli intressant att se vad som kommer ersätta deras oljeexport när deras näst största export är fisk.

https://www.svd.se/oljefonden-mer-vard-an-all-aterstaende-olj...

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Chris_Kadaver:

Poliser som i vissa fall, dagligen riskerar livet har en lön på omkring 25000:- och sjuksköterskor som bränner ut sig nattetid har ännu sämre lön.

Jag tycker det är fel att räkna på ordinarielöner på personer som knappt gör någon obetalt övertid alls. Undra hur mycket en polis som gör runt 80h i veckan tjänar? (då bortsett från att deras fack ej tillåter detta)

Angående Norge så har de många problem sett till deras landskap, att bygga infrastruktur där kostar multum, att deras jordbruk suger är inte konstigt med dessa marker och få soltimmar.
Hade de ej haft oljan så hade de varit ett uland, men de gör så gott som de kan för att utvecklas.
Jag tycker dock de har sund inställning till skillnad från sverige.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Chris_Kadaver:

Du har redan svaret i din egen frågeställning? En ytterlighet kan aldrig vara det normala? Fast å andra sidan, över tid i Sverige så är vår skattesats rätt normal för oss, och har fungerat här under många år?
När du pratar om "rättvisa", så är det en annan femma. Har du en så pass hög lön så att du tycker att skattenivåerna blir ett problem, så har du troligtvis för hög lön för att den ska vara motiverbar. Poliser som i vissa fall, dagligen riskerar livet har en lön på omkring 25000:- och sjuksköterskor som bränner ut sig nattetid har ännu sämre lön. Så ja, visst finns det rejält mycket orättvisor, och de är väl lämpliga att vi bekämpar med bland annat höjda skatter för vissa. Men visst... Lägsta lönerna är på tok för låga också. jag har jobbat med kundservice i 4 år, gått in i väggen och dras nu med utmattningssyndrom sedan 9 månader tillbaka. Mina chefers höga löner har varit på bekostnad av mitt slit och min hälsa där personer över mig delegerar uppgifter de själva skulle kunna utföra. Jag har i snitt haft en lön på knappt 23000:- under mina 4 år på företaget. Och tro mig, det finns inget stressigare jobb än kundservice. Så vi behöver få upp lägstalönerna något ofantligt mycket, samtidigt som jag vill se en sänkning av lönerna för dem som tjänar 2-3 gånger så mycket som oss "dödliga" som saknar manipulativa egenskaper för att armbåga oss fram i kapitalismens korridorer.

En sjuksköterska har numera en ingångslön på 24500-27500 och på vissa ställen lönetillägg på c. 1500 över det. Med några år i yrket, specialistutbildning, OB, tillägg kommer du lätt upp i statlig inkomstskatt. Det vill säga en skattenivån där många tycker det blir ett problem. Notera att jag inte tycker har för hög lön, inte är värda lönen eller liknande. Men det går att få en bra lön som sjuksköterska om man prioriterar det. Poliser har i regel låga löner, i alla fall de i yttre tjänst.

De riktiga löneökningarna kommer när du byter arbetsplats eller arbetsuppgifter. Det gäller alla. Du kan pröva att vässa dina manipulativa armbågar genom att söka nytt jobb, antingen mer ansvar på ditt nuvarande eller annat ställe och begära högre lön. För om du ska halvera specialistsjuksköterskans lön för att höja vårdbiträdet så de tjänar lika mycket, varför ska någon lägga 4 år på utbildning och ta allt ansvar?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Chris_Kadaver:

Du har redan svaret i din egen frågeställning? En ytterlighet kan aldrig vara det normala? Fast å andra sidan, över tid i Sverige så är vår skattesats rätt normal för oss, och har fungerat här under många år?
När du pratar om "rättvisa", så är det en annan femma. Har du en så pass hög lön så att du tycker att skattenivåerna blir ett problem, så har du troligtvis för hög lön för att den ska vara motiverbar. Poliser som i vissa fall, dagligen riskerar livet har en lön på omkring 25000:- och sjuksköterskor som bränner ut sig nattetid har ännu sämre lön. Så ja, visst finns det rejält mycket orättvisor, och de är väl lämpliga att vi bekämpar med bland annat höjda skatter för vissa. Men visst... Lägsta lönerna är på tok för låga också. jag har jobbat med kundservice i 4 år, gått in i väggen och dras nu med utmattningssyndrom sedan 9 månader tillbaka. Mina chefers höga löner har varit på bekostnad av mitt slit och min hälsa där personer över mig delegerar uppgifter de själva skulle kunna utföra. Jag har i snitt haft en lön på knappt 23000:- under mina 4 år på företaget. Och tro mig, det finns inget stressigare jobb än kundservice. Så vi behöver få upp lägstalönerna något ofantligt mycket, samtidigt som jag vill se en sänkning av lönerna för dem som tjänar 2-3 gånger så mycket som oss "dödliga" som saknar manipulativa egenskaper för att armbåga oss fram i kapitalismens korridorer.

Jag hade hunnit tröttna lite på denna tråd eftersom det blir så mycket extrempositioner i argumentationen, men det här var ju faktiskt ganska kul. Även om det är bland det lägsta jag läst hittills.
Du väljer ett jobb (arbetsmiljön och lönen är dålig) där du bränner ut dig själv och skyller resultatet på andra. Sen menar du att du borde ha högre lön för att "Och tro mig, det finns inget stressigare jobb än kundservice. Så vi behöver få upp lägstalönerna något ofantligt mycket".

Den här är ju också rolig "...samtidigt som jag vill se en sänkning av lönerna för dem som tjänar 2-3 gånger så mycket som oss "dödliga" som saknar manipulativa egenskaper för att armbåga oss fram i kapitalismens korridorer.".
Det är ditt ansvar att göra bra ifrån dig, du är ingen robot som slaviskt måste bliva vid sin skitjobbs-läst. Det du behöver göra om du nu vill ha en "hög" lön är att skaffa dig en utbildning och sen göra bra ifrån dig på ett kvalificerat jobb under ett antal år. Istället för att sitta och gnälla för att andra har det bättre. (Jag antar i och för sig att du har sökt ett gäng intressanta utbildningar. Om du inte har det så har du definitivt ingen rätt att klaga.)
Det är förstås kanske enklare och bekvämare att gnälla på dom som tar sig i kragen och gör något. (Dom där högavlönade packen som bara sitter på arslet och håvar in pengar som egentligen borde gått till mig!). Det tragiska med skitjobbs-gnällare är att de efter tillräckligt många år riskerar bli rädda för att göra något med sitt liv. Det blir förenat med identitetskris.

Självklart borde poliser och brandmän osv ha bra löner för sitt jobb, men man måste inte extrastraffa (progressiva skatter) "högavlönade" för att få det att gå ihop. Självklart ska staten ta in skatt så den har råd att sköta alla sina åtaganden. Det knasiga blir när vi tar oss rätten att tvinga vissa att betala mer andel skatt än andra, för att dom har satsat mer på sin karriär. Tycker jag dvs. Det blir ännu knasigare, och svårare att motivera om staten är ungefär lika effektiv som en glödlampa.

Så länge staten får X kronor kommer staten bränna X kronor. Det finns inga incitament överhuvudtaget inom staten att effektivisera så länge inte någon kommer uppifrån och säger "Nästa år får ni bara 90% jämfört med i år".

Disclaimer: Jag antar att du är fullt frisk och intelligent så att du skulle kunna ta dig igenom 5 år på universitetet eller något liknande.

Jaja, jag börjar inse att den lilla gruppen kommer alltid att straffas av den stora massan. Speciellt i denna fråga.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Micke O:

Varför skulle en tolk vara så mycket billigare per timme än en lärare tror du? Arbetar dom på konsultbasis lär det kosta mer än ifall dom är anställda.

Privata verksamheter går omkull ifall dom är ineffektiva - självsanering helt enkelt, statligt och kommunalt gör inte det.

Eller så får du presentera bevis för att tolkarna skulle vara så billiga. Lever dom på allmosor tror du?

Återigen massor med fel samt det tröttsamma "Det är DITT ansvar att bevisa att mitt påstående ur luften är fel". Det är grundläggande argumentation att faktiskt backa upp påståenden man gör istället för att avkräva de som sedan ifrågasätter det bevis.

Kommunala och statliga skolor stängs hela tiden utifrån ekonomi, antingen att de saknar elevunderlag eller att de inte är ekonomiskt bärande. Vet inte riktigt hur du fått för dig någonting annat.

Visa signatur

7800X3D - 7900XTX - QD-OLED 34" AW3423DW

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

Du får nog läsa lite bättre vad som står i länken. I artikeln stod det att den beräknades vara värd över 5400 miljarder vid slutet av 2014. Vad som har hänt med värdet sedan dess vet jag inte men förmodligen jar den inte gått ner till 200 miljarder. Det som däremot stod i artikeln var att den generade ett överskott årligen på 200 miljarder.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Micke O:

Jag är tämligen övertygad om att det var första stambytet som laget gjorde tillsammans iaf... Olika lag gjorde olika portar - och det märktes. Tar entreprenören in billigast möjliga arbetskraft så märks det även om det naturligtvis finns stolpskott av alla nationaliteter.

Tack jag vet, har försökt kommunicera med verkmästare på norska bilverkstäder och ju längre norrut man kommer desto svårare blir det att förstå dem, många talade ogärna eller mycket bristfällig engelska...

Visst är det så att det finns stolpskott av alla nationaliteter. Men att hitta från plats A till B med stöd av GPS klarar de allra flesta utav oss. Därav biten kring åkeribranschen.

Det här med tidskrav och liknande, tyvärr är man rätt bunden när företaget man arbetar hos hyr sina kontorslokaler och de tjänster som ingår är under all kritik, tyvärr lyssnar inte hyresvärden på de klagomål vi lämpar över utan man får tillbaka "ni kan göra precis vad ni vill om ni bekostar det" (mm, för vi betalar inte hyra för de sakerna, t.ex. fungerande ventilation, fungerande/ändamålsenlig belysning).

Skrivet av Maarus:

Ingen alls givetvis.

Inte ett problem för alla, men jag skulle tro att det uppstår oftare olyckor om kommunikations svårigheter existerar, alla problem går inte att härleda till ritningsläsning. Du konkurrerar både om priset och kvaliten givetvis. Du kan fortfarande sälja ditt arbete även om du inte kan konkurrera i samma grad av kvalite, till ett lägre pris. Som utländsk utstationerad arbetskraft kan du dessutom slippa svensk arbetsavgift(31%), blir svårt att konkurrera med arbetskostnad då.

Protektionistisk och samtidigt belastad av skatter, givetvis understöds det av EU, skatter är deras levebröd. Problemet är att många av våra egna myndigheter och politiska program får likt EU ersättning efter intentioner och inte resultat, då är det lätt att ha tjänstemän som utför "tomt arbete" och då skenar snart kostnaderna iväg.

Varför blir då Springares anekdotiska bevisföring så diskuterad trots att den inte har något bevisvärde alls.

Jodå, kommunikationssvårigheter är en viktig del, vilket man märker av inte minst vid avrapportering av uppdrag från konsulter.

Visst är det så att det blir svårare att konkurrera med lägsta pris om förutsättningarna är helt annorlunda, men då får man ju leverera mervärden i form av kvalitet.

Så sant så, men det är som sagt var en otroligt stor skillnad på var i verksamheterna du är, tro mig.

Skrivet av dussin:

Ja, vägran att komma till insikt om felanvändning och slöseri med skattepengar är som fenomen besynnerligt. Att många blir som Terminator och initierar försvarsprotokoll a la partibok om Den Skattefinansierade Välfärdsstatens Förträfflighet (DSVF™) och stackars fattiga pensionärer etc - när det initialt inte alls handlar om det - är återigen högeligen problematiskt.

I ett nyligt exempel från Skellefteå har 120 900 skattekronor använts till en bokhylla som är 4 x 2,7 meter. Slutnotan är fortfarande oklar. Bokhyllan har tagit 180 arbetstimmar (~4,5 veckor) att bygga och kostnaden för arbetstid uppgår hittills till 73 000 skattekronor. Om bokhyllan är av guld och ser ut att höra hemma i Trump Tower? Se själv.

I kläm kommer verksamheter som många skattebetalare uppskattar och som det finns en politisk förespegling om att deras höga skatt finansierar - men som konstant tilldelas mindre skattepengar eftersom slöseri, felanvändning, ineffektivitet eller rentav korruption i den skattefinansierade förvaltningen äter upp skattepengarna, vilket pedagoger vid en förskola i Skellefteå följaktligen påvisar.

Denna typ av slöseri som extremt negativt påverkar standard - vad man får för skatten - är många i Sverige. Ett annat mycket omtalat exempel är Kristianstads kommun, där 24 portioner mat transporteras ungefär 100 meter från ett äldreboende till ett annat. Med taxi. Två gånger om dagen. 365 dagar om året. För en halv miljon av skattebetalarnas pengar - samtidigt som den skattefinansierade förvaltningen låter meddela att det ej finns pengar till färskpotatis.

Något att ha under hatten när politikerna nästa år börjar tala om ”vi behöver mer resurser till X” utan att syfta till varianter av ”vi måste få väck slöseriet”, är att när det redan för höga totala skattetrycket missbrukas på extremt kostsamt slöseri, felanvändning, ineffektivitet och korruption et al så finns det efter en viss punkt ej möjlighet att på ett rimligt vis upprätthålla den skattefinansierade förvaltningen. Välfärdsstaten kräver för sin existens - utöver det uppenbara i vettiga politiska prioriteringar - ett totalt skatteuttag (inkl. indirekta skatter) på optimal nivå för att ej introducera minskade skatteintäkter enligt exempelvis Laffer-Khaldunkurvan. Sverige har enligt vissa studier passerat Laffer-Khaldunkurvans maximum. Utrymmet finns således enbart att hämta i slöseriet och förändrade politiska prioriteringar, vilket, återigen, skall stämma med politiska förespeglingar.

Elefanten med carte blanche i den skattefinansierade budgeten - medborgare i andra länder - är givetvis ett annat exempel som med högsta sannolikhet framgent kommer att påverka ytterligare extremt negativt på standard. Redan nu får som bekant exempelvis gravida fruntimmer knipa ihop för kung och fosterland under färd förbi nedlagda BB:n och för att hinna fram till ett annat som den skattefinansierade budgeten än så länge haft utrymme för.

Den politiska förespeglingen om vad den höga skatten finansierar stämmer helt enkelt allt sämre, och två av säkerligen flera andra alternativ är att 1) antingen vidtas åtgärder mot slöseriet för att mera än mindre rädda det som räddas kan eller så 2) monteras sektorer bort från skattefinansierad välfärdsstat till skattelättnader och självfinansiering.

(Socialdarwinism och legalisering av substanser kan förvisso vara intressant att diskutera, inte minst med aspekter såsom läkemedelsmonopol. Flera exempel på slöseri har dock givits i detta samt tidigare inlägg, och det finns ingen anledning att flytta målposten bort från missbruk av skattepengar till vård av missbrukare av substanser.)

Bokhyllan är intressant, men som tidigare påpekats, platsbyggda specifika möbler är svindyra, annars finns IKEA/Kinnarps m.fl. Men då får man å andra sidan en standardlösning som inte alltid fungerar.

Pedagogerna är ju rätt intressanta. Vad har deras FSK-chef lämnat in för budgetäskanden till sin ansvariga chef som därefter lämnat vidare till nämnd och i slutänden fullmäktige? I många fall så görs ju inte några äskanden och då får man samma budget med lite indexuppräkning. I grundfrågan så är det bristande kunskap på chefsnivå som medför dessa problem. Sedan ligger en årsbudget på en förskola inte alls på 70 tkr som insändarskribenten försöker sig på. Bara lönekostnaden för personalen lär ju vara på mer än 120 tkr/månad.

I mitt yrke så handlar det om infrastrukturinvesteringar, där man gärna lägger enorma pengar på parkeringsplatser för bilar, mer vägar (som inte löser grundproblematiken, för ytineffektivt transportmedel = bil). Det är lättare att satsa 30 miljarder i projektpeng på en förbifart som inte löser några problem kontra att satsa en bråkdel på effektivare kollektivtrafik.

Frågan är inte blå eller röd, utan snarare en fråga kring att det är trevligare att klippa band än att förvalta. Därutöver det otroligt viktiga att man ska få största möjliga nytta för pengarna, och det är inte ofta man får det genom stora infrastrukturprojekt för bilister (särskilt inte som beräkningsmodellerna är skeva och överskattar gravt nytta för bilister och underskattar nyttor för kollektivtrafik, helst spårinfrastruktur).

Skrivet av Maarus:

Fast sen 1998 har deras avkastning på fonden genererat 2.3 biljoner kronor, hela fondens värde täcker nog deras årliga underskott i ett antal tusen år. Sämre ser det ut för Sverige och dem kostnader vi dragit på oss med asylinvandringen.

Eller de kostnader vi har förknippade med social omsorg och pensioner?

Skrivet av Chris_Kadaver:

Du har redan svaret i din egen frågeställning? En ytterlighet kan aldrig vara det normala? Fast å andra sidan, över tid i Sverige så är vår skattesats rätt normal för oss, och har fungerat här under många år?
När du pratar om "rättvisa", så är det en annan femma. Har du en så pass hög lön så att du tycker att skattenivåerna blir ett problem, så har du troligtvis för hög lön för att den ska vara motiverbar. Poliser som i vissa fall, dagligen riskerar livet har en lön på omkring 25000:- och sjuksköterskor som bränner ut sig nattetid har ännu sämre lön. Så ja, visst finns det rejält mycket orättvisor, och de är väl lämpliga att vi bekämpar med bland annat höjda skatter för vissa. Men visst... Lägsta lönerna är på tok för låga också. jag har jobbat med kundservice i 4 år, gått in i väggen och dras nu med utmattningssyndrom sedan 9 månader tillbaka. Mina chefers höga löner har varit på bekostnad av mitt slit och min hälsa där personer över mig delegerar uppgifter de själva skulle kunna utföra. Jag har i snitt haft en lön på knappt 23000:- under mina 4 år på företaget. Och tro mig, det finns inget stressigare jobb än kundservice. Så vi behöver få upp lägstalönerna något ofantligt mycket, samtidigt som jag vill se en sänkning av lönerna för dem som tjänar 2-3 gånger så mycket som oss "dödliga" som saknar manipulativa egenskaper för att armbåga oss fram i kapitalismens korridorer.

Visa signatur

-EP45-DS3 -C2D 8500 -8GB OCZ DDR2 PC6400 -PowerColor 7990 -Corsair 850W -LG W2600HP BF

Permalänk
Medlem
Skrivet av Henrik21:

Eller de kostnader vi har förknippade med social omsorg och pensioner?

Ja då får man bestämma sig, välfärd eller generös invandring som har tillgång till välfärd. Det är inte pga det varma goda klimatet och möjligheten för enkla arbeten folk vill till ett av dem nordligaste länderna. Det har myntats av flera nationalekonomer redan på 70-80talet så det borde inte vara någon överraskning.

Visa signatur

=)

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Chris_Kadaver:

Du har redan svaret i din egen frågeställning? En ytterlighet kan aldrig vara det normala? Fast å andra sidan, över tid i Sverige så är vår skattesats rätt normal för oss, och har fungerat här under många år?
När du pratar om "rättvisa", så är det en annan femma. Har du en så pass hög lön så att du tycker att skattenivåerna blir ett problem, så har du troligtvis för hög lön för att den ska vara motiverbar. Poliser som i vissa fall, dagligen riskerar livet har en lön på omkring 25000:- och sjuksköterskor som bränner ut sig nattetid har ännu sämre lön. Så ja, visst finns det rejält mycket orättvisor, och de är väl lämpliga att vi bekämpar med bland annat höjda skatter för vissa. Men visst... Lägsta lönerna är på tok för låga också. jag har jobbat med kundservice i 4 år, gått in i väggen och dras nu med utmattningssyndrom sedan 9 månader tillbaka. Mina chefers höga löner har varit på bekostnad av mitt slit och min hälsa där personer över mig delegerar uppgifter de själva skulle kunna utföra. Jag har i snitt haft en lön på knappt 23000:- under mina 4 år på företaget. Och tro mig, det finns inget stressigare jobb än kundservice. Så vi behöver få upp lägstalönerna något ofantligt mycket, samtidigt som jag vill se en sänkning av lönerna för dem som tjänar 2-3 gånger så mycket som oss "dödliga" som saknar manipulativa egenskaper för att armbåga oss fram i kapitalismens korridorer.

Hur kommer det sig att folk som har en lägre inkomst lever i något slags verklighetsförnekelse och tror att de som har en markant högre inkomst inte gör sig förtjänt av denna? Att det därför är rätt att (helst) beslagta "överskottet"?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Maarus:

Ja då får man bestämma sig, välfärd eller generös invandring som har tillgång till välfärd. Det är inte pga det varma goda klimatet och möjligheten för enkla arbeten folk vill till ett av dem nordligaste länderna. Det har myntats av flera nationalekonomer redan på 70-80talet så det borde inte vara någon överraskning.

Det där är vad som kallas för falskt dilemma. Det står inte mellan "generös" invandring och välfärd. Faktum är att det inte är invandringen i sig som är problemet utan att integrationen har halkat efter.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

Det där är vad som kallas för falskt dilemma. Det står inte mellan "generös" invandring och välfärd. Faktum är att det inte är invandringen i sig som är problemet utan att integrationen har halkat efter.

Du beskriver orsaker, det kan handla om allt ifrån utbildningsnivå, integrationsproblem eller brist på tillgängliga arbeten. Utgången blir den samma, stora kostnader som inte håller i längden. Det är en sak att ha fri invandring till jobb, en annan att ha fri invandring till välfärd.

På 70-90talet fanns det stora hamnar, varv, produktionsindustrier som kunde svälja ett stort antal människor med lätta arbetsuppgifter, dem är utsålda, automatiserade eller effektiviserade. Då var rådande situation "fri invandring till jobb", mycket har förändrats sen dess.

Visa signatur

=)

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Maarus:

Du beskriver orsaker, det kan handla om allt ifrån utbildningsnivå, integrationsproblem eller brist på tillgängliga arbeten. Utgången blir den samma, stora kostnader som inte håller i längden. Det är en sak att ha fri invandring till jobb, en annan att ha fri invandring till välfärd.

På 70-90talet fanns det stora hamnar, varv, produktionsindustrier som kunde svälja ett stort antal människor med lätta arbetsuppgifter, dem är utsålda, automatiserade eller effektiviserade. Då var rådande situation "fri invandring till jobb", mycket har förändrats sen dess.

Det finns gott om enkla jobb idag med, problemet är protektionismen som gör det svårt att säga upp folk för att anställa billigare personal etc. Dessutom höga bidrag som resulterar i att folk ej behöver söka "sämre jobb".
Man måste anpassa arbetsmarknaden till den arbetskraft invandring/utvandring man har och mycket annat, ignorerar man det så får man problem. Jag tycker dessutom det är en utbildningshysteri utan dess like, alla ska ha gått en massa "meningslösa" utbildningar för allt.
Detta stänger ute t.ex invandrare, varför ska de gå i gymnasiet för att utföra enkla jobb som köra taxi, truck,lagerarbetare, butiksbiträde,lastbilschafför o.s.v?
Jag vill påstå att problemet beror på att vi har för mycket planekonomi, när en viss arbetargrupp kostar en viss slant så får de "bästa ur gruppen" arbete, beroende på konjunktur så får folk längre ner i hierarkin också jobb. Om folk hade kunnat konkurrerat med löner, ja då skulle folk utan gymnasiekompetens enbart kunnat sänka sin lön och bli mer attraktiv på arbetsmarknaden.
*edit*

Av det jag lärde mig i gymnasiet så är det typ bara matte, engelska som jag senare har nytta av. Svenska skulle man kunna tro, men svenska på min tid handlade mycket om den grekiska mytologin, istället för att vi skulle lära oss att skriva bättre.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Maarus:

Du beskriver orsaker, det kan handla om allt ifrån utbildningsnivå, integrationsproblem eller brist på tillgängliga arbeten. Utgången blir den samma, stora kostnader som inte håller i längden. Det är en sak att ha fri invandring till jobb, en annan att ha fri invandring till välfärd.

På 70-90talet fanns det stora hamnar, varv, produktionsindustrier som kunde svälja ett stort antal människor med lätta arbetsuppgifter, dem är utsålda, automatiserade eller effektiviserade. Då var rådande situation "fri invandring till jobb", mycket har förändrats sen dess.

Sverige har aldrig och kommer aldrig ha en fri invandring. Inte ens när det kom som flest personer så hade man fri invandring eftersom man avslog närmare 55% av alla asylansökningar. I snitt brukar 50-55% få avslag och 40-45% få godkänd asyl. Inte ens när man behövde arbetsinvandring som mest så var det fri invandring. Faktum var att även där så fick många avslag på sin ansökan för att de inte kunde uppvisa anställningsbevis.

Skrivet av anon159643:

Det finns gott om enkla jobb idag med, problemet är protektionismen som gör det svårt att säga upp folk för att anställa billigare personal etc. Dessutom höga bidrag som resulterar i att folk ej behöver söka bidrag.
Man måste anpassa arbetsmarknaden till den arbetskraft invandring/utvandring man har och mycket annat, ignorerar man det så får man problem. Jag tycker dessutom det är en utbildningshysteri utan dess like, alla ska ha gått en massa "meningslösa" utbildningar för allt.
Detta stänger ute t.ex invandrare, varför ska de gå i gymnasiet för att utföra enkla jobb som köra taxi, truck,lagerarbetare, butiksbiträde,lastbilschafför o.s.v?
Jag vill påstå att problemet beror på att vi har för mycket planekonomi, när en viss arbetargrupp kostar en viss slant så får de "bästa ur gruppen" arbete, beroende på konjunktur så får folk längre ner i hierarkin också jobb. Om folk hade kunnat konkurrerat med löner, ja då skulle folk utan gymnasiekompetens enbart kunnat sänka sin lön och bli mer attraktiv på arbetsmarknaden.
*edit*

Av det jag lärde mig i gymnasiet så är det typ bara matte, engelska som jag senare har nytta av. Svenska skulle man kunna tro, men svenska på min tid handlade mycket om den grekiska mytologin, istället för att vi skulle lära oss att skriva bättre.

Det här. Idag krävs det en "Bred gymnasieutbildning" för att ens få flippa burgare eller klippa gräsmattan. Det är inte heller bara invandrare som stängs ut utan även folk som inte klarat av gymnasiet pga. diverse orsaker och dessa hamnar mellan stolarna direkt. Det gick tom. så långt att alliansregeringen erbjöd att betala 80% av lönen under utbildningstid och annat men de flesta arbetsplatserna sa ändå nej... för de vill ha färdigutbildat folk, helst i ålderarna 18-25 och med fem-tio års livserfarenhet. Det finns ingen rim och reson på det. Jag menar.. Varför behöver man en universitetsutbildning för att bli vaktmästare? Sophämtare? Lastbilschaufför?

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Tumnus:

Det här. Idag krävs det en "Bred gymnasieutbildning" för att ens få flippa burgare eller klippa gräsmattan. Det är inte heller bara invandrare som stängs ut utan även folk som inte klarat av gymnasiet pga. diverse orsaker och dessa hamnar mellan stolarna direkt. Det gick tom. så långt att alliansregeringen erbjöd att betala 80% av lönen under utbildningstid och annat men de flesta arbetsplatserna sa ändå nej... för de vill ha färdigutbildat folk, helst i ålderarna 18-25 och med fem-tio års livserfarenhet. Det finns ingen rim och reson på det. Jag menar.. Varför behöver man en universitetsutbildning för att bli vaktmästare? Sophämtare? Lastbilschaufför?

Detta med nystartsjobb, instegsjobb är ett litet kapitel i sig själv. Där det krävs insatser för den som anställer att sätta sig in i det.

Men jag tror mycket på att vår arbetsmarknadspolitik, där det för vissa områden enbart är kunskapen som konkurrerar som gör det tufft.

Se t.ex. på denna reklamfilm från Arbetsförmedlingen som visar två flitiga unga tjejer i bra form som städar för fullt och jag skulle tro att de är bättre på att just utföra städjobbet än nästan alla som har skrivit i denna tråd.
https://www.youtube.com/watch?v=o1ciz9iN_QA
Så bara för att ett jobb inte kräver mycket för att börja, kan jobbet ändå vara tufft när det är hård press.
Och det blir att de bästa sökande får jobbet, där även överkvalificering kommer in. Har någon en civilingenjörsexamen plus 10 års arbetserfarenhet inom området, ja då är personen bara dumt att anställa för ett lätt jobb då den troligen kommer att söka ett nytt mer kvalificerat jobb.

Att ha gymnasiekompetens som ett krav, ja det är då ett väldigt enkelt sätt att plocka ur russinen i arbetsmarknaden för vissa typer av enklare jobb, även om jobbet inte på något sätt kräver denna kompetens. De andra utan gymnasiekompetens eller som på något sätt har sämre förutsättningar, varför anställa dem för samma lön? Argument för: Högkonjunktur brist på arbetskraft, minska risken att personen söker ett "bättre jobb". Men detta hjälper ej alltid och i alla orter i landet är det inte brist på arbetskraft för enkla jobb.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Tumnus:

Och ibland undrar jag om vissa tror att nationalekonomi och statsbudgeten är någon form av spelet monopol..

Hur har du fått in spelet Monopol i mitt resonemang?

Jag skriver om en del av pensionsreformen som är på gång, du skriver om ett brädspel. Är du blåst på riktigt. Svar ja.

Visa signatur

Allting är gratis. Bara höja skatten.
http://imgur.com/gallery/hhD3J
I zenit av Roms storhetstid mutades romarna att rösta på senatorer i utbyte mot mutor
https://www.youtube.com/watch?v=gJ2tPMIh6u0

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

Det där är vad som kallas för falskt dilemma. Det står inte mellan "generös" invandring och välfärd. Faktum är att det inte är invandringen i sig som är problemet utan att integrationen har halkat efter.

Om integrationen fungerat bra och det finns jobb till alla så är invandring inte en kostnad utan en tillgång. Om däremot integrationen inte fungerar så kommer "generös" invandring att öka gruppen som inte integreras. Att problemet ligger i integrationen innebär inte att vi kan ha vilken invandring som helst utan att det får konsekvenser.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

Sverige har aldrig och kommer aldrig ha en fri invandring. Inte ens när det kom som flest personer så hade man fri invandring eftersom man avslog närmare 55% av alla asylansökningar. I snitt brukar 50-55% få avslag och 40-45% få godkänd asyl. Inte ens när man behövde arbetsinvandring som mest så var det fri invandring. Faktum var att även där så fick många avslag på sin ansökan för att de inte kunde uppvisa anställningsbevis.

Det här. Idag krävs det en "Bred gymnasieutbildning" för att ens få flippa burgare eller klippa gräsmattan. Det är inte heller bara invandrare som stängs ut utan även folk som inte klarat av gymnasiet pga. diverse orsaker och dessa hamnar mellan stolarna direkt. Det gick tom. så långt att alliansregeringen erbjöd att betala 80% av lönen under utbildningstid och annat men de flesta arbetsplatserna sa ändå nej... för de vill ha färdigutbildat folk, helst i ålderarna 18-25 och med fem-tio års livserfarenhet. Det finns ingen rim och reson på det. Jag menar.. Varför behöver man en universitetsutbildning för att bli vaktmästare? Sophämtare? Lastbilschaufför?

Sverige är det land i eu som överlägset tagit emot flest invandrare per miljon invånare, vi har haft invandring samtliga år i säkert 10-15år. Spelar ingen roll hur många ansökningar man avslår såvida personen uppehåller sig illegalt, socialtjänsten fortsätter upprätthålla försörjning och vägrar lämna över uppgifterna till polis. Det blir fortfarande en kostnad och även ett potentiellt säkerhetshot.

Anledningen till att det idag krävs en bred gymnasieutbildning/universitetsutbildning och goda språkkunskaper är för att arbetsgivare med lätthet kan fylla sina ansökningar med dem kraven, dem får ändå in tusentals ansökningar på arbeten utan kvalifikationer. Du måste själv förstå att helt är "arbetsgivarens marknad" på tjänster utan kvalifikationer.

Visa signatur

=)

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon159643:

Det finns gott om enkla jobb idag med, problemet är protektionismen som gör det svårt att säga upp folk för att anställa billigare personal etc. Dessutom höga bidrag som resulterar i att folk ej behöver söka "sämre jobb".
Man måste anpassa arbetsmarknaden till den arbetskraft invandring/utvandring man har och mycket annat, ignorerar man det så får man problem. Jag tycker dessutom det är en utbildningshysteri utan dess like, alla ska ha gått en massa "meningslösa" utbildningar för allt.
Detta stänger ute t.ex invandrare, varför ska de gå i gymnasiet för att utföra enkla jobb som köra taxi, truck,lagerarbetare, butiksbiträde,lastbilschafför o.s.v?
Jag vill påstå att problemet beror på att vi har för mycket planekonomi, när en viss arbetargrupp kostar en viss slant så får de "bästa ur gruppen" arbete, beroende på konjunktur så får folk längre ner i hierarkin också jobb. Om folk hade kunnat konkurrerat med löner, ja då skulle folk utan gymnasiekompetens enbart kunnat sänka sin lön och bli mer attraktiv på arbetsmarknaden.
*edit*

Av det jag lärde mig i gymnasiet så är det typ bara matte, engelska som jag senare har nytta av. Svenska skulle man kunna tro, men svenska på min tid handlade mycket om den grekiska mytologin, istället för att vi skulle lära oss att skriva bättre.

Protektionismen som kollektivavtal och fackförbund? I dem fallen får arbetsgivaren skylla sig själv, det är upp till företaget om de vill teckna kollektivavtal eller inte. Fackförbund är fundamentalt endast en grupp människor som insett att om dem agerar tillsammans och sätter gränser på tillförsel av deras egna arbetskraft kan dem begära företaget att betala mer för den varan. En Employee-owned business som säljer arbetskraft och precis som vilket framgångsrikt företag som helst vill dem kontrollera både efterfrågan och utbud. Deras uppgift är inte att agera socialkontor och ge alla arbeten, dem ska företräda sina medlemmar och ge dem hyggliga vilkor eller gå under.

Ja det finns enkla jobb idag också, men inte i såpass stora aktörer som innan, hamn/varv etc. Idag är det mellan/små företag som skapar tjänster och även om det är en enkel syssla som ska utföras måste också individen passa in i den sociala miljön och den mindre företagsgruppen.

Sänkta löner hade gjort det lättare för folk utan dem kompetenser som krävs att konkurrera om arbete, det stämmer. Men att det skulle råda bot på arbetslöshet, skapa många nya arbetstillfällen och helt nya arbetstitlar är en bluff. Det skulle möjligtvis kunna återsätta vissa bortrationaliserade tjänster.

Visa signatur

=)

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Maarus:

Sverige är det land i eu som överlägset tagit emot flest invandrare per miljon invånare, vi har haft invandring samtliga år i säkert 10-15år. Spelar ingen roll hur många ansökningar man avslår såvida personen uppehåller sig illegalt, socialtjänsten fortsätter upprätthålla försörjning och vägrar lämna över uppgifterna till polis. Det blir fortfarande en kostnad och även ett potentiellt säkerhetshot.

Anledningen till att det idag krävs en bred gymnasieutbildning/universitetsutbildning och goda språkkunskaper är för att arbetsgivare med lätthet kan fylla sina ansökningar med dem kraven, dem får ändå in tusentals ansökningar på arbeten utan kvalifikationer. Du måste själv förstå att helt är "arbetsgivarens marknad" på tjänster utan kvalifikationer.

Det där är helt irrelevant till diskussionen. Sverige har fortfarande inte någon fri invandring. Angående kraven på utbildning så håller inte det där resonemanget. Faktum är att arbetsgivare lägger dessa höga krav ENBART för att de vill sålla ut folk. Inte för att jobbet kräver det och det gör allt helt skevt. Istället för att få folk.. så får de i bästa fall överkvalificerat folk som de ändå oftast måste utbilda men till högre lön än de hade behövt ge ut om de utbildat någon med mindre utbildning. I de flesta fall slutar det bara med att arbetsgivaren får antingen sänka sina krav eller ta bort tjänsten helt. Alltså har de slösat tid på att kräva onödigt höga utbildningar.

Vem tusan behöver en gymnasieutbildning för att vända burgare på ett hamburgeri? Vem tusan behöver en universitetsutbildning för att plantera buskar? I slutändan så kommer de med en hög utbildning välja bort dessa yrken. Och arbetsgivarna är för tjuriga alt. för inkompetenta för att inse detta.

Skrivet av Maarus:

Protektionismen som kollektivavtal och fackförbund? I dem fallen får arbetsgivaren skylla sig själv, det är upp till företaget om de vill teckna kollektivavtal eller inte. Fackförbund är fundamentalt endast en grupp människor som insett att om dem agerar tillsammans och sätter gränser på tillförsel av deras egna arbetskraft kan dem begära företaget att betala mer för den varan. En Employee-owned business som säljer arbetskraft och precis som vilket framgångsrikt företag som helst vill dem kontrollera både efterfrågan och utbud. Deras uppgift är inte att agera socialkontor och ge alla arbeten, dem ska företräda sina medlemmar och ge dem hyggliga vilkor eller gå under.

Ja det finns enkla jobb idag också, men inte i såpass stora aktörer som innan, hamn/varv etc. Idag är det mellan/små företag som skapar tjänster och även om det är en enkel syssla som ska utföras måste också individen passa in i den sociala miljön och den mindre företagsgruppen.

Sänkta löner hade gjort det lättare för folk utan dem kompetenser som krävs att konkurrera om arbete, det stämmer. Men att det skulle råda bot på arbetslöshet, skapa många nya arbetstillfällen och helt nya arbetstitlar är en bluff. Det skulle möjligtvis kunna återsätta vissa bortrationaliserade tjänster.

Ibland är fackförbunden orsaken till problemen. Olika regeringar i omgångar har försökt öka utbildningsplatserna för läkare och sköterskor hos universiteten i landet och universiteten har varit positiva. Vet du vilka som är emot? Fackföreningarna som hotade med strejk.. Vill du veta varför? För att de vill hålla lönerna uppe.. till bekostnad av kvalitén på vården. Sedan håller jag inte med dig om att lågavlönade jobb skulle vara någon lösnings-myt. Faktum är att det gjort att folk fått in en fot på arbetsmarknaden och genom denna erfarenhet kunna röra sig uppåt på marknaden. Det har även skapat jobb hos folk som kanske inte kan jobba fullt ut. Skyddade verkstäder är ett sådant exempel som gör betydligt mer nytta än alternativet.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

Olika regeringar i omgångar har försökt öka utbildningsplatserna för läkare och sköterskor hos universiteten i landet och universiteten har varit positiva. Vet du vilka som är emot? Fackföreningarna som hotade med strejk..

När skulle detta ha varit?

Visa signatur

Chassi: Corsair Obsidian 500 RGB SE / Systemdisk Samsung 980 PRO SSD: Samsung 850 PRO 250GB / SSD: Samsung 850 EVO 250GB / SSD: Crucial MX300 1TB / CPU: Ryzen 7 3800X @ 4,2 Ghz / Kylning: Noctua NH-D15S push/pull / GPU: MSI 3080Ti SUPRIM X / PSU: Corsair RM1200i / MB: ASUS X470-f Gaming / RAM: HyperX Fury 2x16GB 3600 mhz / OS: W10 / Mus: Logitech G903 / TB: Logitech G915 TKL Wireless / Ljud: Sound BlasterX Pro-Gaming AE-9, Blue Yeti , Sennheiser HD660S, Skärm: Acer Predator X34P @3440x1440 UltraWide