EU: "Olagligt att titta på piratströmmar"

Så... fredagspanelen på sweclockers är olaglig, bra.. tack då vet jag.

Jag är själv musiker men tycker inte det är självklart alls att jag "ska ha" som en jävla treåring. Konst är mer abstrakt. Jag har intäkter dels från spotify och andra streamingtjänster, dels donationer via paypal, och sen frifräser jag en del och gör musik till spel osv och får en slant för det. Hur andra löser sina intäkter skiter jag fullständigt i. Det är deras ansvar och deras problem. Jag förstår inte varför folk har inställningen att man skall bli skedmatad bara för att man är kulturarbetare.

Driva servers är inte billigt.

Jaha? Så servrar, bandbredd osv är gratis nu då eller? Klart som tusan att dessa personer också har utgifter.

Inkomsterna för branchen skulle dessutom vara större eftersom många fler skulle välja tjänsten då den är "officiell" och många lyssnar ju helt okritiskt på Pappa Staten när det gäller att "göra rätt för sig".

Väldigt få av sidorna hostar filmerna själva. Dom använder nästan alltid 3dje parts sidor för att hosta dom. Alltså blir bandbredden extremt liten.

Vet du hur dyrt det är att hyra server?

I och med att min tjänst involverar hyrande av servrar så vet jag rätt bra hur mycket det kostar.

Återigen så är det inte så dyrt att hyra servrar som bara levrerar "front-end", det är att driva "back-end" som är det dyra, och där så använder dom tredje parts sidor för att hosta sina filmer. (Se exempel som vodlocker, bestream eller dailymotion)

Så det är olagligt att strömma den olagligt men det går ofta inte att strömma lagligt pga kasst utbud. Så vad ska man göra?
Googlar jag en film finns 80% aldrig en lösning som är laglig så hur ska jag kunna se på film lagligt då. Visst nya filmer och serier finns men det är ofta inte dem jag tittar på, de brukar ha ett par år på nacken.

Kan börja med att säga att jag gör som du. Det (numera tydligen) olagliga.

Men i ärlighetens namn är det faktiskt inte så förbannat svårt för någon av oss att vänta på ett lagligt alternativ. I varje fall inte när det gäller nya releaser. 1-2 månaders väntetid dör ingen av.

Lagen handlar om att man inte får

1) Sälja mediaspelare som kan spela upp från andra olika källor via streaming utan tillåtelse från upphovsmannen

2) Som användare ta strömmen och reproducera den utan tillåtelse från upphovsmannen

Punk 2 har 5 undantag
Står inget dokumentet som jag kan se om att man inte får TITTA på strömmar.

Detta är vad jag har kunnat tolka från pdf dokumentet, är det någon annan som kan tolka den bättre?

"Det här är ytterligare en pusselbit i vårt arbete att värna upphovsrätten, som kommer att bidra till att fler väljer lagliga alternativ."

Äh Kyss mig va. Det har aldrig fungerat att få folk att välja lagliga tjänster genom tvång och det vet de.

Det är tur man har Bahnhof som sopar ALLA uppgifter inom 24h så mig kan de ju försöka få fatt på om de vill

Hur vore det med högkvalitativt obegränsat material med reklam istället? Som Spotify Free. Det kan jag gå med på. Men i helvete jag tänker betala för att titta på film eller musik. Stollar.

Så du menar att spotify free är inte lagligt då alltså?

nähe? är inte det ganska uppenbart eller?

Ska det vara mitt problem att lösa? Nej verkligen inte.

Spotify kör jag Free-varianten på och det tycker jag är helt OK. Man får mycket musik för reklamen man står ut med. Jag skulle kunna tänka mig liknande för Netflix. Dvs, allt material, tillgängligt samtidigt överallt, obergränsat, med reklam.

Jag är själv musiker men tycker inte det är självklart alls att jag "ska ha" som en jävla treåring. Konst är mer abstrakt. Jag har intäkter dels från spotify och andra streamingtjänster, dels donationer via paypal, och sen frifräser jag en del och gör musik till spel osv och får en slant för det. Hur andra löser sina intäkter skiter jag fullständigt i. Det är deras ansvar och deras problem. Jag förstår inte varför folk har inställningen att man skall bli skedmatad bara för att man är kulturarbetare.