Intel: "7700K bör inte överklockas"

Fast processorn tar inte skada av att du överklockar den, den tar skada ifall den blir överhettad/för hög volt.
Principen är densamma i jämförelse med bilen.
Den KAN köras snabbare, men rekommendationen är fortfarande inte att göra det.
Det blir problem med temperaturen och eventuellt andra problem.

Jag förstår inte vad som är fult gjort.
Du köper en processor som har upplåst multipel, dvs du kan ENKELT överklocka den.
Vad säger att du de facto ska kunna sparka upp den flera hundra MHz utan att det ska få eventuella följder av högre temperatur etc?

Rent krasst känns det som ytterligare ett scenario där personer förväntar sig något utöver det vanliga och sen klagar bara av rent missnöje. Observera att det här inte är riktat mot dig @Hankburger, utan det är min allmäna uppfattning av den här tråden och många fler.

@ClintBeastwood: Jag brukar tjata om att överklockning det gör man på egen risk.
#16807823

Tycker att detta är ett utmärkt exempel då det är intressant att räkna på termisk resistans.
Räknas på samma sätt som med vanlig resistans, men här byter vi spänningen temperaturskillnaden mellan chip och luft, strömmen byts ut mot avgiven värmeeffekt och resistanserna mot hur 1/vämeledningsförmågan, ju bättre kylning desto lägre R.

Ohms lag säger ju att U = R * I <=> U = (R₁ + R₂ + R₃) * I, fär tre seriekopplade motstånd.

Nu blir det; T_chip - T_luft = (R_{Chip till kapsel} + R_{Kapsel till kylare} + R_{kylare till luft}) * P_{Effekten avgiven till värme}.

Flyttar man T_luft till höger får man.
T_chip = (R_{Chip till kapsel} + R_{Kapsel till kylare} + R_{kylare till luft}) * P_{Effekten avgiven till värme} + T_luft.

Här ser man problemet.
Även om du har en fantastisk kylare (lågt R_{kylare till luft}) och kylpasta (lågt R_{Kapsel till kylare}), kommer din CPU gå varm (hög T_chip) om inte kylningen mellan chip och kapsel fungerar bra (högt R_{Chip till kapsel}).

Men din frågeställning i trådstarten var "Så... Intels svar till de som fått otrervliga värmeproblem med sina 7700K-prollar är att processorn inte bör överklockas... Jag tänker att varför är det då en K-modell för?"
Du verkade inte vilja diskutera värmeproblemen på processorer som inte var överklockade, jag läste det som att du ville diskutera varför Intel gör upplåsta processorer när dom officiellt inte supportar att man kör utanför specifikationerna. Även rubriken talar för att jag förstått meningen med tråden korrekt. Ska du inte rätta till rubriken och trådstarten, om det inte är vad som ska diskuteras?

Kör du stock speed och får dessa problem? Vilken volt kör du nu? Stock speed ska inte kräva mer än 1.15-1.20v.
Det går att delidda snyggt med nytt silikon som du fäster ihs med igen, då är det svårt att upptäcka ingreppet och går att reklamera. Jag hade dock inte oroat mig för det, har aldrig vart med om en CPU som gått sönder.
Själv hade jag nog tur med min CPU, kör 1.28v och tempen går max till lite över 70° grader i spel.

De två 7700k jag pillat på har bägge nått 5.0ghz och har för mig att det finns siffror på att ca 50% av alla 7700k enkelt når samma klock. Så att enbart ett fåtal handplockade ex skulle nå detta är en stark överdrift. 5.2 når nog bara ett fåtal men 5.0 är inga problem på de flesta ex med bra kylning.

Läste att det vara så att Intel vet om att det finns områden i deras chip som blir extremt varma men som inte har någon tempgivare i närheten där av varningen att du inte ska oc Intels 7serie CPUer.

AMD visar hur man ska oc RYZEN. Intel varnar för att oc hur kan det bli så här?

Äger man en 7700K så ska man nog försöka att kör med så låg Volt som möjligt istället för att försöka OC cpun. Då den är ok även i original hastighet. En kylare av toppklass är inte fel heller om man inte redan kör med vatten.

Dom kan väl inte rekommendera sina kunder till något som bryter garantin?! På samma sätt som AMD avsäger sig ansvar i Ryzen Master när man startar det, men det har du inte velat göra folk uppmärksamma här på Sweclockers. Det är möjligt att du inte har startat programmet och då visste du det faktiskt inte, men nu vet du så är det kanske lika bra du uppmärksammar folk på det också?

Har du några bevis för det du säger eller har du bara räknat antalet arga Sweclockare på forumet som ej nått 5GHz? För som vi alla vet så skriker missnöjda personer alltid högst

Enligt SilliconLottery så har 59% av deras inköpta processorer nått 5GHz, vilket trots allt är en majoritet: https://siliconlottery.com/collections/all/products/7700k50g
Och så vitt jag vet så är deras affärsmodell att köpa in "vanliga" konsumentprocessorer.

Det du säger är helt klart sant.
Men en problematik som särskilt finns en så kompakt miljö som i en laptop är ju faran för att komponenter på moderkortet ska gå och dö istället. Är själv lite rädd för det i och med att jag är helnöjd med mitt gamla överklockade Sandy Bridge-system, men frågan är ju om moderkortet inte ger upp så småningom efter många års körning i 4.8GHz

Tänk på att siliconlottery inte är direkt försiktiga med vcore och dom anger alltid +-100MHz på resultat, som exempel ger dom 5,1GHz försöken 1,408V, på 5.2GHz anger dom 1.44V vilket är "ganska" högt på en 7700k. Vid så här höga spänningar kommer ganska många av 7700k klara frekvenserna men det blir i slutändan en aning orealistiskt för 24/7 bruk om man vill ha någorlunda rimliga temperaturer.

Trodde det var betydligt sämre, får delvis ta tillbaka vad jag sagt.

Visst, men ska man nå 5GHz så bör man väl förvänta sig behöva ordentlig kylning? D.v.s en Noctua NH-D15 eller ordentlig vattenkylning. Enligt produktsidan klarade CPU'n i fråga av RealBench med 1.375V, vilket inte är så jättemycket.

Själv har jag kört min 2700K med 1.45V i många herrans år nu. Ja, jag vet att det handlar om en fastlödd IHS på Sandy Bridge och det är inte exakt samma arkitektur men 1.375V kan väl ändå inte vara så farligt för Kaby Lake?

1.375 är inte jättefarligt men det kräver rätt bastant kylning, över 1.4 så kommer du antingen behöva delid eller rejäl vattenkylning (inte aio) alternativt vara försiktig med vad man belastar cpun med, kör du AVX full load så kommer det gå mycket varmt. Man kan inte på något plan jämföra Sandy med kaby då det kommer till spänning och temp, det är enorm skillnad i tillverkningsprocess och strömläckage och värmeförluster är betydligt värre på kaby. Du vill inte köra 1.45 på 7700k.

Här kör man som exempel en 7700k på 5GHz 1,376V med en custom loop & 360 rad med EK supreme HF block vilket resulterade i 88 grader load, allt över 1.4V för dom resulterade i över 100 grader och throttling.
http://www.ocdrift.com/review-intel-core-i7-7700k-kaby-lake-d...

4,9@1,285v ger maxtemps uppåt hundra grader nästan
4,5@1,2 ghz ger maxtemp 70 ungefär

(på mitt exemplar av 7700k)

Med en D15? Låter som du behöver delid eller kraftigare fläktar för att kompensera.

Är det kanske så att "vi" blivit lite bortskämda också ?

Nu när Intel har haft övertaget på CPU:er ett bra tag så kan de sälja processorer med större marginaler för klockfrekvens och temperatur. När Intel hade det kämpigt på slot A / Athlon K7 tiden och de släppte PIII 1133 (för det var väl inte 1333?) som var så hårt klockade från fabrik att vissa fick stabilitetsproblem, så kunde man knappast räkna med högre klockning heller, då gick de redan på gränsen.

Så nu är "vi" vana vid att köpa upplåsta CPU:er och att det "bara ska gå" kräma ur" rejält med frekvens över stock, vilket kanske ändrar sig när Intel börjar skruva upp sina stockfrekvenser för att hålla nivån trygg med AMD Ryzen.. AMD o sin sida som kämpar för att komma in i spelet igen säljer sina CPU:er hårdare klockade i stock, vilket de måste för att nyttja den tillverkningsmetod de kör i nu och kan följaktligen inte skruvas upp lika hårt kanske.

Bara jag som minns när man fick laborera med massa specialgrejor för att kunna få ut mer "Mhz", eller fick kolla runt med butikerna vilken stepping de hade på sina CPU:er innan man köpte, efter att man läst på overclockers hur andra lyckats med olika batcher från fabrik ?

Överklockning har gått från att vara något som krävde lödkolv, mod och risktagande till att vara nått för smågrabbar som inte vet nått annat än spel att kunna göra i mjukvara.

Nä det var bättre förr

"Bitter" (med glimten i ögat) "AMD Fanboy".

Tacka vet ja gamla Celeron 300A ( eller den tiden när klockare faktiskt köpte sämre grejor och trimmade upp för mer prestanda/krona )

Den går varm som ett ånglok. Är inte supersugen på att delidda ifall man skulle tabba sig. Tempsen hoppar mellan 60 och 90.
Den här prollen känns inte normal. Fläktarna hjälper inte ett dugg.. Har 4 noctua i chassit. Även med full blås blir det i princip samma temps och iskall luft som kommer i utblåset. Det enda jag kan tänka mig är att ihs sitter skitdåligt och har problem att överföra värmen till kylaren.

Ser era kurvor lika knas ut? Oavsett fläkthastighet

@Karaff
Nej det var inte bättre förr haha!
Celeron?!? Usch nästan så jag får ont i magen bara av att höra namnet.. Gjorde misstaget att köpa en Celeron 600MHz en gång och det är seriöst de sämsta köpet jag gjort i hela livet.
Morsan har en laptop med Celeron, och ja du kan ju gissa hur snabb den är haha. Hon har tom slutat använda den

Nee ni, vi ska vara glada över att överklockning är så enkelt och ger bra resultat. Kör min 7700k i 4.7GHz med 1.27v med hyfsade temps. Blir delid sen och 5GHz med så låg volt som de går

Skickades från m.sweclockers.com

Celeron 300A i 450Mhz rakt upp och ner ? 50% mer prestanda på en lågpris CPU ?

Eller dubbla såna ?

Bara ett exempel, men tanken att klocka förr handlade nog mer om att få ut bra prestanda ur billiga delar än det gör idag.

Senare Celerons har jag ingen erfarenhet av, men just 300A är väl minst sagt legendarisk..

Ingen aning om vilken modell det var, men den kom med 600mhz original.

Skickades från m.sweclockers.com