Intel avtäcker Core i9-serien – 18 kärnor på X299-plattformen

Fast håller du inte med? Man har kapat Turbo Boost 3.0 och har inte kompenserat med högre bas och Turbo Boost 2.0 frekvenser.

Nu kan man alltid överklocka (även om jag själv inte orkat bry mig om det sedan Celeron 300A), men vem gör det på en sådan här webbplats?

Personligen tycker jag den bredast gångbara modellen i SKL-X med råge är i7-7820K. I någon mån ett rimligt pris givet målgruppen och givet att det borde vara en modell som på alla sätt är lika snabb eller snabbare än både dagens i7-7700K och med stor sannolikhet kommande i7-8700K.

Som ren spelmaskin lär dock inte i7-7820K på något relevant sätt toppa i7-8700K under dessa två modellers livstid, men finns ju tydligen folk som spelar, surfar, skypar, kodar film och kör blender samtidigt. Den gruppen lär aldrig få tillräckligt med kärnor

Ni som talar om fastlödd IHS vara eller inte vara, kan rekommendera denna matnyttiga artikel http://overclocking.guide/the-truth-about-cpu-soldering/

Vadå inte really? du får en 8 core extreme för 599 dollar....

Snälla, pratar nattmössan.

Intel behöver inte sänka priset för dom har sin kundgrupp.

Även när 1700 kom från AMD och polare fråga mig om råd så sa jag spelar du inte massa 2-4 core spel köp 1700 och dom spelade typ BF och andra tunga spel + streama.

VARENDA jävel köpte 7700k för att AMD finns inte i deras värld pga av hur sämst AMD är på PR.
*
Spelar ingen roll va man säger till dom.

Vi som kan skit tänker 1 steg längre men vi är 0.1 % ... ellr något.

Och 6 core är sänkt från 431-441 Dollar till den nya 389 dollar.

Delar av detta är ju redan gjort pga konsolerna på spel(PC), mobilerna på appar och Xeon/VM på servrar, även om självklart det finns mer att förbättra.

Eftersom vi redan spenderar miljoner, tom biljoner dollar på att få 2% bättre IPC, eller 2% bättre frekvens... vi kommer inte längre.

Varför tycker man då att det är "obekvämt" som programmerare att faktiskt göra mer jobb förstår jag inte. Ja, det är "3x mer jobb", men prestandavinsten att kunna köra det på 8 trådar kan ju vara 4- till 8-faldig... Det är mao ekonomiskt att satsa på det. Speciellt om du dessutom ser möjligheterna att expandera till 16-32 trådar redan idag.

Så helt ärligt, dagens programmerare får lära sig att tänka om från början. En-två trådiga lösningar är idag inte användbara, om du flaskar i CPU prestanda. För enklare saker som inte behöver den prestandan så är typ 3-4Ghz med dagens IPC helt klart bra, och klarar du dig på det så är det inga problem.

Just att både Intel och AMD satsar på detta, gör att det nu är värt att gå den vägen. 2-4 trådiga CPUer har sina dagar räknade för tyngre uppgifter, även om så klart enklare saker som surfa, office, mail, youtube ska de lätt klara i många år till.

Och ändå kan AMD lödda sin 14nm R5 CPU med 4 kärnor...
Som sagt, jag håller med att det är komplext och svårt på mindre CPUer, typ 7600k/7700k. Men på dessa större 8/10 kärnors CPUer för 5000kr+ borde det vara självklart. Du klarar inte kyla 140W effektivt med pasta... de klarar ffs inte ens 95W på 7700k STOCK frekvens utan värme problem.

Att moderkorten trycker upp spänningen håller jag med om, men ärligt så är det så pass på gränsen att du inte direkt kan använda en 95W kylare... och inte få problem. Temperaturspik-problemet är något som är rätt vidaspritt över nätet, och med tanke på att Ryzen "borde dra mer" enligt bla Sweclockers tester, så undrar man hur dessa kan köras så pass svalt som de gör, vs Intels som bokstavligt nästan kokar...

Känns nästan som vi sitter och argumenterar för P4 Prescott vs AMD X2 64 igen...

https://www.kitguru.net/components/cpu/paul-taylor/core-i7-77...
https://www.techpowerup.com/233018/temperature-spikes-reporte...

Detta är ju en väldigt sägande bild på hur sjukt den kan springa iväg i värme... om den verkligen har kontakt mellan kärnan och IHS ska detta inte ske så fort, om inte IHS mer eller mindre inte har någon kylare. Inte på 95W... Vi har haft typ samma TDP sedan haswell på 88W och detta är inte problem på denna, trots samma design under huven och 4,4Ghz turbo.

Tom folk som har custom loops och mer än ordentlig kylning får spikar som är löjligt höga:
http://www.guru3d.com/news-story/gamers-report-core-i7-7700-t...

Mao.. detta är banne mig inte normalt.
Och vill du ha Intels svar?
https://www.extremetech.com/computing/248908-intel-responds-i...
-Sluta överklocka...

Så mao, Ryzen är din framtida OCare. Så vad ska en liten användare göra när ens moderkort automagiskt, utan att användaren vet det, överklockar CPUn?

EDIT:
När de dessutom deliddar den... 25-30 graders skillnad. Och nej.. jag tror inte en erfaren OCare som detta "monterar sin kylare fel". Och Thermalright 6 bör klara mer än 100W...

4.9GHz och undrar varför 1 person får spikar?
Den har noll problem i 4.5Ghz 68c som högst.

Nej litar nada på det testet.
Monterat runt 15x 7700k

EDIT:
När de dessutom deliddar den... 25-30 graders skillnad. Och nej.. jag tror inte en erfaren OCare som detta "monterar sin kylare fel". Och Thermalright 6 bör klara mer än 100W...

Nä men då klarar inte hans CPU 4.9GHz punkt.

Ja det kan göra 30 grader skillnad, men den är inte gjord för 4.9GHz ingen garanterar 4.9GHz i bra temps.

Skit test tycker jag.

Säg det till 4,8Ghz på 4790k @ 75-76...
Nej.. litar nada på det struntpratet när det faktiskt finns CPUer som kan köra högre TDP, mer effekt och lättare kylas, trots att de också har samma "pasta".

Okej, chefen... varför?

Problemet ligger mellan kärnan och IHS... hur annars kan du behöva en 200W+ kylare för en 91W CPU? Snälla förklara det för mig som är så okunnig...

Helt korrekt, 1 test visar noll.
Men eftersom det återkommer i tråd efter tråd på nästan varje forum i världen... så är där mer än en incident med det också.

Mja, om de verkligen haft "stenkoll" och AMD vart felt fel ute hade de ju varken sänkt priserna eller anpassat sina SKU's mot fler kärnor, utan fortsatt harva på i samma stil. Det finns ju allderles uppenbart tillräckligt med folk som "ska ha intel" för att de är "bäst" så någon vidare ansträngning från intels sida för att tjäna pengar behövs ju inte.

Tycker även det märks nu när till och med X-modellerna ska få kylpasta istället för fastlödd IHS. Där visar ju intel lite att de har så stort självförtroende att de räknar med business även om de tar till drag som konsumenterna hatar.

För om AMD inte finns "nästa" gång tror du Intel gör någon "prisjustering" då?

Vad spelar Intels "prisjustering" för roll om man ändå inte ska dra nytta av den?