AMD: "Samtliga Ryzen Threadripper får 64 kanaler PCI Express 3.0"

Snyggt AMD gillar detta bara pumpa nya saker. konkurans är bra! även för dryga intel nördar som bara pratar spel och entrådprestanda

Men det spelar ju ingen roll, för intel är fortfarande kung i 720P gaming!!

Nä men allvarligt... Intel har Mindshare så det räcker. På något sätt tror jag intel går vinnande ur det här, trotts att de har en sämre plattform just nu.

Den enda vinnaren här är AMD oavsett hur man ser på det. För idag har Intel så gott som 99% av servermarknaden och HEDT, och så har det även sett ut på gaming marknaden då AMD failade totalt år 2011 och tappade all marknad.

AMD har redan tjuvat åt sig en del av marknadsandelarna med Ryzen 7/5. Och med Threadripper snor de åt sig ännu mer. Sen lanserar de serverplattformen också så då snor de åt sig en del där med.

= Intel förlorar mark och AMD genererar vinst som de inte gjort på länge

Skickades från m.sweclockers.com

Min spontana tanke...

Jag har nyligen börjat köra bara Hyper-V maskiner numera och terminalserver i winserver AD miljö och tunna klienter även privat, bara att lägga till en maskin och OS när man behöver. Threadripper kommer bli intressant till detta förutsatt att den blir billigare än Epyc.

Det går att utnyttja alla trådar och RAM så länge man orkar sätta upp en domän hemma. Med en riktig RDP miljö krävs dock en obegränsad WinServer i botten (gratis Hyper-V versionen duger ej). Själv har jag lyxen med billig tillgång till WinServer så detta upplägg är funkis för mig iaf.

Kanske är detta något som Microsoft borde kunna leverera som produkt till konsumenter. Typ som homeserver 2011 fast som Hyper-V host med RDP förmåga. Med enkla klicka vidare installationsdialoger. Sen köper man bara till hur många desktop OS man vill ha.

10 GB LAN och 5G och 1GB WAN är på ingång. Men det funkar redan bra med nuvarande LAN/WAN/4G tycker jag.

16+ kärniga processor är ju en lösning som söker problem som någon sa här på forumet nyligen.

En dator per familj. Som det var på tidiga 90 talet och sedan tunna klienter som det var på 70 talet.

@Zensig:

TR4 är tänkt till workstations främst.

Den "optimala" kunden för TR är de som jobbar typ med Blender så som AMD demade. Där de körde en TR med 16c och 4st Vega RX Pro kort. Då är det bra att ha många Pcie banor. Sen vill man ju ha snabb lagring med.

Om man man har hög timlön eller har tajta deadlines, så är nog ens arbetsgivare mer än beredd att lägga 100K+ på ens arbetsstation.

Nu har jag alltid sagt i7 om du har råd, i5 om du inte har sedan rätt många år tillbaka, då jag ser hur långt bara en 2600k räcker än idag vs en 2500k.

Men hela poängen är ju att innan Ryzen så var hela marknaden focuserad på just 4-8 trådar. Men nu verkar företag och marknaden ha fått billiga 8+ trådiga alternativ som faktiskt är vettiga, vilket gör att skifte kommer i spelen (självklart inte till 16+, men 6/12 är nog den nya sweetspot nivån).

Ska du spela idag så är i5 helt okej, men inget jag hade satsat 2500kr på att köpa ny, när du i så fall kan handla R5 1600 eller en beg Haswell 4790k för samma eller lägre pris. Lite där man vill komma.

Så jag tror att skillnaden är mer... prisvärdhet. Man rekommenderade i5or för de var "prisvärt alternativ som räckte"... men nu finns det betydligt bättre vägar att gå så ditt system inte riskerar bli föråldrat så fort.

Min poäng är priset...

Ska du ha 40+ PCI-Lanes, som är hela poängen med 299X nivån egentligen (då vi som sagt ovan ser att i7 4/8 räcker bra i spel än), så måste du upp i 10000kr... 10papp, för 44 Lanes... inte för CPU, utan för att få 16 st PCI-E lanes till. Annars är du på Ryzen konsument version av 24 vs 28 i Entusiast.

Du kanske bara behöver 6/12 CPU, men 40 PCI-E, och tvingas då punga ut 10kkr. Här är var AMD visar framfötterna... där du får mer än en 10000krs CPU, även om du inte vill ha värsting CPUn för överpriset. Du får mao en entusiast plattform, med fritt CPU val och dessutom 64st, dvs även om Intel så släpper 64+ på X299 med 7920X och över, så måste du punga ut minst 12000kr+ för att få det...

Och Intel 4/8 och 4/4 alternativ på 299x är en skamfläck... 16 PCI-Lanes, tom färre än Ryzen konsument version på 24, samma som 7700k, 8 eller 6MB Cache, vs 8+8, 112W vs 95W/91W, och typ samma frekvens som en 7700k ändå (en CPU som inte ska överklockas enligt Intel). Och du ska pröjsa mer för dessa än konsumentversionerna både på CPU och moderkort, och få.. inget mer!??!

Ärligt.
Det enda som finns på "Entusiast" x299 plattformen är 18/36 - 16/32 - 14/28 - 12/24 och kanske 10/20... alla andra är på många sätt för nedskalade för att vara så vettiga "Entusiast versioner". Vill du ha trådar kan du få det billigare, och en uppgift som skalar bra på 12+ trådar, lär oftast skala bra på fler, då uppgifterna är rätt parallelliserade redan i så fall.

8/16 (7820X) med 11MB cache och 3.6Ghz-Bas/4,5-Turbo är dock helt klart en okej 1800X konkurrent här. Men skillnaden är att Ryzen moderkorten inte kostar en mindre förmögenhet... men du får 4 fler lanes och mer frekvens så visst, det kan vara värt det. Men vettig OCning kan du ju drömma utan löddad IHS, så att ens få 4.x över alla kärnor kan du troligen glömma :=/

Faktum är att tom 6xxx seriens Intel-X är helt klart bättre alternativ här, men du tappar då moderna X299 fördelarna, och hamnar på en gammal plattform. Du kan iaf få mer prisvärd 8/16 lösning med 40 PCI-E, vilket om du behöver CPU-PCI-E lanes är satans mycket mer vettigt.

För om du inte behöver mer än 24 PCI-Lanes... så har du ju konsumentversioner att gå på. Varför då pröjsa detta dyra?