EU planerar gratis Wifi på stor skala

Undrar vad mobiloperatörerna tycker om detta.
Gratis?

Borde det inte bli dyrare än 120 miljoner Euro om alla städer och byar ska få detta? 120 miljoner euro / 7000 kommuner ger ungefär 17000 euro per kommun. Det lär behövas tusentals accesspunkter i varje kommun så säg 100 kr per AP. Låter för billigt för att det ska kunna fungera.

Gratis blir det knappast, vi får betala detta genom skatten på ett eller annat sätt. Satsa pengarna på att ge bättre täckning i mobilnäten istället tycker jag låter vettigare om man skulle prioritera. Jag orkar inte ens byta till wifi på min mobil på platser med gratis wifi. Ofta är det långsamt och oanvändbart ändå.

Vilket slöseri med pengar. "Alla" (iaf i härliga utvecklade norden) har ju 4g more or less (om inte annat så fokusera på att bygga ut det istället!) med relativt billig månadskostnad för en 10-20gb per månad. Kör på det istället vilket räcker mer än väl när man "inte är hemma" eller hos någon polare med wifi.

Sa det förr när detta snackades om men wifi är verkligen helt fel teknik för ändamålet... Antar XG hade skapat för mycket bråk med teleoperatörerna, men jäklar vad mycket bättre det hade varit på alla plan.

Spelar ingen roll hur starka stationerna är, själva enheterna får ju bara svara i ynka 100mW.

Skickades från m.sweclockers.com

Kostnadsfritt, vilket trams. Att spendera så mycket pengar på något så onödigt, osäkert, snabbt föråldrat och med höga underhållskostnader känns dumt.

Hmm.
Jag vete katten i det här fallet alltså. Jag ser många vinster med mycket av det EU gör. Bara att kunna samla ledare för över 20 länder konstant som kontinuerligt tjafsar är en stor vinst för freden i Europa. Utöver det finns det måga fördelar med handelsavtal, giftregleringar, brottsbekämpning över gränserna, förenklingar av allehanda standardiseringar, juridisk harmonisering och en bra maktmotvikt i världen.
Men just det här projektet ser ut att kosta mer än det smakar i min mening. Det här kommer kosta en hel del. Hur stor kommer täckningsgraden vara? Vilka torg ska täckas in och vad blir driftskostnaden för det? Hade jag sett ett större samhällsproblem av att wifitäckning saknas i parker i nuläget så hade jag väl tänkt annorlunda. Men jag ser inte det stora problemet just nu och kan därmed inte motivera utgiften.
Stoppa de pengarna i mer behövliga projekt som att försöka rädda ålen, harmonisera begränsningen av flamskyddsmedel i hela EU, bekämpa användningen av mikroplaster, hantera antibiotikaproblematiken eller underlätta övergången till elbilar istället.

Som sagt, ett väldigt konstigt beslut när 4G ändå har kommit så långt nu och 5G står för dörren. Vanligt allmännyttigt surfande går utan problem att göra via mobildata både sett till datamängden som konsumeras och hastigheten.
Det hade varit trevligt för säg, 7 år sedan.

Dessutom öppnar ju det här för otroliga Man in the Middle-attacker i och med att gratis WiFi förväntas av massan i stort sett överallt. Bara att sätta upp en rogue-AP och luta sig tillbaka.

Det låter inte riktigt som att svenskarna är "the target audience" här. Vi har ett extremt utvecklat system med 4G, och vi har väldigt bra standard i våra mobilabonnemang när det gäller data. Det känns mer som att vi svenskar i det här fallet förlorar på detta, då vi betalar mer än de flesta för det men har mycket mindre att tjäna på just det här infrastrukturprogrammet.
Sån't händer. Bra utveckling för Europa, oviktig utveckling för Sverige. I stora drag.

Njaää, lägg de pengarna på flera 4/5G master istället. Som andra i tråden har nämnt, detta hade varit en bra ide för 6-10 år sen. Men det kanske ser annorlunda ut i de mindre privilegierade delarna av EU.

Ja, personlig integritet är positivt tycker jag, men då skall det vara verkliga hot som det pratas om och inte konspirationsteorier från trollfabriken. Jag ser inte hur ökad internettillgång i hela EU försvagar den personliga integriteten.

Jag ser det så att det är väl bra att de tar itu med något? Hur man än ser på det så kommer det alltid att finnas mer akuta problem. Det blir ungefär som "Du ska inte klaga för det finns garanterat de som har det värre".

Ozzed är bara rädd för övervakning när det görs av hemska kapitalister som Trump.
Gräsrotsvänstern har börjat fatta att även sådana med kostym kan vara socialister. Så de här ställt om och är pro-EU numera. Men de flesta av dem röstade nej i EU valet på 90-talet.

Socialismen försöker ersätta den gemenskap som kristendomen gav under medeltiden. EU är en dålig kopia på denna gemenskap. Vi ser hur den spricker i kanterna mer för varje dag.

Är kravet så lågt ställt att allt som görs är bra så kan de lika gärna köpa in tamagotchis till alla i EU för det är bra så länge EU gör något...
Jag kanske är kräsen här men jag vill ha ett problem att lösa för att motivera finansieringen.

Vi pratar båda två om ytterligheter i våra exempel vilket knappast ger mer konstruktiv debatt här. Men jag ser helt enkelt inte problemet som ska lösas här och då tycker jag inte man ska använda skattepengar heller.

Förklara gärna vad EU har kritiserat för fri surf, eller var du sarkastisk?