AMD Radeon RX Vega 64 och RX Vega 56

Ja, det här med låg prestanda på Unreal Engine motorn verkar vara rätt vanligt. Jag tänkte jag skulle få ut lite bättre grafik i ARK Survival Evolved med ett 1080TI men det räcker inte till för 4K. PUBG gick däremot att få upp till runt 60Hz om man bara sänkte ner detaljerna.

Jaha det blev precis som jag förutspådde då,ett nytt hd 2900 släpp.Tror att till och med Amd skäms över det här skräpet.Vadfan har ni brukat alla miljarder transistorer till Amd förutom att slå rekord i strömförbrukning?

Vem väljer bf1 i dx12 överlag med alla stutters som jag hört rykten om.. kör inte de själv men folk med nvidia o amd stöter som jag hört o läst rätt bra med stutter på dx12 oavsett fps.

Men får gärna säga de är falskt

Skickades från m.sweclockers.com

Helst vill man ju bara spela 1 spel om det vore så enkelt.. sen vill man helst ha 700W GPUs för ström betyder ju ingenting.

Navi kommer inte lanseras före 7nm har nått massproduktion för "high performance"(räkna med H1 2019). Volta däremot kommer vara på TSMCs förbättrade 16nm (12nm) och kommer framförallt att tillåta fler transistorer vid samma strömförbrukning (ingen förbättrad densitet). Vega har ju dock dykt upp i nån slide från AMD där både 14nm (nuvarande) och 14nm+ fanns listade för vega så det är inte omöjligt att vi får se något liknande TSMCs "12nm" från Samsung/GF.

I övrigt tycker jag inte att prestandasiffrorna för Vega ser så usla ut, iaf inte för Vega 56. Med tanke på hur dåliga deras release drivers brukar vara mot för vad man ser 6+ månader senare så skulle det inte förvåna mig om Vega 56 OC slår 1080 stock utan större problem om ett år.

Personligen är det stora frågetecknet för egen del om det kommer gå att biosmodda Vega över huvud taget, det om något är den enda anledningen till att jag skulle vilja köpa ett. Mina 1080 ti är så förbannat tråkiga att ha å göra med mot för vad mina Nano var på den fronten, om AMD låser ner Vega lika som pascal så kan jag lika gärna köpa Nvidia framöver.

Man hade klart hoppats på på lite mer "umph" på 64:an som sagt. Hade det legat mellan 1080 och ti skulle det känts betydligt mer värt. Om det nu med 3dje parts kylare kommer ligga på i princip samma pris som 1080 så är det nog svårt att motivera köp (pg.a energieffektiviteten). Vi får se hur priserna blir i höst.

AMD does what Nvidia does, one year later. Skulle kunna vara deras slogan. Jag är inte direkt ledsen över att ha bytt från AMD till nvidia för ett år sedan. Betalade 3999kr för ett 1070. Priserna verkar stigit snararae än fallit och det står sig bra mot AMDs nya kort i samma prisklass.

Ett stort problem är också prestanda per watt. På gränsen att min dator skulle klara dessa kort medan 1070 eller 1080 är extremt lättdrivna och drar mindre än mitt gamla AMD 280X.

Bra att AMD konkurerar men med tanke på att de kommer ett år senare borde de soppa banan med Pascal eller komma med betydligt lägre pris.

Bättre lycka nästa gång. Det röda laget ligger trots allt lite närmare hjärtat men de har inte hängt med i utvecklingen senaste 5 åren.

Har vi sett någon mining prestanda på dessa korten än?

Skickades från m.sweclockers.com

@Triton242:

Allt pekar på att Vega inte är nån direkt höjdare iaf när det kommer till ETH, bör prestera ganska bra i tex zcash (men pascal har förmodligen bättre prestanda/w). Finns fortfarande möjlighet att det är någon specific fix/optimering som inte implementerats när det kommer till dagger-hashimoto, pascal presterade ju trots allt 2-3MH/s innan en cuda fix i drivrutinerna kom 2 månader efter release.

The shit is real!!!

Ganska exakt där man förväntade sig det i prestanda/krona men mycket sämre prestanda/watt än vad jag var inställd på och då var jag redan lite skeptisk.

För de som ska köpa nya kort i 1070-1080-klassen så kanske Vega 56 kan vara ett tänkbart alternativ om det kommer bra eftermarknadskylare till rimliga priser.

Men god damn vilken flopp Vega 64 är. Det går inte att argumentera för det kortet alls om man nu inte endast kan tänka sig AMD.