AMD kör fult spel med prissättningen av Radeon RX Vega 64

Jasså

Så GTX 1080ti som fick ett MSRP på ca 700 dollar såldes för 7000 kr här? Vad jag ser då de lanserade det så kostade det 8000+ kr. Inte ens i närheten av det även om 700 USD blir ca 600 Euro. Så kom inte hit och säg att det är bara Nvidia som gör detta utan detta är något som är känt att vi i Europa får sådana priser.

Är ju inte bra att dom bollar med priserna på det här viset men finns värre fadäser som att sälja 4gb video minne men som egentligen bara är 3.5gb "host nvidia" men på en produkt som vega 64 som har väldigt hög tdp med hyfsad prestanda och försäljnings argumentet handlar om pris är det extra korkat

Och även jag som gillar amds produkter skulle inte köpa vega 64an pga dess tdp så krävs rätt bra övertalning för att det ska bli en hitt men 56an tycker jag är helt klart intressant för även om den har hög tdp är det inte i en problematisk region där bättre kylnigar kan hålla dom tyst och sval och kan man få dom för priset av 1070 är dom ett intressantare val utan tvivel

Är i vilket fall korkat drag som bara gör ev köpare irriterade och sånt som inte bör förekomma

Det är väldigt vanligt att tillverkare vill bloata ner sina spelpaket med något spel, samma skit åkte jag ut för när jag köpte mitt Nvida kort.
Men förklaringen är enkel, genom att skicka med spel så kan de höja priset och säga att någon dritt värt typ 500kr medföljer.

Tagga ner killar, världen går inte under. Förhandsinfo och reklam stämmer aldrig. Tandkrämen ger dig inte vitare tänder, pillren gör dig inte smalare och tekniken är aldrig så bra som företagen hävdar.

Är kortet för dyrt? Köp nåt annat.

Bra läsning.

Detta är dock inte anledningen till varför jag aldrig köper AMD eller ATI/Radeon kort som dem en gång hette. Men det fanns ett uns av övervägande så är det ju borta.

Är man "underdog" i branschen så bör man nog köra ett relativt ödmjukt kort. Dels hur du exponerar produkten samt hur man hanterar information och generella nedgångar/kriser.

Det blir minus upphöjt till 10 för AMD från min sida.

Otroligt tråkigt. Hur företag beter sig påverkar folks bild av dom. Hade varit bättre att kassera skiten och ritat om på nytt. Nvidia kan slappna av nu och fokusera i lugn och ro på nästa krets.

Konstigt att så många missar poängen totalt, MSRP kvarstår för ensamma/rena kort, problemet är att AMD vill hellre sälja bundle packen vilket följer en helt annan MSRP för varje bundle typ, dels för att få in mer pengar och dels för att avskräcka miners och faktiskt sälja kort till gamers.

Sen kan man diskutera huruvida MSRP för rena kort är ens värt att ta upp om AMD inte levererar några kort alls till detta pris, vilket är själva poängen, AMD har redan sålt kort till detta pris men försäljare är nu rädda för att AMD inte ger dom fler rena kort att sälja utan enbart bundles.

Huruvida leveranser av rena kort kommer minskas till den punkt att dom praktiskt taget inte finns eller om dom kommer säljas som vanligt är det egentligen ingen som vet, många som gissar hejvilt men inte mycket till konkret info och nej att det är dålig tillgång vid lansering är knappast något nytt för något släpp genom tiderna. Innan man fått validerad och konkret info kanske man inte ska ta fram högafflarna & facklorna...

Bra SweC att ta upp detta!

Känns nästan som om AMD borde omplacera och enbart fokusera på CPU utveckling, där dem faktiskt kan leverera.
Sådant här fuffens skadar enbart varumärket och värsta är när de inte ens kan stå till svars.

Tänk om, Tänk rätt!

Mycket text med liten om ens någon substans. Från Jakob förstås. Det mynnade ju inte ut i något klargörande, var ju bara "misstankar". Det sagt så är det ju trist om det stämmer. Men jag förstår ändå inte uppståndelsen. Är priset för högt köper man inte helt neklt. Med tanke på den låga tillgången hade det i praktiken nog inte varit någon skillnad då de första sålt slut och återförsäljarna höjt priset därefter. Ska man dra tillbaka utmärkelser för att det då inte finns återförsäljare som säljer till "rätt" pris?

Snack om bojkott en masse och skit... det är inte som att de hemlighåller specifikationer och artificiellt gimpar produkten på olika vis. Priset är vad det är i stunden du köper. Om de inte kan göra det hyggligt får de återkomma med något bättre helt enkelt, svårare än så är det inte. Är ju inget lurendrejeri med det.

Vega är ett magplask utan tvekan. Men folk är ju geniunt skadeglada över det.

Jag börjar önska att AMD lägger ner så att alla blir nöjda och glada och kan få monopolet det dröms om. En annan skiter i detta, PCMR är så efterblivet ändå. Hela den här fankulturen är bedrövlig och helt CP.

Tack, trodde jag var ensam.

Kul att åtminstone en medger att företagen ska bedömas olika.

Påverkar ju bara AMD.

Wow, tänk att ingen annan kunde komma på detta.

Det var tvärtom för 10 år sedan. Verkar som att AMD inte kan hålla igång mer än en verksamhet.

Mycket text med liten om ens någon substans. Från Jakob förstås. Det mynnade ju inte ut i något klargörande, var ju bara "misstankar". Det sagt så är det ju trist om det stämmer. Men jag förstår ändå inte uppståndelsen. Är priset för högt köper man inte helt neklt. Med tanke på den låga tillgången hade det i praktiken nog inte varit någon skillnad då de första sålt slut och återförsäljarna höjt priset därefter. Ska man dra tillbaka utmärkelser för att det då inte finns återförsäljare som säljer till "rätt" pris?

Inte helt oväntat. Finns ingen som helst anledning till att köpa ett Vega 64 kort över ett GTX1080, iallafall inte om användningsområdet är spel.