EA: "Mass Effect: Andromeda fick oförtjänt mycket kritik"

Jag håller med, kritik borde snarare riktas till utgivaren EA, som först ger uppdraget till en oerfaren studio, och sedan väljer att lansera en ofärdig produkt.

Varför ska vi konsumenter bry oss om vad utgivaren tycker eller vems fel det var? Ett ofärdigt eller dåligt spel blir inte bättre av att utgivaren och utvecklaren skyller på oss konsumenter. Gör bättre spel i stället för att dra snyfthistorier.

Ett spel som släpps ofärdigt kan inte kritiseras tillräckligt nog..

Alla spel får väl alltid exakt så mycket kritik som de som väljer att yttra sig tycker att det förtjänar? Vad är det för en konstig kommentar från hans sida?

Spelet fick kritik vid lansering på grund av alla problem. De bra elementen i spelet kom i skym undan tack vare det. Hade inte EA pushat spelet till lansering så tidigt fast det inte var helt klart så hade det säkert varit ett väl rekommenderat spel.
Nu är det inte så och det är till stor del EAs fel som jag tycker bör titta på vad DE gjorde fel och inte säga sådana saker.

Jag har hört folk som tycker spelet var jättebra...3-6 månader efter lansering. Det var inte då spelet testades och hade hype och då har de fallit i skuggan av andra nya spel. De som pratar om och testar spel gör det i början av dess livstid på både gott och ont och det kräver en bra lansering i dagens snabba spelmarknad.

Jag tycker artikelförfattaren överdriver och förvanskar citatet. Vad han sa, som ni också citerat, var ju att spelet "fick lite mer kritik än vad jag tycker det förtjänade", inte "det fick oförtjänt mycket kritik" som det står i titeln. Sådan clickbait uppskattas inte. Att detta ens blev en artikel är oförståeligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag började spela det för någon vecka sedan och har rätt kul med det. Luffa runt lite i rymden med min besättning är rätt trevligt.
Sen känns det lite omoraliskt att jag som kapten på skeppet går runt och raggar på min besättning. (Fast man behöver ju inte göra det...)

Läser aldrig vad någon så kallad recensent tycker varken om spel eller film. Varför liksom?

"if you go in and you buy the game today with everything that's in it today, I believe that that's a game worth buying, personally."

Problemet var väl att spelet var ganska så buggigt och så i början, vilket gav den all kritik? Man kan ju inte släppa något trasigt, få kritik, fixa problemen och sedan säga "vad gnällde ni för, det fungerar ju NU?".

Jag tycker att Patrick sköt sig själv i foten, ordentligt:
1) Man kan aldrig få för mycket kritik. Vilken sorts kritik kan dock spela roll. Positiv eller negativ. Patrick är inte tydlig här, jag misstänker dock att han inte menar att ME:A fått för mycket positiv kritik...
2) Menar Patrick att spelet som det är nu är mycket bra? Varför släpptes det innan då? EA får gärna förklara.
3) Om nu ME:A är en "viktig del av företagets positiva resultat för det gångna kvartalet" får Patrick gärna förklara, och försvara EAs beslut att inte släppa DLCer. Detta då det tolkas som att EA valt att inte investera mer i ME:A

Denna bilden beskriver läget rätt bra. Andromeda vs Hellblade

Visa innehåll

Dold text