Är millenieskiftedatorer retro?

Riktiga retrogränsen för mig är vid Pentium 2. Pentium 3 är kan också gå men då Katmai. Coppermine-serien klarar för höga hastigheter för att klassas Retro.

Nä, det där anser inte jag vara retro.

Ditt inlägg var intressant eftersom det var det enda inlägget som inte drog en godtycklig linje i sanden och delar upp världen i "retro" och "icke retro".

Problemet med din definition är att man därför kan definiera vilken dator som helst som retro (i allafall retroaktivt), eftersom det alltid finns någon "tidig utveckling" som en dator symboliserar. Det är också styrkan i definitionen, eftersom det gör det tydligt att vad som är retro är väldigt personligt och subjektivt.

Jag håller tycker till och med att definitionen är lite väl snäv, om man tittar på det som finns på marknaden just nu och ser vad som skulle kunna tänkas vara "retro" eller inte, så tror jag definitivt att en dator med en Intel i7-7700K skulle kunna symbolisera "retro" på något sätt, även om man inte på något sätt skulle kunna säga att en i7-7700K är en "tidig utveckling" av något. Ur ett historiskt perspektiv så är i7-7700K en inkrementell produkt, d.v.s. något som symboliserar the "state of the art" när det handlar om mainstream-PC åtminstone för början av 2017 och är egentligen inte väsenskilld från en i7:a från Sandy Bridge-tiden. Den är bara bättre. Jag vill nog trots det mycket väl kunna säga att den är retro om 20 år, om inte annat som en intressant "motpart" om man tittar tillbaka på hela Intel vs Ryzen-striden som pågår just nu.

Jag tycker snarare att "retro"-begreppet alltid måste ses i ett sammanhang. Sammanhanget kan vara så godtyckligt och enkelt som "Spelmaskiner från 2017", eller så kan man prata om "tidiga VR-system" (om vi ska kolla på vad som är i "tidig utveckling" idag). Att en maskin ska symbolisera ett tidigt utvecklingsstadium tycker jag alltså är ett möjligt sammanhang att prata om "retro" i, men inte det enda.

Med lite klämkäckhet kan man till och med klassa en maskin med en i7-7700K som retro idag. "Höhö, kolla, bara fyra kärnor!"

Min poäng är att retrobegreppet är högst personligt. Man kan prata om att datorer var mer eller mindre historiskt signifikanta eller banbrytande, men det är inte samma som att vara retro eller inte. Jag tror vi kan hålla med om att t.ex. andra generationens iMac (uppföljaren till den första) fortfarande är retro även om det bara var en inkrementell uppgradering över den första.

Om man tvivlar på det så tycker jag att man ska testa att öppna upp en högst ordinär dator från 10 år sedan och titta i och klia sig i huvudet och skrocka om hur dålig kabelhanteringen var på den tiden och hur omständigt chassit var t.ex. och titta på alla "high end"-komponenter som man hittar med heatspreaders hit och dit, för att få en retroupplevelse, tycker jag.

På samma sätt så kommer framtidens datanördar öppna upp våra PC:s från 2017 och skratta och känna sig nostalgiska åt alla lysdioder på komponenter som i framtiden kommer att vara lika relevanta som potatischips.

Svaret på TS fråga om "är millennieskiftsdatorer retro" är tveklöst "ja, om du känner att det är det".

En 17 år gammal dator är absolut "retro" i mina ögon.
Och ju mer du behåller av den från den tiden (chassi, t-bord etc.) desto mysigare blir det

Syftar du på Retro som i gammal, eller retro som i att den har ett värde?

Gammal, ja, den är gammal och utdaterad för det allra mesta, men inte såpass att den för de flesta torde ha ett nostalgivärde i sig, om tio år kanske det är attraktivt att få tag på en gammal Pentium III och bygga en "retrodator" för spel, då den är såpass gammal, Motoracer, Unreal Tournament och Need for Speed av de riktiga varianterna kanske.

Retro är för mig inte bara "gammal" utan även retro som i att den har ett samlarvärde.

Någon tidigare nämnde Volvo 164 som retro, det godkänner jag, såpass gammal att den är unik, såpass gammal att den är annorlunda, Din Pentium III anser jag snarare klassas in som en Volvo 240/740, den är inte såpass gammal att den är charmig, även fast den av de flesta skulle klassas som "gammal", men skillnaden mot övrigt på marknaden idag är inte tillräckligt stort för att den ska ha en charm i sigsjälv.

För perspektiv/mina referenspunkter.
Är 27 år gammal, körde Vodoo2 i "SLI/Crossfire", var sjukt fascinerad över hur brutalt stor en HDD med flera gigabyte var, lanade DukeNukem 3D över serialport med småsyskon och far.

För bilar så finns det ett bättre ord dock "veteranbil".
Man kanske kan ha retrodesign på en bil, men om en bilmodell kan bli det vette 17

Nja, en veteranbil behöver inte vara retro överhuvudtaget, samtidigt som en bil som inte överhuvudtaget är veteran kan klassificeras som retro.
Men shure, var inte egentligen ute efter att diskutera klassificeringen av bilar, utan mer som ett exempel på gränsdragningen.

Ja, det är ju ett minst sagt flytande begrepp, men tycker gränsen går nånstans där datorns ålder börjar fylla en funktion i sig själv. Har du en dator du använder för att köra sådant som inte funkar på ett modernt system (läs: ett system som orkar dra dagens OS och programvaror bra nog för att det ska vara användbart för dagligt bruk) skulle jag kalla den retrodator.

En PIII-maskin är solklart retro. Du kan köra både DOS och W98 på den med fullt hårdvarustöd, vilket i sin tur medger att du kör en mängd applikationer och spel som inte längre vill i W7 och framåt, som väl kan sägas vara de operativsystem som används till dagligt bruk idag.

Funderade på det men det slog mig att jag ser det som för nytt, brukar slänga sån hårdvara.

I det stora hela är det ingen stor skillnad på hur en sån maskin sätts ihop med dagens datorer.
Idag är det massa mer onödig plast och dekoration och lite andra storlekar på kontakter men inte mycket mer.

Inte som en AT plattform t ex.

@microblaze:

Hur kan VGA och PS/2 vara så oattraktivt när det kom redan 1987

Ett bra tag före andra högpoängare i din lista..

Nä men en rätt bra sammanställning ändå.

Jo jag tänkte som så att VGA-kontakt finns på vilken modern maskin som helst.
MCA var ju ändå lite udda, och misslyckades

Edit: du kanske menade mus med ps/2-kontakt..

Är den beige så ja

Ju äldre ju mer Retro men vad som är retro är väl lite personligt.
Tex jag ville alltid ha senaste processorn tex Athlon THunderbird 1.4Ghz köpte jag när den kom ut 2001 medans många fortfarande drog gränsen vid 1Ghz pga pris mm, är då en 1.4Ghz CPU inte retro medans en 1Ghz från samma tid är det?

Just nu filar jag på en Retro burk in för ett retro lan, den kvalificerar tekniskt sett inte då gränsen är 850Mhz men då jag vill att datorn ska uppfylla mina krav så kan jag nöjda mig med att klocka ner den temporärt.

Köpte mig nyligen en Pentium III-S 1.4Ghz, världens snabbaste pentium 3, extra cache osv.
För mig är det lite speciellt att få äga den snabbaste P3 processorn som gjorts och kunna använda den, är det retro, beror väl på vem man frågar.
Vanlig Socket 370 och mitt moderkort tar allt från 66-133Mhz (upp till 166Mhz inofficiellt med OC) buss från tidiga celeron på 533Mhz upp till 1.4Ghz tualatins native och det finns bios uppgraderingar ända fram till 2004 för moderkortet.

Tillåter en att välja CPU lite som man vill.

Mitt system kör SCSI U160 och SATA 150, kommer enbart vara SCSI när jag får hem fler SCSI diskar, det är retro för mig, jag körde visserligen inte SCSI fören 2004 tror jag men både kontroller och disk var då redan "omodernt" men har en retro Digital Alpha burk från 1999 med SCSI integrerat i moderkortet och den kör en modernare SCSI disk mest för att man kunde inte vara i samma lokal som datorn med original SCSI diskar av den eran då dom lät mer än en Delta fläkt.

Min "retro" PC har delar från 1996 till 2003 ungefär dock är nätdelen nyare men den är fullt MS-DOS/9x kompatibel, tar vad man haver som dom säger.

@Bad Habit:

Din avatar är retro.