Forum Datorer och system Stationära datorer Köpråd Tråd Inlägg

Svårt att välja vid nybygge: 8700k vs 1600X (Uppgraderar från i5 2500k)

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Svårt att välja vid nybygge: 8700k vs 1600X (Uppgraderar från i5 2500k)

Hej alla glada Sweclockare!

Jag har under de senaste dagarna inhandlat delar till min datoruppgradering då jag har suttit på min i5 2500k med halvkasst Z68 moderkort sedan våren 2012. Jag har läst om 8700k och började därför planera ett bygge kring den processorn. Men när Jag två dagar innan release fick höra att det skulle vara "omöjligt" att få tag på så beställde jag argt en Ryzen 1600X med moderkort och istället.

Jag lyckades otroligt nog knipa en 8700k från Rlgiganten på kvällen den 4:e oktober efter tips från Sweclockers! Så nu har jag två valmöjligheter till mitt nya bygge och vet inte vilket jag ska köra på. Jag kommer att bygga i en Define C Tempered glass med 2 x 500gb SSD:er, Noctua NH-U12S som cpukylare samt ett gtx 970 Strix (kommer att köpa ett gtx 1080 under Black Friday eller vänta på gtx 1180).

Vilka pros / cons finns det om jag går med 8700k eller 1600X? Tips mottages gärna!

EDIT: Spelar på en G-syncskärm med 2560x1440 och 165hz.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

1600X och sedan ger du 8700k till mig

Hur som!
Om jag hade varit i din sits, 8700k alla dagar i veckan. Det är en mycket mer kraftfull processor än 1600x.

Senast redigerat
Visa signatur

Maximus X Hero - 8700k @5.1GHz - H115i - 32GB LPX@3466MHz - MSI 980Ti Gaming - EVGA SuperNova 750 G2 - Asus vg248qe - FD R5

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

8700k utan tvekan

Visa signatur

Desktop: 9800X3D, RTX 5090 FE, Asrock A620I, 32 GB RAM, NR200P, PG32UCDP
Laptop: MacBook Pro 16", M3 Max (16C CPU, 40C GPU), 48 GB RAM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

I7 8700k:
+bättre för spel (främst 1080p)
+lägre latens så bättre för musikproducering
-dyrare
-du kommer behöva byta mobo om du vill uppgradera senare.

1600X:
+billigare
+mer framtidssäker plattform då du kommer kunna byta endast cpu när du vill uppgradera och det kommer komma nya med am4 sockeln tills 2020.
-sämre för spel ( främst 1080p)
-sämre för vissa användningsområden som behöver hög klockfrekvens eller låg latens.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

i7 8700k. gtx 1070ti. 16gb ram

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ph4st:

Hej alla glada Sweclockare!

Jag har under de senaste dagarna inhandlat delar till min datoruppgradering då jag har suttit på min i5 2500k med halvkasst Z68 moderkort sedan våren 2012. Jag har läst om 8700k och började därför planera ett bygge kring den processorn. Men när Jag två dagar innan release fick höra att det skulle vara "omöjligt" att få tag på så beställde jag argt en Ryzen 1600X med moderkort och istället.

Jag lyckades otroligt nog knipa en 8700k från Rlgiganten på kvällen den 4:e oktober efter tips från Sweclockers! Så nu har jag två valmöjligheter till mitt nya bygge och vet inte vilket jag ska köra på. Jag kommer att bygga i en Define C Tempered glass med 2 x 500gb SSD:er, Noctua NH-U12S som cpukylare samt ett gtx 970 Strix (kommer att köpa ett gtx 1080 under Black Friday eller vänta på gtx 1180).

Vilka pros / cons finns det om jag går med 8700k eller 1600X? Tips mottages gärna!

https://i.imgur.com/pWpuuZD.jpg

Gå till inlägget

Eftersom pengar inte verkar vara någon begränsning så säger jag 8700K Den är mest kraftfull. AMD-processorns starka kort är ju annars att de ger mycket prestanda för pengarna.

Visa signatur

Asus B550 F Gaming, AMD Ryzen 7 5800X3D, Radeon RX 7900 XT (Saphire Nitro+)
32 GB Corsair Vengeance RGB RT @3600 Mhz (cl 18), 2 TB Samsung 980 Pro + 2 TB Samsung 860 Evo.
Skärm: Asus ROG XG27WQ (1440p @165hz)
Övrigt: Nintendo Switch och Xbox series S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Fördelen med 1600X är att den är billigare.
Fördelen med 8700K är att den är bättre.

Eftersom du bevisligen har råd ser jag ingen anledning att inte välja 8700K.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Ph4st:

En möjligtvis existerande con är att 8700k inte har lödd IHS. Någon kommer nog att hacka på det...
Men SweC verkade ju inte ha några problem med temps när dom klockade, så det har helt säkert blivit bättre sedan 7700k!

Jag hade kört på 8700k om inte det 1500kr extra är ett problem!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Jacob Fanboy ★
●

Känns lite som en show-off tråd då man jämför en Intel topp med AMD's mid, första resultatet på Google visar att 8700K är betydligt bättre (Ja, den visar pro och cons).

Förlåt mig men känns som det är mycket dumma frågor som ställs på SweC som folk redan vet svaret på.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Drygman:

Känns lite som en show-off tråd då man jämför en Intel topp med AMD's mid, första resultatet på Google visar att 8700K är betydligt bättre (Ja, den visar pro och cons).

Gå till inlägget

Kanske.
i7-8700K är knappast Intels topp-CPU dock, och att "skryta" om att man har ett 8700K-system och ett R5 1600X-system liggande är inget som lär få många att lyfta på ögonbrynen på det här forumet. För en vuxen arbetande människa (med hårdvaruintresse) är det inte så mycket pengar det handlar om.

Hade han tagit en bild på ett i9-7890XE system och 4 st GTX 1080 Ti och frågat "Kommer detta ge 60 fps i BF1?", då hade man kunnat spekulera i att det bara är en skryttråd.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av byggadator03:

I7 8700k:
+bättre för spel (främst 1080p)
+lägre latens så bättre för musikproducering
-dyrare
-du kommer behöva byta mobo om du vill uppgradera senare.

1600X:
+billigare
+mer framtidssäker plattform då du kommer kunna byta endast cpu när du vill uppgradera och det kommer komma nya med am4 sockeln tills 2020.
-sämre för spel ( främst 1080p)
-sämre för vissa användningsområden som behöver hög klockfrekvens eller låg latens.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Frågan är om AMD kommer släppa någon processor närmaste åren som slår 8700k.(Spelprestanda) Jag är inte alls säker på det.
Sen bytar man inte cpu med ett par års mellanrum, alldeles för liten prestandaboost.

Visa signatur

''Man får betala för kvalitet och stabilitet'' //Pantburk 2024.
Poor 9800X3D + RTX 5090 user.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Ryzer:

Frågan är om AMD kommer släppa någon processor närmaste åren som slår 8700k.(Spelprestanda) Jag är inte alls säker på det.
Sen bytar man inte cpu med ett par års mellanrum, alldeles för liten prestandaboost.

Gå till inlägget

6c 12t till 8c 18t med högre klockfrekvenser (antar jag) känns väl ändå värt det. Själv tror jag att zen 2 kommer vara likvärdig intel i spel, men det återstår att se.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

i7 8700k. gtx 1070ti. 16gb ram

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Jacob Fanboy ★
●
Skrivet av MinscS2:

Kanske.
i7-8700K är knappast Intels topp-CPU dock, och att "skryta" om att man har ett 8700K-system och ett R5 1600X-system liggande är inget som lär få många att lyfta på ögonbrynen på det här forumet. För en vuxen arbetande människa (med hårdvaruintresse) är det inte så mycket pengar det handlar om.

Hade han tagit en bild på ett i9-7890XE system och 4 st GTX 1080 Ti och frågat "Kommer detta ge 60 fps i BF1?", då hade man kunnat spekulera i att det bara är en skryttråd.

Gå till inlägget

Anade att jag skulle få skit för att kalla det "topp", menade givetvis att det var en high mot mid processor.

Du har helt rätt att det inte är något att höja ögonbrynen för men bilden fick mig att gå lös, kändes så onödig. Blir lätt irriterad över trådar där det skulle gått mycket snabbare för trådskaparen att kolla upp informationen själv än att faktiskt skapa tråden.

OT: Var Userbenchmark jag syftade när man googla går att läsa -> här, kanske inte den bästa jämförelsen men visar ändå att 8700K är bättre.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

8700k med den skärmen!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ryzer:

Frågan är om AMD kommer släppa någon processor närmaste åren som slår 8700k.(Spelprestanda) Jag är inte alls säker på det.
Sen bytar man inte cpu med ett par års mellanrum, alldeles för liten prestandaboost.

Gå till inlägget

Fast det beror ju helt och hållet på ens utgångspunkt, att gå från 7700k till 8700k känns kanske som pengar i sjön, men 7600k till 8700k? Där talar vi ändå om en tredubbling av antalet trådar (detta är dock inte möjligt från intel, och att gå från 8xxxk till 9xxxk(?) med de moderkort som finns kommer inte heller gå), dock är det möjligt att gå från en 1500X (4c/8t) till en Zen+ 2018 med 8c/16t eller en zen2 8c/16t 2020 (om tidsplanen håller). Så att generellt säga att "Sen bytar man inte cpu med ett par års mellanrum" är bara korkat

Visa signatur

CPU: R7 9800X3D | GPU: Asrock 7900XTX Taichi OC | MB: Asus B650E-I| RAM: 2x32 Kingston Fury @6000MHz CL30|Cooling:Noctua NH-D15 G2|PSU: Phanteks AMP GH Platinum 1000W|SSD: Kingston Fury Renegade 2TB + Corsair MP510 4TB |CASE:Streacom DA6 XL Chrome

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Ryzer:

Frågan är om AMD kommer släppa någon processor närmaste åren som slår 8700k.(Spelprestanda) Jag är inte alls säker på det.
Sen bytar man inte cpu med ett par års mellanrum, alldeles för liten prestandaboost.

Gå till inlägget

Nej, det kommer inte ske.

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR | Inet fraktfritt

Main: Ryzen R5 1500x|AsRock X370 Killer SLI|16GB DDR4 Crucial 2666MHz|480GB Corsair Force LE|Gigabyte RX480 8GB G1|Be Quiet Dark Rock 3 Pro|Be Quiet SIlent Base 800 Orange|Corsair RM750x|
Network: Synology DS416j|2x 8TB WD Red|3TB WD Red| Comhem 100/10|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

@Ph4st: Intel alla dagar i veckan, speciellt om du primärt spelar.

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR | Inet fraktfritt

Main: Ryzen R5 1500x|AsRock X370 Killer SLI|16GB DDR4 Crucial 2666MHz|480GB Corsair Force LE|Gigabyte RX480 8GB G1|Be Quiet Dark Rock 3 Pro|Be Quiet SIlent Base 800 Orange|Corsair RM750x|
Network: Synology DS416j|2x 8TB WD Red|3TB WD Red| Comhem 100/10|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ph4st:

Hej alla glada Sweclockare!

Jag har under de senaste dagarna inhandlat delar till min datoruppgradering då jag har suttit på min i5 2500k med halvkasst Z68 moderkort sedan våren 2012. Jag har läst om 8700k och började därför planera ett bygge kring den processorn. Men när Jag två dagar innan release fick höra att det skulle vara "omöjligt" att få tag på så beställde jag argt en Ryzen 1600X med moderkort och istället.

Jag lyckades otroligt nog knipa en 8700k från Rlgiganten på kvällen den 4:e oktober efter tips från Sweclockers! Så nu har jag två valmöjligheter till mitt nya bygge och vet inte vilket jag ska köra på. Jag kommer att bygga i en Define C Tempered glass med 2 x 500gb SSD:er, Noctua NH-U12S som cpukylare samt ett gtx 970 Strix (kommer att köpa ett gtx 1080 under Black Friday eller vänta på gtx 1180).

Vilka pros / cons finns det om jag går med 8700k eller 1600X? Tips mottages gärna!

EDIT: Spelar på en G-syncskärm med 2560x1440 och 165hz.
https://i.imgur.com/pWpuuZD.jpg

Gå till inlägget

Du kanske ska ha 2 datorer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Peppar2014:

Nej, det kommer inte ske.

Gå till inlägget

Well.. Det var inte många som trodde att AMD ens skulle vara med i diskussionen 2 år sen. Och nu har de satt eld i baken på Intel. Finns vissa möjligheter att AMD slår Intel på fingrarna igen.

Visa signatur

Ryzen 7 7700
Gigabyte B650 Eagle ax
2x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 7800 XT PULSE

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar