I3 8350K vs I7 8700 för en som endast spelar?

Jag har en 8350k och en i5 8400 på väg.. lutar åt 8400an. Hade egentligen tänkt köpa en ,8600k/8700k men Linus tech tips hade med 8400an i deras tester o den verkar ju rätt bra. Så nu fick man råd att gå upp ett steg på GPUsidan

Skickades från m.sweclockers.com

Men när börjar egentligen cpu'n att flaska när man har ett grymt grafikkort?

Vilket är vad jag gör, kör GO i 1024 allt på low liksom haha.

Skickades från m.sweclockers.com

Beställde faktiskt en i5 8400 efter att jag googlade på lite tester. Blir kanske inget jättehopp från min i7 2600k men jag har väntat nog länge och 1600x är inte lika bra i spel.

Har dock lagt några beställningar på i7 8700k så om en sån dyker upp snart så skickar jag kanske tillbaka i5 8400, annars kan man ju uppgradera till en i7 8700k om något år.

Blir nog minst 8600K för min del, har tänkt streama och så också

@drakelito: då kan jag nog rekommendera att gå på en 8700k för att inte tappa för mycket fps i spelen

Redan bokad ^^

Skickades från m.sweclockers.com

@Datanisse:

Mycket intressant! Kul att höra. En i3:a utav senaste generationen för ~1790 kronor känns som ett prisvärt alternativ faktiskt. Dessutom finns den redan i lager och går att skaffa. Det är klart den har "bara" 4 kärnor då jämfört med en i5 8600K (6/6) och en i7 8700K (6/12). Båda sistnämnda med betydligt saltade prislappar också. Men ändå.. En i3:a med 4 kärnor borde räcka gott och väl faktiskt. Den saknar dock Hyperthreading och CPU Turbo Clock men verkar som du beskriver det rapp ändå. Använder en överklockad i5 4690K (4/4) just nu och den hänger med mycket bra än så länge. I min värld så räcker 4 kärnor på en processor fortfarande och tror på att det kommer att göra det en lång tid framöver faktiskt. Men det är kul att följa med i hur det utvecklar sig.

i3 8350K...borde vara en vettig uppgradering från en 2500K va? :3

Det tror jag absolut? Om man är ute efter det senaste. Tvetydigt svar, kanske eller kanske inte? Men en i5 2500K med överklockning är inte fy skam. Du lär ju kunna överklocka i5 8350K till högre frekvens med lägre spänning dock. Har för mig att jag får använda 1.280V för 4.5 Ghz, 1.330V för 4.7 GHz, 1.380V för 4.8 GHz och 1.435V för 5.0 GHz på i5 2500K. Inte illa ändå utav 2:a generationens processor...

Jag har klockat min i5 2500k till ca 4,5 ghz. Klarar sig alldeles fint fint än så länge. Beror doc på vad man gör och har för inställningar.

Spelar idag

-Battlefield 1 (Nästan allt på max, Kan få lite dips då och då inne i multiplayerläget, Dåligt optimerat kanske?)
-World of warcraft (inte maxat, fungerar jätte bra)
-Mafia 3 (max, får dips då och då, tror doc inte det är världens bästa uppdateringar för grafikortet jag kör)
-SC2 (inga problem)
-Diablo 3 (inga problem)

osv. men lite nytt under chassit hade ju aldrig skadat

Många moderna spel har stor nytta av fler än 4 trådar/kärnor (i3-8350K). I5-2500K var bra då den kom för den tidens spel men läget har förändrats. Skulle absolut rekommendera en i7-8700K om man vill behålla processorn på längre sikt. Eller åtminstone en i5-8600K/8400.

@fantomsmurfen: Det är säkert så. Nyfiken i en strut på vilka moderna spel som du syftar på?

i5 8400...lite låg frekvens kanske?

Det jag väntar på är resultat om i3-8350K OC'ad vs i5-8400

Av dem jag själv spelar så kan jag nämna GTA V, BF1 (multiplayer) och BF4 (multiplayer). Sen även t.ex. Witcher 3, Far Cry 4 och Rise of the Tomb Rider enligt de benchmarks jag sett.

Jag köpte en i3 8350k i väntan på 8700k då i:3 kommer användas till itx-bygge.

Den är rätt trevlig, kör lättare oc 4,5ghz @ 1.2v tillsammans med ett 1080ti.
Finns rätt god marginal för högre OC men känns lite som det kan kvitta då jag kör i 2560x1440.

Det negativa jag ser är att 1 av kärnorna går 8-10 grader varmare än övriga 3 så det blir nog en delid.

Ok. Ja de spelen är väl ganska processorkrävande.

Kul rapport.

Jo. Klart att det nyaste presterar mer och bättre, Vore konstigt annars. Men faktum är att nöjer du dig med 60 FPS i spel så räcker en överklockad i5 2500K fortfarande.