Minnen - hög frekvens eller låga timings?

Kör på de förstnämda. Har inte sett någon komma övrr 3200mhz på ryzen ändå. Dock kan det ju komma framtida uppdatering och zen+ till samma platform som kanske klarar högre ifall du uppgraderar.

Så just nu är allt över 3200 helt onödigt. Vilket moderkort du har verksr inte påverka ram klocks särskilt mycket. Har se tt samma klocks på ett b350 900krs kort som på ett x370 2500krs kort.

Två moduler är bättre då det verkar som att 3000+ mhx går stabilare då. Dock högre latens med större moduler ofta?

Jodå det finns ganska många som kör med högre minneshastigheter, när jag bara hade två DIMMar låg jag på 3466MT/s:

Nu med 4x8GB har jag fått backa en lite till 3333MT/s:

Om allt över 3200 är onödigt beror lite på vad du vill ha, men för video- och ljudredigering ger det en del med snabbare minnen och det verkar också kunna påverka en del spel.

I slutändan handlar det nog mest om hur mycket man är beredd att betala, i dagsläget är ju RAM lite smådyrt för de lite snabbare och bättre binnade minnena.

Menar absolut inte att det är onödigt om man kan få upp dem i den frekvensen tvärtom snarare. Dock så är det inte så många som överhuvudtaget får upp dem stabilt o så höga frekvenser.

Uhm... Har du läst testet den kommer från? Det där är en *extremt* generisk DDR3 chart med index=frekvens/latens. Det är allt. Den har ingenting med prestanda att göra, dom utgår från denna och kör testet för att visa om det stämmer (högre frekvens CL16 var lite snabbare än lägre CL15, go figure).

Jag föredrar denna: http://www.crucial.com/usa/en/memory-performance-speed-latenc...

TL;DR Högre frekvens är bättre och CL ljuger

"Bättre" relativt sett då med typ med kanske 10% skillnad mellan extremer (typ 2400mhz vs 4000mhz)

Har du nån review som bekräftar det? Bara nyfiken, jag kan mycket väl ha missat det. Alla reviews oavsett Intel eller Ryzen platform jag sett har visat att bandbredden på minnen går i princip linjärt med frekvens och man kan totalt ignorera CL.

I övrigt så håller jag med, 3200mhz CL14 minnena är väl baseline för Ryzen platformen om man köper en ny burk idag. Vet att tidigare så hade dom ju problem att ens köra snabbare minnen, vet inte hur det är idag efter bios uppdateringar o sånt.

Edit: Hittade denna https://www.youtube.com/watch?time_continue=166&v=RZS2XHcQdqA som visar Ryzen benchmarks 3600mhz/CL16 vs 3200mhz/CL14 där 3600mhz på CL16 är lika snabbt eller snabbare i alla situationer, med märkbar snabbare minimum fps. Men som sagt sen gäller det att få sitt Ryzen mobo att köra 3600mhz också.

Varför skriver du MT/s? Värdet mäts ju normalt sett i hertz som redan är per sekund.

Sorry för sena svar men jag fick ett snabbjobb som var tvunget att göras.

@Chrisj
Åh en ful ovana helt enkelt, jag var tidigare (typ första halvan av 90-talet) aktiv i en tysk newsgroup, senare ombildat till ett forum som lade ner för ett par tre år sedan.
När DDR-minnena kom var det många av de lite nyare datoranvändarna som inte kunde förstå varför de inte fick sina DDR200/DDR333 minnen i högre hastighet än 100/166MHz.
Det blev då lite av en kutym i gruppen att särskilja den faktiska klockhastigheten från dataöverföringshastigheten för att undvika förvirring om vilket värde som diskuterades, det här hängde kvar enda till slutet där, så bara en ful ovana som sagt.

@theo0019
Nja jag skulle snarare säga att det hänger mer på vilka minnen du köpt än på moderkort.
Jag lånade just lilltjejens dator, ja hon hatar att kallas det eftersom hon är 21 men men..., och satte i ett par av mina 3600-minnen. Det var inga stora problem alls att köra dem stabilt i 3466 med CL 14-14-14-28-42, och då är det ändå ett ganska enkelt Asus Prime B350M-A mobo med en R5-1600 CPU.

Ett av de vanligaste ”problemen” med minnen på Ryzen-baserade system är att många ser det som ett rent budgetalternativ och köper billigaste tänkbara RAM-minne.
En vanlig rekommendation brukar vara Corsair LPX 3000 CL15/ LPX 3200 CL16, det är inget fel på minnet i sig, om du kör med ett Intel-baserat system, då fungerar de helt som utprovat och utlovat.
Problemet ligger i att du aldrig vet riktigt vad du får när du köper minnena, vilka chip är det på dem?
Är det Hynix AFR? Hynix MFR? Samsung B? Samsung E? Eller kanske Micron?

Det som skiljer när du köper minnena är revisionsnummret, som jag faktiskt aldrig sett någon återförsäljare skriva ut. Beroende på tur/otur får du ett minne som går att köra utan problem eller som ställer till ett litet helsike. Nu är det inte bara Corsair som använder olika chip men ofta de som rekommenderas så det är därför jag tar dem som exempel här.
Nu är det viktigt att komma ihåg att det är egentligen inga fel på minnena, en del av dem verkar bara fungerar mindre bra med Ryzens IMC.

De är lite gamla nu så han uppdaterade dem för ett tag sen. För en snabb överblick så kan man se från resultaten han fick att generellt så är 3466 bäst i spel om subtimings modifieras.

En längre genomgång från: https://www.youtube.com/watch?v=S6yp7Pi39Z8 https://www.youtube.com/watch?v=p--iuQhujqI

Det här är som sagt resultaten från spel, och jag är hyfsat säker på att alla de 32GB:en inte är ämnade för spel.

Tycker det har blivit ganska överdrivet med att minnet skall påverka Ryzen så mycket, eller snarare det känns som att man glömmer berätta att man behöver ett riktigt saftigt grafikkort (1080+) för att det skall ha någon direkt påverkan i spel.

https://youtu.be/U4k_ErEg-FU

Båda de minnena lär använda Samsung B-die så förmodligen presterar de någorlunda likvärdigt i praktiken. Möjligen kan det vara högre binning på någon av dem. Jag skulle tro att du kan köra även dina Ripjaws i 3200 MHz CL14 om du inte lyckas komma upp i 3600 eller 3466 MHz med bra timings. De lär vara single rank dock så det borde vara fullt möjligt. Förslagsvis googlar du runt lite på vilka folk tycker är bäst. Du kan ju annars alltid testa använda alla minnena. Eftersom de i praktiken lär bestå av nästan samma chip kan det nog fungera bra. Behöver du inte 32 GB ram lär de ha ett ganska bra andrahandsvärde oavsett.

Tänk dock på att många uppgraderar sin GPU en eller flera gånger utan att uppgradera minne och CPU så även om det kanske krävs ett högpresterande kort just nu (värt att poängtera att GTX 1080 är från första halvan av 2016) är det troligt att ägaren kommer märka av den skillnaden förr eller senare. Normalt är det kanske ett litet lustigt argument då priset på hårdvara går ner över tid men trenden för ram-priserna verkar inte följa det vanliga mönstret.

Ja, det är stor skillnad i vissa fall (inte bara i spel) och jag håller inte alls med om att man hellre borde spara någon hundralapp för sämre prestanda som man troligen kommer märka av i framtiden. Är syftet att spara pengar på minnen är det i så fall bättre att köpa OEM-stickor med Samsung B-die från eBay och sedan överklocka dessa. Det går ju alltid att montera heat spreaders själv på dem ifall man tycker de ser fula ut.

Nu råkar du ju sitta på inte bara ett, utan två par utmärkta minnen så det ovan saknar betydelse i ditt fall.

Nej, ingen ful vana! Det är en väldigt bra vana, håll den gärna uppe. Förvirrningen har aldrig riktigt slutat, visserligen inte lika stort problem på DDR längre men helt annan femma på GDDR. AMD skriver faktisk klockhastighet medans Nvidia skriver dataöverföringshastighet. Sedan har vi saker som GDDR5X som egentligen kör i mycket lägre frekvens men har dubbel storlek på pre-fetch gentemot GDDR5 och därav dubblerad transferrate för given faktisk frekvens.

/Personen som hatar tvetydighet i tekniska sammanhang.