Regeringen inför samtyckeslag - advokatsamfundet kritiska!

Lösningen är simpel och creepy: spela in samlaget med webbkamera och mikrofon i smyg och fråga sedan dagen efter om hon vill skriva på ett samtyckesavtal på papper. Om hon sedan "ångrar" sig så visar man upp videon och ljudet i rättssalen för att visa för rättsväsendet och hela allmänheten hur "sinnessjuk" lagen faktiskt är i praktiken.

De som faktiskt "våldtar" som lämnar riktiga men hos sina offer kommer att fortsätta precis som vanligt. Detta kommer enbart att drabba killar som är dåliga i sängen, killar som tjejer vill hämnas på, och osäkra tjejer som vill "vara en i moral-gänget". En kvinnlig jurist uttryckte även kritik mot detta hur absurt detta kommer att bli eftersom "förhandlingar" och "avtal" inom sexuella relationer inte sker på samma sätt som att skriva hyresavtal eller när man ska starta ett aktiebolag ihop.

"sagt ja eller aktivt visar att den vill delta" - vilka bevis styrker att kvinnan sa "ja" eller att "aktivt visat att hon ville ligga"? Var går gränserna. Det är vad juristen kritiserar och även det jag kritiserar kring denna lag. De riktiga gärningspersonerna bakom våldtäkter kommer inte att bry sig om denna lag, för de brydde sig uppenbarligen inte före heller?

Idiotiskt och bara "virtual signaling" (aka, "titta vad duktiga vi är och hur mkt vi bryr oss om kvinnor!") från den nuvarande regeringens sida. Troligen kommer detta att öka antalet av personer som kommer att vilja genomföra "hämndvåldtäkter" mot kvinnor för att någon kvinna fick PMS dagen efter ett ligg och anmälde "våldtäkt" bara för hon att kände för att göra det just då.

Mao, detta kommer att drabba både män och kvinnor, och precis som missbruket av #metoo, att normalisera alla "riktiga" våldtäkter och "riktigt" våld mot kvinnor. En kvinna som blev brutalt våldtagen och sönderslagen får höra från sin väninna som blev sur på en kille, "ja, jag anmälde min kille oxå, han var så dålig i sängen så han typ förstörde min utekväll med mina brudar, ska vi ta en selfie och hastagga #UsToo?"

Tveksam till att "samnytt" förmedlar något särskilt vettigt nyhetsvärde då det är en avknoppning från avpixlat. Att lite på det som skrivs på en sajt grundad av Kent Ekerot är lite som att tro på att jorden är platt. Högerextrema rörelser har ju spridit desinformation i alla tider och det är ju förvånansvärt många som går på skiten utan att tänka efter eller undersöka rimligheten i påståendena själv.
https://www.dn.se/kultur-noje/kent-ekeroth-byter-avpixlat-mot...

OnT: Samtyckeslagstiftning har behövts länge och det är bra att det nu kommer. Ta och läs på lite innan ni eldar upp er och skriver upphetsade och urbota löjliga kommentarer om kontrakt som skall skrivas mellan parter etc.. Är ni rädda för att ni skall bli utpekade för att ni inte kan ha sex som ni vill är ni förmodligen en del av problemet..
Antalet utsatta och utnyttjade (ffa) kvinnor i Sverige är större än ni tror. Dessutom förekommer den absolut största majoriteten av sexuella övergrepp i hemmen och inte som överfallsvåldtäkter på stan. Överfallsvåldtäkter har inte heller ökat "lavinartat" som vissa vill få oss att tro.

Om ni vill kommentera ämnen som väcker politisk debatt här i forumen kan ni åtminstone göra er själva den tjänsten att ni undersöker fakta via officiella källor och inte flashback/avpixlat/samnytt/valfri annan sajt som vill sprida egna fakta för att tjäna sina egna syften...

Heja Samtyckeslagstiftningen, ett steg på vägen.