i5 4670k

Det finns i princip alltid en "högst rekommenderad spänning" för alla processorer. Alltså vilken volt man helst inte går över för 24/7 användning. Det är lite löst om exakt vilken volt det är men det är på ett ungefär.

På 4670k vill man nog inte gå över 1.4V. Det är inte hela världen om du går upp till 1.45 heller men då vill du nog ha ordentlig kylning, för varmt kommer det bli!

Ja det går kanske att gå upp så högt också? Själv hade jag kanske inte gå riktigt så högt men ja, som du säger så är det väl temperaturen som sätter gränsen oavsett.

Tack för rättningen, och ja, det är lite så jag känner också. Det är oftast värmen som sätter stopp. Sen vill man ju inte gå upp i 1.5-1.6~ heller, då det kan vara rent av skadligt.

Så man får hålla fingrarna i styr Skulle lägga mig på max 1.4~ personligen. För jag vet att 1.45 kommer vara äckligt varmt.

Kört med 1.42V i över ett år utan problem. Max temp på 85grader i prime95 och ca 65grader i spel.

Jag hade hållit med dig, tills jag såg @Demonoidz signtur och frågade i PM (och hoppas han inte har något emot lite beröm här).
"i7 3770k@5.8GHz"
"1.52vcore, 110% llc och delid på h110i"
"Kört med denna vcore sedan 2014"
Är en klart imponerande OC han fått till.

Med tanke på att Ivy också är 22nm... undrar jag hur mycket som är rädsla, och hur mycket som är "sanning".
För 3-4 år med 1.52v... lär då migrerat halva kiselfabriken

Jo, jag tror också han haft lite tur. Men med tillräcklig spänning och kylning bör du kunna få rätt extrem frekvens. Och jag måste erkänna, jag är avundsjuk. 5.8Ghz har folk ffs svårt att få Kaby/Coffelake till. Golden chip där har jag hört når ca 5.5-5,6-ish iaf.

Intel rekommenderar ju vad de anser, men som du kanske insett efter Meltdown och sättet man hanterat det... så är Intel inte 100% kunniga, eller ens 100% ärliga när det gäller saker. Så man måste ha lite förståelse för vad Intel säger, och varför de säger det. Deras PR avdelning kan verkligen sälja sand i Sahara och smaklös Isglass på nordpolen. De får alla deras produkter att verka 10x bättre än de är, och allt negativt att vara "bagateller", så man måste salta och peppra rätt med deras info.

Nu tänker jag inte säga till TS att vrida upp till 1.5V på kärnan, men min poäng är, all den info vi läser om överklockning är ju utanför Intels spec, så de vet verkligen inte ett skit, och vill inte veta. Och vi rent av "gissar", vad som borde fungera. Intel skrek att vi kan inte köra 1.65V DDR3 på 22nm också... men likväl har folk gjort det i 4+ år. Samma med broadwell... absolut inte 1.5V... och det går bra det med. Så rädslan är verkligen något som hindrar en del bra överklockningar... och TIM... den sabla pastan.

Så jag tror det är mycket rädsla. Och mycket gissande. Självklart vill man ju inte bränna sin nya CPU, men ironiska är, om du köpte säg en 4670k när den kom. Överklockar den hårt så den "kan skadas över tid". När väl den CPUn "dör" (om den ens gör det), finns där gott om ersättare på marknaden 2-3 år senare när alla andra ska uppgradera. Dör ditt moderkort dock... är det värre, så om något gör allt du kan för att det ska hålla.

Idag är det svåraste att hitta Z87/Z97 moderkort. Processorer är enkelt jämfört. Så man hamnar i ett läge där det spelar mindre roll om CPUn "brinner upp"/"migrerar till nordpolen", för där finns busslaster med dem på beg marknaden. Så... jag säger klocka på, så länge du kan kyla den är allt bra.