Bitcoin "bubblan" alla talar om.

@Stisse: Du sa bubbla.

1000 till 19 000 till 6000 under ett år = bubbla

20 000 till 26500 till 24 500 under ett år = korrektion

Visst kan det visa sig vara en bubbla där också men just nu är tappet för litet.

Hade du gått med från start så hade det varit AntShares då dem bytte namn till Neo. Det kan jag säga gav mig en fin ROI

Tack.

Jo jag förstår tekniken i sig, det jag har svårt att förstå är hur Ether/Ethereum är länkat. Eller vilken coin som helst till den platform den tillhör.

Eftersom varken dappar eller ekosystem öht är igång i stor skala, så går det likförbannat inte att komma ifrån att man investerar i en coin i ett system som ännu inte har bevisat sig självt. Spekulationen i <valfri coin> verkar ju alltså i dagsläget stort överstiga den faktiska användningen av coinen i ekosystemet så att säga.

Så som sagt, den dagen det väl tar fart så kan det ju visa sig att NEO fullständigt krossar Ethereum gällande t ex faktisk kostnad att driva sina Dappar, vem kommer då sitta och bygga sina tjänster på Ethereum när NEO är ett bättre alternativ?

Dit jag bara vill komma med allt raljerande är att Stina-Åke 54 bast som jobbar i kassan på ICA har ju mer eller mindre 0 chans att öht greppa vad allt detta går ut på, ändå sitter och köper coins som det vore popcorn, så hur väl påläst man själv är så går det i min mening aldrig att komma ifrån att en (ovanligt stor) del av marknaden för tillfället drivs runt av folk som inte har en aning om vad dom håller på med.

Jag skulle säga att dom största vinnarna för tillfället är alla som drar igång nån ICO och suger in tiotals miljoner dollar dom kan festa upp bäst dom vill. Folk förstår nog inte att det dom mer eller mindre gör är att trycka in riskkapital.

Ja? Det är ju det där jag menat hela vägen från start men fått mothugg på. I rest my case.
Jag har aldrig klankat ner på hela alltet överlag, det är bara att det är galet hur folk går bananas på att dom läst i Aftonbladet att det bara är att trycka in 50k i första bästa coin / ICO så blir man miljonär sen. Det tråkiga, för mig som ingenjör/tekniker är ju att tekniken som sådan både missförstås och får skit pga nån förväntad allemans-guldrush i kryptovalutor.

Nä du skapar ingen bank.

Skickades från m.sweclockers.com

Vad menar du med att vara egen bank i detta sammanhang?

"Digital valuta som inte påverkas av landets ekonomi är ännu ännu bättre."

Detta ser jag också dom en fördel. Tänker korrupta länder med hyperinflation. Kan människorna handla med en kryptovaluta som är stabilare än landets egna leksakspengar så är mycket vunnet. Likaså om man ska ge bistånd kan man skicka det direkt till mottagaren digitalt istället för att det mesta försvinner på vägen på grund av korruption.

Motargumentet är att digitala valutor inte heller är särskilt stabila. Men jag tror att så småningom kommer det finnas stabila fria kryptovalutor som kan användas över hela världen. Vi är inte där ännu men detta är ju slutmålet.

När det gäller "bubblan" så varierar värdet mycket på grund av osäkerhet om framtiden. Så småningom bör väl osäkerheten om framtiden minska och värdet bli stabilare.

Misstänker att hen menar följande:
Man kan väl starta en egen verksamhet för att hålla i onlinewallets åt andra eller en onlineverksamhet för trading av valutor.

Många kryptovalutor kör med slogan "be your own bank". Med det menas nog mest att man inte behöver ett bankkonto utan kan istället ha en digital wallet som man själv har kontrollen över. Vill man ha ränta så finns det "proof of stake", att man får belöningar om man låser in kryptovaluta i sin wallet. Nu gäller detta inte bitcoin specifikt men tekniken finns och används i andra kryptovalutor, Har hört talas om att man också kan låna och låna ut kryptovaluta via decentraliserad blockkedjeteknik men detta har jag inte testat själv (vet inte hur de löser det med säkerheter och liknande, jag skulle inte våga låna ut något till en okänd person). Det finns också blockkedjebaserade decentraliserade kryptovalutabörser (detta har jag testat och det funkar bra). Så i princip det mesta man kan göra på banken skulle man kunna sköta med decentraliserade lösningar. Tekniken finns och den kommer allt mer.

Så i praktiken kan det liknas med att man har sin egen bank. Bankerna kan ersättas i teorin om världen accepterade kryptovalutor som betalningsmedel. Det är också därför bankmänniskorna gör allt de kan för att stoppa kryptovalutor. Hörde till och med talas om en svensk bank som förbjuder sina anställda att inneha kryptovalutor. Låter som ett brott mot personliga integriteten i mina ögon att man inte får använda sina pengar hur man vill. Men det ses väl som lojalitetsbrott att gynna konkurrerande teknik antar jag. Typ att man som bankanställd startar en egen bank.

Du citerade nog fel person :).

Jag tycker absolut att det är intressant att utforska vad blockkedjor och smarta kontrakt kan användas till. Huruvida det kommer att användas som valutor återstår att se... vad man nu menar med valutor? Kommer kryptovalutor att ersätta vanliga FIAT-valutor? Det tror jag inte. Kan det fungera som ett kompletterande system? Det tror jag. Exempelvis om jag träffar en person i något godtyckligt land och bara på några sekunder kan föra över pengar digitalt till denna oavsett vad personen kommer ifrån, det är helt klart en fördel.

Det tror jag inte. Däremot var du taggad i citatet och det rörde nog till det mer än nödvändigt.