Cryorig C7 Cu är lågprofilskylare i koppar

Tänkte precis exakt samma sak....
Gamla 700-900gr kopparmonstren som man hade med sin 775.

Är intressant lösning dock. Det blir ju inte effektivt sett till vikt/kostnad för kopparen, men kan de göra precis det lilla extra som behövs är det ju perfekt.

Och ärligt 47mm höjd är rätt imponerande än för 115W.

Jag pratar inte om grafen, utan grafit. Du kan köpa detta själv och använda en air-brush för att applicera det på kylaren. Här påstås det ge några enstaka graders skillnad:

https://smallformfactor.net/forum/threads/quick-hands-on-the-cryorig-cu-c7.7179/

Kan ju vara perfekt i mindre chassin, tyckte att min äldre C7 presterade urdåligt i mitt Streacom F1C. Väntar på test!

En sån behöver nog min ITX-burk.

Kan sweclockers testa

Grafit är samma material som grafen fast istället för en 2D-kristall (ett lager) så består grafit av flera...
OP säger i sin första post: "Graphite coating" och lite längre ned: "However I do remember when I was using the non-coated alu c7 with Noctua fan, the temps were around 3 to 5 degrees higher than the coated alu c7."

Detta är förvisso för Alu versionen och aluminium har lägre värmekapacitet än grafit. För koppar är det tvärt om, så det kan mycket väl vara som du säger, att CU varianten av kylaren presterar oförändrat eller marginellt sämre med ytbehandlingen (om inte andra effekter så som värmestrålning eller marginellt större kylfläns-yta ger utslag).

Hur som haver, efter behandlingen är kylaren svart vilket passar bättre in i mina planerade byggen!

Du har helt rätt, försökte mig på ett försvenskning av uttrycket och trodde att jag skulle komma undan! Orm-olja är väll mer korrekt antar jag

Intressant. Har en vanlig i min dan a4, och den är på gränsen för min 7700k.

Skickades från m.sweclockers.com

Ahh missade den biten. Tittade på huvudinlägget och bilder och info.
Men det är som sagt min poäng att materialet förändras något enormt när det blir 2+ lager. 1-lager av ämnet har otroliga ledningsförmågor... som inte ens koppar kan ha i sina vildaste drömmar.

Men 2+ lager är som vatten vs olja... de har två helt olika baser och två helt olika förmågor trots att de är båda vätskor, där ena har färg och andra är genomskinlig också.

https://www.graphenea.com/pages/graphene-graphite
https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-graphene...

Mao... grafit leder inte värme så pass bra... kol tom agerar som isolering.
https://www.engineeringtoolbox.com/thermal-conductivity-d_429...
Vi pratar aluminium på ca 200 W/(m K) vid 25 grader.
Och Koppar på ca 400 W/(m K).

Rent kol är 0.2... alltså 1/1000 del av aluminium.
För att sätta det i perspektiv så är glas 1.05... mao glas leder värme bättre än kol.
Graphite som också står i listan är 168.. dvs sämre än aluminium.

Det som gör graphene unikt är just när det blir 1 lager... då kan elektroner färdas på endast ett sätt och blir "instabila" i en stabil-form (typ så en beskrev det för mig). Kolet är stabilt, men det är så stabilt att elektroner färdas genom det enormt enkelt och fort.
Och värmeledningsförmågan i detta ämne är häpnadsväckande 1500-2500+ W/(m K), dvs en faktor ca 5x på koppar.

Men... detta är som sagt bara i ett enda lager. Sekunden du introducerar fler lager, och det blir grafit, försvinner alla dessa fördelar. Tom så att om du lägger detta ensamma lager på något annat ämne, försvagas detta till runt 500-600 W/(m K) i bästa fall.

Det är ung teknik, så mycket är osäkert idag, och halv testat, men en av de största felen många gör, är att blanda ihop dessa två ämnen.

Största tipset är som sagt... Graphene, som är den du vill ha, är genomskinlig, eller rättare sagt, absorberar ca 2% av vissa former av ljus, men inte alla. För nakna ögat är det genomskinligt iaf. Det är extremt svårt att tillverka dock, och svårt att använda på sätt sätt.

Grafit är dock som ovan visat, sämre än aluminium, och det är just "kol" färgat.. dvs grå-svart. Och det är vad du ser på bilderna...

Som du såg ovan, stämmer inte detta. Grafit är sämre än båda.

Det jag dock tror sker här är och göra med oxidlagret.
Titta i länken ovan igen, och titta på aluminum oxide.... 30 W/(m K). Där har du boven. Där är problemet mellan luft och materialet. Och grafit "oxiderar" inte på samma sätt, vilket då bör göra att du höjer ytlagret på aluminiumet från 30 till 150+, vilket kan göra skillnad.

Med koppar är det lite... udda. För ämnet CuO är något man använder för att förbättra andra ämnes ledningsförmåga, så den är inte lika illa som aluminium. Den bildas inte heller så snabbt som Aluminium gör med sin (som tar sekunder, om ens det). Detta är ju varför man kan använda det i tex värmerör mm utan problem. Det oxiderar dock, och till slut kommer detta lager också ge problem.

Så sett på sikt, kan det löna sig att ha ett stabilt ämne på utsidan, helt klart. Men å andra sidan sett... damm är värre än CuO... på sikt, om man inte sköter det

Med det sagt... alla dessa "spraya på själv"... glöm det. För att det ska fungera måste du ta bort oxidlagret och få på detta innan nytt lager bildas. Lycka till med det på aluminium

Vilket jag kan förstå 100%.
Och även om det försämrar lite på koppar ev, är det ju minimal skillnad, medan på aluminium kan det i teorin göra skillnad. Och det bör vara betydligt bättre än svart färg

@Paddanx: The more you know!

Jag tittade på specifik värme och inte ledningsförmåga, jag trodde att de var i princip samma sak... Mitt misstag.

Intressant angående oxiderna och logiskt. Då är det säkert placebo att beläggningen hjälper. Nåväl, jag gav bara 350 kr och får dem i en fräck grå/svart färg.

Nog off-topic!