Premiär! Fyndchans i SweClockers Månadens Drop
Forum Mjukvara Moln- och internettjänster Tråd Inlägg

Äntligen reklamfri Youtube med Premium!

1 2 3 4 5 6 7 8
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Betyder detta att alla kanaler får ekonomiskt stöd från Youtube även dom som fått sina videor "demonetized" och inte får visa reklam på? För flertalet man tittar på som man tycker gör bra videoklipp får inte tjäna reklampengar på sina videor eller i alla fall bara på vissa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Löjligt att folk ens överväger att betala för detta.

Reklamblockering är inte olagligt och INTE omoralisk. Det som är omoralisk är att företag försöker tvinga på dig massa onödiga reklamer för att tjäna pengar! Det är dock så normaliserat på grund av alla år med påtvingad reklam i TV att många inte ens ifrågasätter varför de slössar bort massa tid på något de inte vill se.

Youtube, Sweclockers och andra bör sluta helt med reklam och istället ge folk extra innehåll som inte påverkar kvaliten eller grundutbudet och därmed få regelbunden månads/års inkomst. Finns anledning varför Patreon är så stora idag.

Har varit medlem på swec sedan den blåa tiden och inte haft adblocker på swec tills för några år sedan så har inte några skuldkänslor direkt då man faktiskt bidragit tom genom att klicka på vissa reklambanners ibland. Men det slutade jag med som sagt för några år sedan och lär inte köra utan adblocker då jag inte längre tycker att reklamfinansiering är rätt väg att gå. Hoppas fler hänger på och får Edin att byta finansieringsmetoden helt.

Sedan förstår jag inte varför Youtube blandar in musik i detta? Varför inte lansera en separat tjänst som är billigare? Konsumenter borde alltid kunna välja vad som ingår i sådana paket och sedan betala därefter.

För att klanka på Youtube lite till så använder de algoritmer och rekommenderade videos för att göra dig beroende så du klickar på den ena filmen efter den andra. Detta kan ju jämföras med kasino och spelberoende. Att ha tillgång till massa information är en sak tex som i biblioteket där du kan hyra böcker. Att sedan utnyttja vår stävan efter nya upplevelser och bli bombaderad av intressant innehåll i vinstsyfte är annan sak. Nu är jag lite offtopic men det känns att vi inte längre har någon integritet eller individualism utan blir utnyttjade och bearbetade som boskap och det hela sker helt i bakgrunden i det fördolda utan att vi ens inser vad som händer och det hela kommer bara bli värre och värre i framitden. Redan idag efterfrågas bilder på pass/id kort på många sidor där man tex handlar med aktier. Kriminella måste se det som en guldgruva. På en sekund får de tillgång till uppgifter som kan användas för att kapa ens identitet...

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kommer YT att förbjuda sina medlemmar att själva lägga in reklam i sina videos och stoppa alla former av sponsrat innehåll ?
Om så är fallet så är ju priset rätt OK.
Om inte så är det ju rätt tandlöst ändå.
Finns ju kanaler som har nästan 50% av klipp längden som egen reklam och inte nämner att videon är sponsrad förrän den så åtråvärda "viewed" redan är "intjänad"(LTT *host*).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det känns som att det bara är en tidsfråga innan Google börjar försöka att ta död på adblock när man kollar videos på youtube.

Visa signatur

7800X3D//4090
MINT XFCE // W11 🤮

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

LOL på er som betalar för detta

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hade det handlat om icke copyright skit och sådant som en premium, ja då hade det varit av ett intresse.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av MultiMan:

Det som är ofattbart för mig är att så pass många vill utnyttja/se/lyssna på material som någon annan gjort men sedan inte betala för det, och en del verkar nästan skryta om det. Gillar ni inte reklam på Youtube så finns det nu ett alternativ som tråden handlar om. Om ni inte accepterar reklam som finansiering men inte heller vill betala på annat sätt så finns alternativet att inte använda tjänsterna. Vem tror ni vill jobba gratis? Vill ni det själva?

Varför tycker ni att de som skapar materialet inte ska få betalt, eller att inte heller Google ska få betalt för den infrastruktur de byggt upp för att klara det enorma navet som Youtube är?

Denna problematiska inställning gäller ju generellt och inte bara Youtube.

Glad Midsommar!!!

Gå till inlägget

Fantastiskt bra skrivet! Folk som ständigt finner anleningar till att ducka verkligheten får mig att frågasätta åldersgruppen på SWEC en aning. Känns som vissa har en mentalitet som ligger i linje hur man såg på saker och ting under dagisåren.

Hoppade på erbjudandet så fort jag såg det. Perfekt att få tillgång till alla premiumserier, kunna streama musiken genom Sonos samt slippa reklamen.

Visa signatur

Nytt hela tiden

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Cenorida:

Alltid lyssnat på musik via Youtube. (Har ej Spotify) Efterlängtat för mig.

Får se hur tjänsten utvecklar sig under de 3 månaderna, finns några enstaka brister.

Gå till inlägget

Gillar du musik så kör på Spotify

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Nätälskare:

Betyder detta att alla kanaler får ekonomiskt stöd från Youtube även dom som fått sina videor "demonetized" och inte får visa reklam på? För flertalet man tittar på som man tycker gör bra videoklipp får inte tjäna reklampengar på sina videor eller i alla fall bara på vissa.

Gå till inlägget

Bra fråga. YouTube har ju lustiga krav på vilket innehåll man får ha nu för tiden.

Sedan de här som har markeringen att de innehåller betald reklam. Inte alla som har den även om de som gör videon säger att de har betald reklam.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av N0tepad:

Fantastiskt bra skrivet! Folk som ständigt finner anleningar till att ducka verkligheten får mig att frågasätta åldersgruppen på SWEC en aning. Känns som vissa har en mentalitet som ligger i linje hur man såg på saker och ting under dagisåren.

Hoppade på erbjudandet så fort jag såg det. Perfekt att få tillgång till alla premiumserier, kunna streama musiken genom Sonos samt slippa reklamen.

Gå till inlägget

Tycker det ni skriver är lite väl tungt!

Klart dom som skapar materialet ska få betalt, Även Google ska få betalt för den infrastruktur de byggt upp.

Betala ni om ni vill.
Jag vill inte.

Och att ifråga sätta åldersgruppen på SWEC ?
Vad är det för inställning ? (Ja svara gärna och argumentara)
Det får mig själv, att ifrågasätta din kompetens att kunna kommunicera, uttrycka sig.

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Youtube premium är helt klart värt det för cobra kai.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hade hellre sett möjligheten att bara betala enbart för reklamfri YouTube då jag redan betalar för och föredrar Spotify. Uppskattar dock att möjligheten nu åtminstone finns även utan adblock.

Visa signatur

Antec P280 | Corsair RM750x | ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero | Ryzen 9 5900X | G.Skill Trident Z RGB 3200MHz CL14 @3600MHz CL16 2x16GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | WD SN850 1TB | Samsung 970 Pro 1TB | Samsung 860 Pro 1TB | Samsung 850 Pro 1TB | Samsung PM863a 3.84TB | Sound Blaster Z | 2x ASUS PG279Q

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av skog1s:

Gillar du musik så kör på Spotify

Gå till inlägget

Har försökt byta, men inte så lätt

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X3D | EVGA GeForce RTX 3080 10GB FTW3 ULTRA | ASUS ROG Strix B450-F Gaming | Corsair RM750X V2 | Crucial Ballistix Sport LT 3200MHz 16GB | Samsung 980 Pro 1TB | Crucial MX500 2TB | NZXT H500

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av jocke92:

Bra fråga. YouTube har ju lustiga krav på vilket innehåll man får ha nu för tiden.

Sedan de här som har markeringen att de innehåller betald reklam. Inte alla som har den även om de som gör videon säger att de har betald reklam.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Jo precis och dessutom särbehandling där kanske vissa ämnen inte får diskuteras (självmord, terror ex) men vissa kanaler *host* talkshows *host* får tydligen det? Eller ja, har fått, vet inte om åtgärder har vidtagits.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Lustigt.

Netflix tar lika mycket för att tillhandahålla en plattform med inköpta/egenproducerad film/serier som helst med hög upplösning/ljudkvalitet.

Youtube tar samma summa för att endast tillhandahålla en plattform vilka sedan andra bidrar med innehållet.

Vart blir det fel i ekvationen?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Triton242:

Lustigt.

Netflix tar lika mycket för att tillhandahålla en plattform med inköpta/egenproducerad film/serier som helst med hög upplösning/ljudkvalitet.

Youtube tar samma summa för att endast tillhandahålla en plattform vilka sedan andra bidrar med innehållet.

Vart blir det fel i ekvationen?

Gå till inlägget

Det är troligen musik-delen som kostar. Spotify kostar 99kr, samma summa som Youtube Music. Sen kostar Youtube Premium bara 20kr mer.

Sen fördelas ju pengarna från Youtube Premium till de som producerar innehållet istället för reklamintäkter. Ingen större skillnad där heller egentligen.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X3D | EVGA GeForce RTX 3080 10GB FTW3 ULTRA | ASUS ROG Strix B450-F Gaming | Corsair RM750X V2 | Crucial Ballistix Sport LT 3200MHz 16GB | Samsung 980 Pro 1TB | Crucial MX500 2TB | NZXT H500

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Absolut värt det för mig. Jag gillar Google Play Music och bytte till Spotify enbart för deras familjeabb. Har hela tiden sagt att jag går tillbaka till GPM när Google får tummen ur och släpper familjeabb i Sverige.
Jag har en massa ungar som vill lyssna på musik utöver mig själv. 149 spänn hos Spotify för 6 familjemedlemmar var bra.
Nu med YouTube Premium så ingår ju YouTube Music och Google Play Music utöver att YouTube blir reklamfritt för samma antal medlemmar. 179 kronor för mig och mina barn. 30 spänn i skillnad alltså och det är det värt för att slippa reklam på YouTube på alla mina och ungarnas enheter (vi kör bland annat några Android TV-boxar). Jag har förvisso kört den reklamfria versionen i mobilen (och blockat på dator) rätt länge men det kräver Magisk (root, upplåst bootloader osv) så det behöver ju mixtras. Jag mixtrar inte med Android TV-boxarna och strula med Magisk på ungarnas enheter är bara orimligt mycket strul, så det är välkommet att slippa reklamen för en kostnadsskillnad på 30 spänn i månaden. Root har blivit rätt överflödigt när det kommer till reklamblockering förutom de som förändrar hosts-filen och apparna blir bättre och bättre på att upptäcka att enheterna är modifierade.

Edit: Verkar heta både Google Music och Google Play Music nu för tiden men ändå. Det ingår ju och det betalade jag Spotify 149 spänn i månaden för så ja, 30 spänn skiljer det för att få lite mer än bara musik för mig och ungarna. Jag vet att GPM ska försvinna och listorna skall flyttas till YouTube Music men det är väl en utveckling som ska ske under 2019 också och GPM försvinner inte innan YouTube Music har samma funktioner. Vi får väl se hur det går...

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Cenorida:

Det är troligen musik-delen som kostar. Spotify kostar 99kr, samma summa som Youtube Music. Sen kostar Youtube Premium bara 20kr mer.

Sen fördelas ju pengarna från Youtube Premium till de som producerar innehållet istället för reklamintäkter. Ingen större skillnad där heller egentligen.

Gå till inlägget

Oki tackar. Då tillhandahåller de alltså något iafall!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av MultiMan:

Det som är ofattbart för mig är att så pass många vill utnyttja/se/lyssna på material som någon annan gjort men sedan inte betala för det, och en del verkar nästan skryta om det. Gillar ni inte reklam på Youtube så finns det nu ett alternativ som tråden handlar om. Om ni inte accepterar reklam som finansiering men inte heller vill betala på annat sätt så finns alternativet att inte använda tjänsterna. Vem tror ni vill jobba gratis? Vill ni det själva?

Varför tycker ni att de som skapar materialet inte ska få betalt, eller att inte heller Google ska få betalt för den infrastruktur de byggt upp för att klara det enorma navet som Youtube är?

Denna problematiska inställning gäller ju generellt och inte bara Youtube.

Glad Midsommar!!!

Gå till inlägget

Därför att nästan alla kanaler startar som en hobby där folk bara vill dela med sig av sitt intresse.
Vill du ha betalt för ditt "jobb" så dra igång en kanal bakom en paywall och se hur bra det går.
Vi som sitter här på forat och hjälper till (eller iaf. försöker) förväntar oss ju enbart ett tack och får oftast inte ens det.
Och är vår tid värd mindre än någon som slår på en kamera och lägger upp samma sak på nätet ?
Nej tror inte det va, det är tid vi glatt bjussar på för att en stund på SWC's forum är trevligt.

Så måste du ha betalt för att skapa material eller hjälpa folk så skippa utube och bli reklamare eller konsult, eller jobba på en support avdelning

Reklam är inte heller det enda sättet att finansiera innehåll, och det har vi ju sett ganska så länge nu när i stort sett alla större utubare har egna "butiker" med prylar och tigger sponsring via patreon och liknande.

Och att kalla vanliga utube för "gratis" stämmer ju inte det heller, vi betalar med vår tid på platformen.
Tid som utube vet är guld värt för deras reklampartners.
Även om dom numera verkar göra sitt bästa för att döda all form av vanligt tittande med extremt mycket reklam.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon159643:

Ok, hur reklamen fungerade hade jag missat. Främst eftersom jag aldrig så den.
Men här är en guide som visar hur de får betalt: https://www.youtube.com/watch?v=CfhSwmDn2OU

Nå aktörer som anser sig ha rätt att slösa min tid och bredband innan klippet startar bryr jag mig ej så mycket om.
Och jag har stött flera aktörer med pengar som har något vettigt att sälja. Det brukar var så att de med youtube marknadsför sina applikationer eller att de har viss del låst på annat ställe.
*edit*
Ni som förespråkar att man ska glo på reklam flera sekunder både före och under andras youtubeklipp, vad kommer då hända med de som betalar google för den tjänst som tråden handlar om? För då lär väl de förlora dessa pengar...

Gå till inlägget

Återigen, det handlade inte om hur innehållsskaparna ska tjäna pengar utan kring konsekvensen av försvaret. Som jag sade så bryr jag mig inte om hur du väljer att göra utan jag påpekade bara att det valda försvaret kändes som ett felaktigt åberopande av moralisk högmark.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Svensktiger:

Därför att nästan alla kanaler startar som en hobby där folk bara vill dela med sig av sitt intresse.
Vill du ha betalt för ditt "jobb" så dra igång en kanal bakom en paywall och se hur bra det går.
Vi som sitter här på forat och hjälper till (eller iaf. försöker) förväntar oss ju enbart ett tack och får oftast inte ens det.
Och är vår tid värd mindre än någon som slår på en kamera och lägger upp samma sak på nätet ?
Nej tror inte det va, det är tid vi glatt bjussar på för att en stund på SWC's forum är trevligt.

Så måste du ha betalt för att skapa material eller hjälpa folk så skippa utube och bli reklamare eller konsult, eller jobba på en support avdelning

Reklam är inte heller det enda sättet att finansiera innehåll, och det har vi ju sett ganska så länge nu när i stort sett alla större utubare har egna "butiker" med prylar och tigger sponsring via patreon och liknande.

Och att kalla vanliga utube för "gratis" stämmer ju inte det heller, vi betalar med vår tid på platformen.
Tid som utube vet är guld värt för deras reklampartners.
Även om dom numera verkar göra sitt bästa för att döda all form av vanligt tittande med extremt mycket reklam.

Gå till inlägget

Bra inlägg och jag ser att du som jag har tillåter reklam på swelclockers.
Det är dock en väldigt stor skillnad på reklam här och där. När jag här går in på en tråd så får jag inte se en reklamsnutt på X antal sekunder om totalt meningslösa saker som man får på youtube. Sedan när man bläddrar sida i tråden så kan man bli stoppad av en reklamsnutt till.
Det är annars coolt att det finns folk av deras moraliska åsikter accepterar detta, men alla gör det ej. Och vad är alternativet, jo ta betalt på andra sätt.

Ett vanligt sätt är som lynda.com att bara lägga lite på youtube, vill man se allt så får man i deras fall betala 300kr/mån. Det finns hur många sätt som helst att tjäna pengar utan att göra det för mottagaren på ett extremt störande sätt.

Skrivet av Evil Peter:

Återigen, det handlade inte om hur innehållsskaparna ska tjäna pengar utan kring konsekvensen av försvaret. Som jag sade så bryr jag mig inte om hur du väljer att göra utan jag påpekade bara att det valda försvaret kändes som ett felaktigt åberopande av moralisk högmark.

Gå till inlägget

Pengar till google var mitt första argument emot. Att jag ändå inte vänder är för att deras reklam är så otroligt störande och när normen bland tekniska personer troligen är att de har en adblocker så har de verkligen valt fel affärsmodell.
-Jag som markägare råkar ut för liknande dilemman, det är lagligt att plocka bär och svamp från mina marker, för mig att försöka sälja mina söndermosade svampar till de som plockar från min mark är kört. Jag har hitta på ett annat sätt att tjäna pengar på.
De som har adblock på youtube får helt lagligt en otroligt mycket bättre tjänst och detta är ett stort problem som de får göra något åt. -Alltså vänta x antal sekunder är riktigt störande.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

119kr? I månaden? Aldrig i livet.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Dator 1: | i9 9900k | MSI RTX 4080 Ventus 3x OC | ASUS ROG STRIX Z390-F Gaming | Corsair LPX DDR4 32 GB 3200Mhz | FD define S | Samsung 850 EVO 1TB | Samsung 980 NVMe M.2 1TB | Noctua NH-U12S | Corsair RM750x 750W | Windows 11
Skärm 1: ASUS 27" ROG SWIFT PG279Q 1440p @ 165Hz/IPS/G-Sync
Skärm 2: ASUS 27" TUF VG27AQ1A 1440p @ 170Hz/IPS/G-Sync/HDR

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

för mig känns det värt men har ej bestämt mig än kanske ska prova 3mån , ser youtube 2-3h per dag ca

Visa signatur

gtx 3070ti + intel i7 12700 kf

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon159643:

Pengar till google var mitt första argument emot. Att jag ändå inte vänder är för att deras reklam är så otroligt störande och när normen bland tekniska personer troligen är att de har en adblocker så har de verkligen valt fel affärsmodell.
-Jag som markägare råkar ut för liknande dilemman, det är lagligt att plocka bär och svamp från mina marker, för mig att försöka sälja mina söndermosade svampar till de som plockar från min mark är kört. Jag har hitta på ett annat sätt att tjäna pengar på.
De som har adblock på youtube får helt lagligt en otroligt mycket bättre tjänst och detta är ett stort problem som de får göra något åt. -Alltså vänta x antal sekunder är riktigt störande.

Gå till inlägget

Du fortsätter att tala bredvid poängen. Du klagade på att Google är omoraliska när de använder information som du uttryckligen tillåtit dem att göra. Jag ser ingenting i att använda en adblocker som ger en någon moralisk högmark över att Google agerar enligt användaravtalen. Om det nu är någon moralisk skillnad skulle jag nog i sådant fall säga att det är till adblocker-användarens nackdel, vilket känns som anledningen till att du där endast valde att tala om huruvida det är lagligt eller ej.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Youtube Vanced för er med Androider

https://forum.xda-developers.com/android/apps-games/app-youtu...

Visa signatur

GAMING
XV252QF 390Hz|NR200P|SF750|ROG STRIX B650E-I|RYZEN 7800X3D|DOMINATOR TITANIUM RGB EXPO 32GB|RTX 4090|990 PRO 2TB|PLAYSTATION 5
MEDIA
SHIELD TV PRO|OLED77S90C|HW-Q995C

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har aldrig blivit störd eller sett reklam på yt ... Kan vara att jag var med ifrån början och nekade reklam...

Visa signatur

8700K@ 5Ghz, Noctua NH-D15, MSI RTX 2080 Ti VENTUS OC, Asus ROG STRIX Z370-F GAMING, Corsair Vengeance LPX Black 32GB 3000MHZ, Corsair RM850W, AOC C32G1 144Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Precis som jag vitlistar Swec från blockers så gör jag det på Youtube, de videos jag kollar på förtjänar lite inkomst på det.

Skulle aldrig betala för att slippa reklam, oavsett var pengarna hamnar, fast jag sitter inte med playlists av musik på YouTube, kanske mest de personer som drabbas.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om det är främst för musik som ni prenumererar på YouTube Music så borde ni verkligen köra Spotify istället. YouTube Music kör 128 kbps mot Spotifys 320 kbps. Samma pengar för bättre kvalle hos Spotify.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Så länge reklam uppfattas som ett störningsmomment för mig så kommer jag att använda adeblockers, om det är så viktigt att kunna få betalt för sina youtube uploads så får man planera eller vara populär i dagens läge, använda Patreon är ett bra alternativ som inte handlar om störningsmomment och T-shirts etc. Att försöka lägga något moraliskt ansvar på de som tittar på gratis vids via youtube är dumt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Maiooo:

Om det är främst för musik som ni prenumererar på YouTube Music så borde ni verkligen köra Spotify istället. YouTube Music kör 128 kbps mot Spotifys 320 kbps. Samma pengar för bättre kvalle hos Spotify.

Gå till inlägget

Google Play Music / Google Music ingår i YouTube Premium utöver YouTube Music. Där har du lite fler inställningar för kvalité.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6 7 8
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara