Nvidias nya variant av GT1030 har avsevärt sämre prestanda än tidigare GT1030!

Om du ska köpa en 8700K till en ny gamingdator, kollar du då på affärens specifikationer för att se att den har 6 kärnor? Är inte det någon man redan vet från att ha läst på -- 8700K är sexkärnig?

Vad är skillnaden mot att ha läst på att GT 1030 ger mig 50 fps i spelet jag vill köra i min skärms upplösning, och sedan köpa ett GT 1030 och få 25 fps?

Lite OT här, men tänk om sin unge har önskat sig ett 1030 tex och fadern eller modern köper ett 1030 i present. Inte alla föräldrar som är kunniga, och ungen blir glad och vet inte om detta. Kanske upptäcker det senare när det är försent tex här på Sweclockers eller andra dator relaterade sidor. Jag vill inte syfta just på 1030, jag syftar på oavsett kortmodell eller sak.
Det är inte alla som är insatta i denna värld, de ser vad en har önskat sig. De köper det.

Jag tycker det är sjukt dåligt av Nvidia att göra såhär. Sen att folk sitter och försvarar Nvidia för detta, förstår jag inte. Antar de är fanboys till benmärgen.

Ja, jag tar alltid reda på fakta innan jag köper en produkt.

Köper ni bilar också t.ex. utan att kolla vad det är för något?

Tråkigt för dem, som inte tittade på rätt produkttester.

Fundera på om det finns några långtgående konsekvenser av förfarandet tråden handlar om.

Det behöver du visst. (Vet inte vad du menar med att du "aldrig hävda[t] att det ska heta något annat".) Du menar att det inte är något fel med Nvidias namngivning av "dåliga GT 1030". Du tycker alltså att GT 1030 är ett rimligt namn. Förklara varför.

Det kan jag givetvis göra, trots att jag är övertygad om att det är lika uppenbart för dig som för alla andra: Kortet presterar betydligt sämre och borde således ha ett tydligt annorlunda namn (som indikerar att det är sämre, så inte GT 1035 till exempel).

Nvidia gör det medvetet rejält svårt för konsumenter, i synnerhet de mindre insatta som kort i den prisklassen primärt är riktade mot, att göra rätt köp. Det är helt orimligt att kräva av en vanlig konsument att veta

1. att det finns olika versioner av GT 1030, så att man ens vet att man behöver granska varje detalj i specifikationerna,

2. att det finns både GDDR5 och DDR4, och vad det är, samt

3. vilken relevans det har för prestandan.

Man hade istället kunnat göra det enkelt att förstå genom att döpa detta nya kort till GT 1020, GT 1025 eller liknande.

Ovanstående bör räcka som förklaring till varför kortet inte borde heta GT 1030.

Fel är precis vad du har. Att det skulle räcka med "grundläggande läskunnighet" är inget annat än trams. Man måste veta att det överhuvudtaget finns något annat än DDR4, och hur det påverkar prestandan. Och man måste ha sådan kunskap om samtliga egenskaper hos ett grafikkort, eftersom man enligt dig förväntas granska allihop. Jag är långt ifrån en Svenne Kokosnöt och jag hade ingen som helst uppfattning om hur mycket långsammare ett GT 1030 blir med DDR4 jämfört med GDDR5 innan @Arotica berättade det.

Det är inte bara Nvidia som får lida. Vanliga konsumenter kommer trampa på den här medvetet utlagda minan.

Intressant nog har vi ungefär samma grundsyn i frågan, men du applicerar den ad absurdum.

Det var inte det som jag frågade.
Om du tar reda på fakta från t ex SweClockers så går ju inte den informationen att lita på, utifall att det har kommit en ny modell sedan SweCs recension, med samma namn och pris, som presterar sämre.

Nvidia Geforce GTX 1080 Ti är ju det fulla namnet på det grafikkortet. De har haft Nvidia Geforce GTX som namn rätt länge och det är inte där problemet är. Problemet uppstår ju när de efterföljande siffror som ska berätta vilken serie samt prestanda kortet har inte längre gör det.

Nej, det skulle inte alls bli förvirring, så länge de inte släppte samma namn på två olika modeller, som dessutom presterar gravt olika.

Skickades från m.sweclockers.com

Vissa här verkar ha drabbats av kunskapsförbannelsen!

https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_knowledge