Vilken processor sitter i din stationära dator?

Köpte en i7-6700K i september 2015, alltså nästan direkt efter lansering, som fungerar utmärkt än idag, 3 år senare. Förväntar mig att behålla denna minst 3 år till!

Hur menar du då?

De tester jag sett visar att just I/O är Zens svaga punkt. T.ex. visar PC Perspectives snabbtest av X470 att Intel+Z370 har lägre latens (och därmed högre IOops) mot chipset än vad Ryzen har mot PCIe som går direkt mot CPU.

Har gjort en del nätverkstestet med PCIe NIC mot chipset både för Ryzen och Skylake-S. Den senare fixade dubbla pkt/s med samma NIC.

Zens styrka är beräkningakraft på sådant som skalar nära nog perfekt med CPU-trådar, Intel har definitivt ledartröjan om flaskhalsen är I/O kapacitet.

Skickades från m.sweclockers.com

Gissar på att @anon114264 menar att antalet PCI-E banor (då en mängd instickskort och NVMe diskar nämns) är fler än hos motsvarande produktlinje för Intel, men då syftar man troligtvis på TR/EPYC snarare än Ryzen.

Ivy-Bridge, En i7-3770K.
Jag hade och var ganska nöjd med min i5-2500k, men jag bestämde mig att snappa åt en av dom få sista exemplaren som fans kvar när det var utförsäljning. Dels för att få PCI-E 3.0 på min z77 sabertooth(haden en P67 som blev skadad när nätagget smällde), samt hoppas jag också hålla kvar min nuvarande dator tills PCI-E 4.0 och DDR5 kommer ut på marknaden. Än så länge kan jag maxa alla spel på marknaden.

Kan vara så att Haswell släpptes i just rätt tid för de som suttit på gamla plattformar som Nehalem eller tom. Kentsfield/Yorkfield processorer att uppgradera till. Sedan dess har ju utvecklingen stannat av lite och därför sitter folk kvar på den. Satt personligen kvar på min 2600K fram tills förra sommaren då jag inhandlade en 7700K.

4790k 4.6ghz 24/7

6700K men hoppas kunna hoppa på AMD tåget om de släpper något riktigt kraftfullt. Kanske 3700X när den väl kommer ut?

i7 3930k i blivande labbmaskin
i3 2100 i unRaid:en
A6-3800 i gamla filservern
Ryzen7 2700x i nya arbets/speldatorn

Nytt grafikkort!
GT 1030?

Tio år är inte illa.

Vi är förvånandsvärt många som sitter med Bloomfield fortfarande men jag måste säga att den hänger med fantastiskt bra. Själv kör jag en 950 med 12gb ram och SSD. Det enda jag byter ut med jämna mellanrum är grafikkortet. Just nu ett 1080Ti turbo och den hinner med i nästan alla spel. De senaste spelen kräker lite på den då den saknar de nyaste instruktionssetten.
Inte illa för nått de uppfann för nästan 10 år sedan.

En AMD Phenom II X6 1055T med 16G ram och en SSD så rullar den på fint för det jag gör. Ett passivt Radeon 6450 sköter grafiken med den äran.

Spelar gör jag bara på mobilen sen många år nu, först Turf, sen Ingress, numera Badge(r)s! alla gps-baserade spel.

Jag hänger med gör den tycker jag. Jag har problem med tempsen bara, den throttlar rätt lätt i sommarvärmen :/

Intel i7-7700 (Kaby Lake), inköpt i juni 2017. Uppgraderade för att mitt gamla system var lite gammalt och det var problem med det så jag behövde köpa nytt. Tanken var att den nuvarande ska hålla i åtminstone fem år.

Ville egentligen ha AMD Ryzen 5 1600X, men det var problem med Ryzen just då: hårdvarubuggar utan en lösning i sikte, att välja minne var en djungel och tillgängliga moderkort i mATX och mITX-formfaktor var inget att ha.
Intel var en nödlösning: i7-7700 med långsammare minne kostade just då lika mycket, och utbudet av moderkort i mindre mATX-storlek var mycket bättre.
Just då hade man också fått höra att Intels nästa generation skulle köra på samma sockel, men man hade ännu inte fått höra att sockeln skulle vara inkompatibel — så därför hade jag letts att tro att jag skulle kunnat uppgradera till sexkärnig processor senare. Det var nästan att jag hade valt en en tusenlapp billigare i5-7600 utan SMT bara därför.
Jag var ute efter bra prestanda överlag med låg ljudnivå, inte att överklocka, så en K-variant hade varit overkill.

Jag skulle välja en Zen-APU (2400G) om jag byggde en ny dator idag. Nästan halva priset mot vad jag betalt för Intel 7700! Bara marginellt sämre CPU-prestanda men bättre inbyggda grafik än på det gamla grafikkort jag har.
Tyvärr kom den ut på marknaden några månader för sent för mig.

Sitter med en Core 2 Quad Q9650 @ 4GHz. Bygger moderna burkar till polare då och då men har själv inte känt att jag vinner särskilt mycket på att byta till något nyare. GPUerna tar ändå lasten i spelen, GTX 1080Ti och ett 1070.

Fick kryssa i "Annat / vet ej". Det där "Vet ej" hör inte ihop med "Annat" tycker jag.

Vad är det du gör då? En i7-8700K har t.ex. tolv trådar, medan en Q9650 har fyra. Du har även mindre än en tredjedel av minnesbandbredden och inga moderna interface för t.ex. snabba lagringsenheter.

Hur har du kopplat in dem? P45 Express har maximalt 1x PCIe 2.0 x16 eller 2x 2.0 x8, vilket innebär att korten går på 2.0 x8, som motsvarar bandbredden som en 3.0 4x skulle haft om den fanns. Nvidia rekommenderar PCIe 3.0 8x som minimum, så dina kort är antagligen strypta av ditt ålderdomliga moderkort.

Det som skrev artikeln räknade väl inte med att någon körde med såna museiföremål till vardags kanske?

Han kanske "majnar" eller kör seti/folding at home eller liknande. Då duger ju en core2.

Nja, han skrev ju: "GPUerna tar ändå lasten i spelen, GTX 1080Ti och ett 1070.", vilket är fel. GPU:erna får ingen chans i den datorn.

Svar på varför jag valde att köpa just den processorn.

Jag har en 3770K som jag valde för att det var den snabbaste processorn som jag hade råd med just då. Idag hade jag valt 2700X från AMD som nästan är 3x snabbare än 3770K i multitrådsprestanda. Jag använder min dator till komplex bildbehandling samt filmredigering där multitrådsprestanda är det enda som gäller. Ej datorspel. Det skulle vara skysst att kunna kapa några timmar då CPUn står på 100% på alla kärnor i 10 timmar bara för att tugga igenom all bilddata. GPUn används bara vid filmredigering, jag märker ingen skillnad i prestanda på 660 GTX och 970 GTX förutom dubblering av ramminnet på det jag gör med min dator.