Wifi-strålning, farlig?

Och du citerar SSMs, det är som att citera Socialdemokraterna om fördelarna med flyktingvågorna.

Om SSMs skulle skriva nått negativt om strålning, ja då skulle rättsprocesser mot företag och tillverkare ha en stark grund att gå emot om enskilda eller grupper skulle vilja driva ett mål mot dom. Så nej SSMs är starkt based och går i telekom industrins ärenden[..]

Jag borde sluta läsa den här tråden innan jag helt tappat hoppet om mänskligheten. Får väl fixa något skript för att rösta upp @Söderbäck så jag slipper se eländet.

Måste bara få nämna uttrycket "Absence of evidence is not evidence of absence".

Som tidigare nämnt var asbest ofarligt, tobak ofarlig, och fram tills nyligen var disel ofarligt.

Att det saknas bevis för radiovågors farlighet är inget bevis för att det är helt ofarligt. Det mesta är en dosfråga förstås, och försiktighetsprincipen är alldrig fel. Jag skulle inte ställa mig bredvid en mobilmast för att värma mig en kall vinterdag. Sedan tror jag inte att man behöver få panik över saken heller. Läs säkerhetsanvisningarna för radioutrustningen (router mobil etc) nogrannt och följ dessa, så borde ev hälsopåverkan från utrustningen vara försumbar i förhållande till allt annat som är potentiellt farligt (klimatförändringar etc).

Skillnaden är dock att vi 24/7 utsätter oss för en skadlig strålning. Vi som människor gör skadliga saker, men vi röker, dricker alkohol, snusar, borstar tänderna med flour, solar... inte under alla minuter under dagen, så visst kroppen kan tåla en hel del och återhämta sig, men för strålning så får den ingen chans att återhämta sig för alla har en mobil i fickan dag in och ut, eller så sover dom eller vistas bredvid en router, och lägg till grannars trådlösa utrustningar som bara blir flera för varje år.

Jag är lite äldre till skillnad från många här som inte växt upp i en strålningsfri miljö, vi gjorde samma saker, vi titta på tv, spela dataspel, lekte ute, hade pengar att göra allt, dock utan nån trådlös strålning och då var inte psykmottagningarna fulla med ungdomar, dagens ungdomar gör samma saker vi gjorde och har samma förutsättningar om inte mer, dock så är dagens psykmottagningar fulla med deprimerade ungdomar som inte vet varför de mår dåligt, strålning kanske?? Själv så känner jag direkt olust och mår dåligt om jag har nått som strålar på mig. Visst vissa är känsligare men i det hela så påverkas vi lika mycket, och i längden kommer den även bryta ner den starkaste.

Jag borde sluta läsa den här tråden innan jag helt tappat hoppet om mänskligheten. Får väl fixa något skript för att rösta upp @Söderbäck så jag slipper se eländet.

Vill gärna veta vart du får att strålskyddsmyndigheten, dvs den myndighet som ansvarar för strålskyddssäkerhet för Sverige skulle publicera icke objektiv information för att gynna telekombranchen.

Jag får väl sluta, jag vill inte att du ska tro att nån kommer och knackar på och tar ifrån dig din mobil och trådlösa router.

Lev inte i en bubbla 2018. Litar du fortfarande på politiker eller att deras myndigheter är nått som vill dig väl. Pengar kommer först, du och din hälsa kommer sist.

Jo, samma människor som käka popcorn när andra villa ta klimatförändringarna och växthusgaser på allvar, nu springer dom från bränderna när hela världen kokar av värme. Men som någon sa att strålning kan leda till infertilitet så kanske vi om några generationer inte ens kommer kunna få barn lika lätt.

Ett embryo har inget skydd mot strålning, och under dess första 10 veckor är den helt oskyddad mot mikrovågsstrålning. DNA skador som följt, och nästa generation lika så, till slut blir skadorna så många att personen inte ens kommer kunna befrukta.

Vi som människor har ett litet skydd mått strålning, nått som som genetiskt byggs upp för skydd mot åska och andra naturliga strålningskällor, men dock vet jag inte hur mycket det biter på en onaturlig källa som mikrovågsstrålning, och som jag sa, ett embryo har inte ens detta skydd.

Sedan har väl rimligtvis ett foster, eller embryo, ett jämförelsevis fullgott skydd mot strålning genom modern. Sedan att ett foster eller embryo må riskera vara mer i en riskzon i egenskap av sin ringa massa kan jag tycka åtminstone låter intuitivt.

Skillnaden är dock att vi 24/7 utsätter oss för en skadlig strålning. Vi som människor gör skadliga saker, men vi röker, dricker alkohol, snusar, borstar tänderna med flour, solar... inte under alla minuter under dagen, så visst kroppen kan tåla en hel del och återhämta sig, men för strålning så får den ingen chans att återhämta sig för alla har en mobil i fickan dag in och ut, eller så sover dom eller vistas bredvid en router, och lägg till grannars trådlösa utrustningar som bara blir flera för varje år.

Jag är lite äldre till skillnad från många här som inte växt upp i en strålningsfri miljö, vi gjorde samma saker, vi titta på tv, spela dataspel, lekte ute, hade pengar att göra allt, dock utan nån trådlös strålning och då var inte psykmottagningarna fulla med ungdomar, dagens ungdomar gör samma saker vi gjorde och har samma förutsättningar om inte mer, dock så är dagens psykmottagningar fulla med deprimerade ungdomar som inte vet varför de mår dåligt, strålning kanske?? Själv så känner jag direkt olust och mår dåligt om jag har nått som strålar på mig. Visst vissa är känsligare men i det hela så påverkas vi lika mycket, och i längden kommer den även bryta ner den starkaste.

Jo, samma människor som käka popcorn när andra villa ta klimatförändringarna och växthusgaser på allvar, nu springer dom från bränderna när hela världen kokar av värme. Men som någon sa att strålning kan leda till infertilitet så kanske vi om några generationer inte ens kommer kunna få barn lika lätt.

Ett embryo har inget skydd mot strålning, och under dess första 10 veckor är den helt oskyddad mot mikrovågsstrålning. DNA skador som följt, och nästa generation lika så, till slut blir skadorna så många att personen inte ens kommer kunna befrukta.

Vi som människor har ett litet skydd mått strålning, nått som som genetiskt byggs upp för skydd mot åska och andra naturliga strålningskällor, men dock vet jag inte hur mycket det biter på en onaturlig källa som mikrovågsstrålning, och som jag sa, ett embryo har inte ens detta skydd.

Intressant detta, tänker på reklamen "Doctors smoke Camel!".
Vi får se vad framtiden har att säga om vår breda användning av strålning.