AMD Ryzen Threadripper 2990WX och 2950X

Dom testar med i princip maxade grafikinställningar och "1440P", vilket man får anta är 2560x1440.
Vilket betyder att grafikkortet maxas rätt rejält och effektivt döljer den verkliga skillnaden mellan CPU'er.

Imponerande processor helt klart. Synd bara så många missförstår deras plats på marknaden (inkl. redaktionen som anser den vara dyr).

Att kalla denna plattform dyr är ungefär som att påstå att en lastbil är dyr för att en Volvo-kombi är billigare. Börjar man sen påstå att Volvon kör snabbare har man helt tappat det

Men nej som gamer och möjligtvis lekman i videoredigering/lightroom är detta helt fel. Jag ska givetvis köpa Volvon ovan

Det är ju en "konsumentversion". Så, jag håller helt med om att det är en dyr plattform. Det här är alltså precis som med Intels HED-plattform alltså avsedd för "konsumenter" vilket är lite löjligt med tanke på vad de är bra på att utföra. Skulle snarare klassa dessa som small business, framför allt WX-varianten, då kan jag däremot säga att den inte är dyr utan snarare prisvärd sett till pris och om den får jobba med vad den är bra på.

Värstingvarianten WX går på snudd på en månadsinkomst för medelsvensson, då är inte övrig hårdvara ens inräknad. Ska du dessutom använda den som en konsument och inte professionellt så är det snordyrt om du frågar mig.

Finns gott om trådar på det här och andra forum om varför man testar CPU'er i lägre upplösning.
Men tl.dr. versionen är att om man maxar inställningarna och använder 4k så testar man inte längre CPU'er utan grafikkortet.

Grundproblemet är ju att de spel som verkligen suger CPU kraft är notoriskt svårtestade om man skall göra direkta jämförelser.
Och då menar jag online spel med massor av spelare.
Verkligen synd att inga spel numera verkar ha demofunktioner typ tidiga ID software spel.

Fast priset måste ju ställas i förhållande till vad du får? Inte vad som äter hur många % av en månadslön.

Fotografer kan lägga 50-60k eller mer på objektiv.
Bilentusiaster moddar sin bil för 10k-tals kronor utan att få tillbaka en krona när de säljer det.
Om man ska ha en egen häst i stallet kostar det skjortan

Är din stora hobby att arbeta med något som behöver detta och det äter mycket av ens fritid så är det inte alls dyrt.

Jag kan inte riktigt se hur man kommer fram till att detta är dyrt. Så länge jämförelsen som görs är rättvis blir den prisvärd. Allt annat är ju önsketänkande och orealistiska drömmar imo

Sätt du en 7980X i 4.1GHz så ska du också den drar en jävla massa också

Eller varför inte 4.5GHz eller mer
Tänk då den har 14 mer cores ^^

snyggt trollande min vän.
skillnaden är ju att detta här är 32 trådar och inte intel’s blyga 18 trådar. tar du jämförbara antal kärnor som 2950X har så har den ju fortfarande lägre förbrukning än intel’s ”värsting”.
man ja det är ju inget nytt att folk börja gråta om förbrukningen när det kommer till AMD men när det är Intel/Nvidia sä få man bra tillbaka att det är ok, dem är ju ”bäst”.

@Bernd_P1:
Tilläggas skall att 800W var vid överklockning, normalt tar hela systemet Max 400 W.

Okey, så vad är då definitionen av dyrt enligt dig? Lägger du ned 50-60k på ett objektiv tjänar du antagligen långt över genomsnittet, det är fortfarande väldigt mycket pengar och helt klart dyrt. Har du råd med det så kan det vara "värt" det, sett till dina egna ekonomiska förutsättningar. Skulle dock tippa att väldigt få personer köper ett objektiv i den prisklassen som inte jobbar proffessionellt.

Personer som moddar bilar för att de tycker det är kul och för att delta utställningar går nog att jämföra med personer som äger egna hästar. Även om du har råd med det så har jag aldrig hört någon säga att det inte är dyrt att hålla på med sin hobby, framför allt inte hästar. Sen kan det absolut vara värt det. Lite som att säga att en fullutrustad Porsche Cayenne är prisvärd för en barnfamilj eftersom du får så ruskigt mycket prestanda för pengarna.

Jämförelsen om önsketänkande och drömmar är väl rätt passande. Hur många personer som har foto eller ridning som hobby köper objektiv för 50-60k, eller ägen en eller flera hästar? Troligtvis väldigt få. Motiveringen är ändå att eftersom produkten, enligt AMD är inriktad mot konsumenter så är den dyr. WX särskilt, eftersom den inte är lika bred som t ex en generell Intel HDE-processor som är bra i både singel- och flertrådade applikationer.

Jag har väldigt svårt att se att någon skulle kunna rekommendera WX-prollen till en konsument och tycka att den är prisvärd sett till prestandan och nyttan. Behöver du den enorma kraften den här processorn kan ge dig så har jag svårt att se att man antingen kommer använda datorn proffessionellt och/eller har väldigt god ekonomi. Sen är det fortfarande en fråga om det är värt pengarna för dig personligen, men Sweclockers behöver ju ändå utgå ifrån någon form av rimlighetstänk sett till "konsumenten".

Som sagt, i egenskap av privatperson för hobbybruk är den dyr. Har du däremot stor nytta av den med ditt eget lilla företag hemma så är det ju som de säger, ett fynd till skillnad mot vad man annars hade fått slanta upp för proffessionella cpu:er och moderkort.

Har du ens läst testerna?

I de applikationer som mår bra av många kärnor (t.ex. Blender) utklassar denna CPU allt som Intel har i HEDT-segmentet.

Vill du ha hög klock och singeltråd, köp en i7-8086K.

Skickades från m.sweclockers.com