Intel haussar lansering av grafikkort år 2020

Alltså, alvarligt talat. Är det här en nyhet att ens skriva om. Intels "Corporate Bullshit"-avdelning visar en hittepå-bild/film och skriver att 2020 smäller det bara för att investerarna ska ge dem högre värdering. De har ju ingenting värt namnet att komma med just nu förutom en grafikkrets som de köpt från... (trumvirvel) ...AMD! ^^

Har varit tal om att nästa generation Intel iGPU ska ha stöd för Freesync. Problemet är att "nästa generation" aldrig vill hitta ut... Om man lägger till det stödet på iGPUerna lär det finns även på deras dGPU.

Historisk har man uppdaterat iGPU-delen i samband med nodkrympning, som vi alla vet vid det här laget blev det ingen CannonLake på 10 nm 2016

Jag tycker inte vi ska ge upp hoppet sådär lättvindigt.

1. Hoppas med allt jag har att vi får tre aktörer på marknaden nu. Att det blir en verklig konkurrens. Bra för grafiken, bra för plånboken.

2. Det vore helt jävla amazing om detta på sikt betyder att Freesync och Gsync skrotas och ersätts av en helt gemensam standard som ALLTID funkar.

3. När jag ändå är igång så vill jag drömma lite. Drömma om ett scenario där Intel gör deals med stora spelföretag så dom använder API annan än DirectX. Tänk vad nice om vi kan spela utan att behöva Windows. Där val av OS verkligen blir ett fritt val.

Det känns som du utgår från att de flesta människor behöver prestanda från sitt grafikkort. För varje gamer jag känner, så känner jag nog 10 andra som har datorer, men inte är det. Grafikkort förknippas med spelande eller liknande, men det är faktiskt bara någonting så att du kan få ut pixlar på skärmen för att kunna se din PC-DOS/MS-DOS prompt :). Liten flashback till 8088:ans tid, men där började det för mig och det är det som ett grafikkort är i grund och botten.

Om de inte hade skickats med så hade alla fått köra extra kretsar för det.

De kanske känner att de slagit i ett tak med sina processorer och att tillväxten inte är så stor som de önskar. Eller helt enkelt att de har mycket pengar över, vill investera för att öka deras omsättning och tillväxt på lång sikt. Inte ovanligt att företag vill bli större.

Med min senaste HTPC (körandes Windows 10 Pro med en 4K HDR-tv) var det väldigt många, och jag fick det aldrig att fungera 100% så jag gav till slut upp. Det finns flera trådar på Intels forum om alla möjliga problem med NUC:ar som folk använder som HTPC, och det var där jag hängde för att få info om vad som försiggick hos Intel. Tongångarna var inte positiva.

Några exempel:

• Skärmen blev intermittent svart i några sekunder.

• Skärmen kunde blinka till med kortvarigt "myrornas krig" då och då.

• Ikoner ersattes slumpmässigt med "myrornas krig" i Windows (t.ex. på skrivbordet och i startmenyn).

Jag hade många fler problem listade i en textfil på min HTPC (som nu är pensionerad). Alla tillkom efter uppdatering av Intels grafikdrivare; om de hade lyckats fixa ett problem (oftast inte 100%) så tillkom bara något annat problem. Intel tog på sig skulden för samtliga problem, vad jag kan minnas, så det var inte något lokalt problem enbart med min maskin (som för övrigt var väldigt cleant installerad, 100% dedikerad till mediaspelande medelst strömningstjänster).

Intels representanter i trådarna var märkbart stressade och ursäktade sig kontinuerligt för allt strul.

Förutom det så tog det väldigt lång tid för dem att implementera PlayReady 3.0, de sa att det skulle vara klart till en kommande Windows 10-version men när det inte skedde lovade de till nästa, och när det till slut kom var det givetvis problem med det också.

Det var även intermittenta problem med Intel SGX, som krävde omstart av maskinen, men det kan förstås ha berott på moderkortet.

Det sista som hände var att HDCP 2.2 slutade fungera, så jag kunde inte se på 4K-material alls. Det var droppen (så jag köpte en Apple TV 4K istället).

For the record så var det en Intel i3 7100.

Jag tycker det är ett rätt stor plus för os hemmapulare att inte behöva köpa ett grafikkort när man bygger en
surfdator eller rent av en filserver ( sparar plats till satakort exempel)

Haha usch nej! Jag tänker inte hypa detta. Det blev jag senast Intel skulle ge sig in i matchen men det slutade ju med nedläggning av projektet (om minnet inte sviker... shit glömt vad det hette t.o.m.).

Ah... Larrabee

Till alla som är insnöade på hur de ser konsumentprocessorer enbart som entusiast/gaming datorer.

Antalet gamingdatorer worldwide är förhållandevis liten om man jämför med alla de desktopdatorer som har samma typ av processorer från OEM tillverkare från tex HP, DELL, Lenovo och så vidare som används på kontor, arbetsplatser, hemdatorer med mera där spel är det sista användaren är intresserad av. Nu bortser jag dock från K modellerna som förekommer utan grafikkort på arbetsstationer men är inte lika vanligt som icke-K på dem.

Hmmm, Även om korten presterar, så finns det ju risk för att folk väljer bort dom ändå.
För det är ju så mycket mer än bara själva prestandan numera, nvidia har ju mängder med olika lulllull som ansel, och allt va det nu heter, plus spela in video och streama. AMD har ju likadana funktioner på sin sida, plus allt hairworks och physX och allt sånt lulllull för devs. (undrar hur AMD tänker hänga på raytracing tåget... vi får väl snart se ) I vilket fall som helst, vad har Intel ? typ en drivare som inte uppdaterats på ett par år. (vilket lär ändras nu när dom släpper kort, annars vettefan vad dom håller på med.) Poängen är ju att Freesync och G-sync och sånt väger ju en del i valet av kort när man köpt en dyr skärm tex.

Absolut, det är inte det jag hakar upp mig på. Det jag menar är att om man t.ex. kunde välja att köpa en viss Intel-cpu utan grafikdel, med grafikdel eller med en grafikdel från en annan tillverkare (t.ex. AMD) - och flest då gjorde valet att köpa den cpu:n med Intels grafikdel - först då skulle jag kalla Intels grafikdel framgångsrik. Som det är nu är det ju bara något som följer med oavsett om man vill eller ej, vilket har noll med framgångsrikedom att göra som jag ser det, och jag stör mig på hur Intel (miss)brukar det i marknadsföringen.

Jag tror de fick en hel del hjälp av intels ingenjörer för interposer-tekniker och lösningar.
Detta skulle förstärka AMDs designval med Zen där flera mindre kärnor, minneskontroller och gpu:er kan kommunicera över if via (aktiv)interposer, istället för enbart interchip-kommunikation. Det är var jag tror i.a.f.

Som ovan sagt, detta skulle verkligen hjälpa till för en eventuell nästa Zen-liknande gpu arkitektur, hoppas själv på att Navi är en sådan.
Jag tror att Zen kommer bli helt fantastisk när DDR5 kommer, Zen är väldigt mycket ett minneskrävande arkitektur, speciellt när den vill skala upp i antalet moduler (t.ex. ccx)

Tycker iGPU är fantastiskt bra i många scenarion, så tycker Intel och AMD gör helt rätt där, det är bara att fortsätta på trenden.

Men att den tidigt supportade DX12... jovars, men med väldigt klen prestanda överlag.

@backfeed: Tror inte du har en aning om hur många tusentals NUC det står inom kommuner och landsting. Finns inte någon anledning att köra dedikerat grafikkort om du inte arbetar med 3d eller komplexa beräkningar. Hoppas att AMD släpper något liknande som NUC för sina APU:er.

Ah. Hade jag problem på den nivån hade datorn hamnat på återvinningen omedelbart!

Så mot bakgrund av det får jag nog säga att för mig har upplevelsen då varit totalt fläckfri, det inklusive SGX (och MPX som är en killer-feature om man jobbar med C/C++ utveckling)! En stor anledningarna att jag fördrar modeller som MBP och Surface-serien är att en minimal tröskel mot "strul". Man får ju förutsätta att om Windows fungerar på något system så lär det ju vara på Surface

I.o.f.s. ska man notera att även om Intel är de som i botten står för drivrutiner för Surface (och även MBP tror jag) så är det ju Microsoft (och självklart Apple för MPB) som bestämmer vilken version som pushas ut när. Kör man eget bygge kör man Intels drivare rakt av, något jag nog mest bara gjort på Linux.

Och som många andra påpekat: värdet av iGPU är rejält underskattat på entusiast forum bara för att de flesta där är PC-gamers. Är ju en rätt rejäl prismässigt nackdel att man var tvungen att skaffa en dGPU till Ryzen när systemet ändå bara ska användas för arbete. Sitter därför på R7-2700X (tidigare R5-1600) + GT1030, vilket adderade nästan 1000 kr till systemkostnaden

Det skulle man ju kunna tro, men har de ändå inte lyckats ha väldigt många problem genom åren?

De har ju Raja! Mannen bakom Vega...

Jo, varje ny uppdatering har initialt haft en del problem, men det gäller tyvärr de flesta modeller som har någon form av bleeding edge HW. Kan bara se till min upplevelse, kan ju vara så att den är rätt positiv då jag köpte min SP4 ca ett år efter att modellen lanserats (inte riktigt vad jag önskade men blev kris då föregående laptop pajade).

Brukar inte vänta fullt så länge, men försöker också undvika att uppgradera programvara direkt och köpa helt nya enheter. Och har inte senaste inkarnationen av Surface Pro (som i.o.f.s rätt mycket är SP4 med ny CPU) klarat sig bra?

Måste dock ändå säga att de MBPs jag haft strulat minst, SP4 har fungerat riktigt bra, bättre än den Dell XPS 15 jag hade innan som var helt OK totalt sett (d.v.s. bättre än en genomsnittlig laptop). Bara Apple "lagar" tangentbordet på MBP byter jag tillbaka...

AMD CPU och grafikkort.
Intel CPU och grafikkort

Då kanske man slipper förvirringen att äntligen för första gången kunna ha Intel system till både CPU och GPU, och inte Intel @NVIDIA eller AMD, för AMD kan man ha både och på ett och samma och inte Intel förrns nu mot 2020.

Ni som skriver att det skulle vara Intels första grafik på instickskort... ni vet att i740 AGP existerar (och den nära släktingen i810 finns testad här), va?

Låter som vårat svenska val nu till hösten. AMD är sossarna som lovar guld och gröna skogar och förbättringar i alla områden utan att göra några som helst förändringar i det dom gör, med en stöttande skara som fortfarande är i fritt fall. Sedan har vi Intel som är som SD. Alla som inte tror på dom låtsas som att dom inte existerar med fingrarna djupt begravna i öronen trallande på en glad ramsa, med ett konstaterande att Intel trots allt inte är ett riktigt grafikkortsföretag. Sedan har vi NViDIA som är Moderaterna, och ja det är inget lustigt med det öht.