Intel Core i9-9900K levereras i paket utformat som D12-tärning

Behöver inte ens rulla den, den kan ha en slumpgenerator som låter en av sidorna lysas upp av RGB färger.
Ta upp den, skaka lätt och sidorna börja lysas upp.

Givetvis så bör man välja produkt utifrån de behov man har. Datorprestanda är komplext, och låter sig inte mätas med en enda dimension.

Vill man ha max FPS i CS GO så är förmodligen i3-8350K en av de bästa processorer som finns. Hög klockfrekvens och hög singeltrådprestanda. Det är det enda som spelar någon roll i CPU-väg. Att betala mer för en i5:a eller i7:a för en dator som BARA ska köra CS:GO är bortkastade pengar. (Fast, ärligt talat, vem, förutom kanske något LAN-café någonstans, bygger en dator bara för CS:GO?)

Renderingsprestanda kan dock ofta skala ganska linjärt med antalet kärnor.

En CPU bör man välja utifrån behov och syfte (och då gärna bör man kolla på *allt* man gör på datorn), inte bara trycka in det häftigaste som får plats i sockeln. Jag tror många har blivit lite bortskämda på den här fronten och bara väljer mainstreamplattformen och trycker i den festaste CPU:n som får plats. Det har varit en ganska bra strategi för att bygga en snabb speldator hittills, men det behöver inte betyda att det alltid kommer vara så i framtiden.

Sedan att det är fult att differentiera mellan en i7 och en i9 på (i pricip) bara Hyperthreading på/av är väldigt tråkigt gjort av Intel...

Bryr mig inte om hur förpackningen ser ut. Detta är nog för de som har unbox videor på Youtube. Insidan är det sol räknas. Speciellt när det gäller elektronik. Skulle komma i en plastpåse så länge den var hel för min del.

Skickades från m.sweclockers.com

Så är det, det är bara jänkare som säger D4-100. I Sverige gäller T4-100.

För övrigt så är den stackars T12:an en alldeles för bortglömd tärning i svenska rollspel idag.

Det har du helt rätt i, inget att invända mot
EDIT: Fast min poäng kvarstår att man inte kan hävda att 9900k har 2 ggr prestandan av 6700k som en förklaring till priset; då om man ser till att en ökning av kärnor har skalat långt från linjärt prestandamässigt i majoriteten av scenario (t.ex 7700k till 8700k)

Fast, du kan inte säga att "Den fetaste processorn har varit ganska begränsade hittills" och samtidigt resonera att en prishöjning är rimligt nu, då det alltid funnits vassare processorer tillgängliga om man betalat mer (5820K, 6950X etc); om 7700k var begränsad för att det var för dyrt att gå över till HEDT så är 9900k fortfarande lika begränsande med sin höga prislapp.

Men snälla nån.

Vill du ha en 8-kärnig processor från Intel idag så är det Intel Core i7 7820X som gäller på X299-plattform. Den processorn kostar 6590 kronor på Inet och kräver ett moderkort för cirka 3000 kr.

Exakt vad en i9-9900K kostar är ännu okänt, men ska man tro NordicHardware (5190 kr ex moms -> 6487.50 kr inkl moms) så verkar priset per kärna hamna i samma härad prismässigt, med billigare moderkort.

Det innebär en prissänkning för mer prestanda, inte att det blir dyrare.

Varför skulle inte MSRP kunna sättas efter det?

Så länge det är biologiskt nedbrytbart eller enkelt återvunnet så spelar det ju mindre roll.

Men generellt så håller jag med, hur förpackningen är gjord är helt klart någon recensions site (hallå SWC!) bör se över.
Femtioelva små plastpåsar, en per skruvtyp, är ju nånting som världen inte behöver.

@pv2b: vad var det som var snälla nån?
bara det faktum att i7 9900k kommer att vara lika dyr som en mer än 1 år gammal HEDT-cpu (som även den kritiserades för att vara dyr) med marginell förbättring i form av klockfrekvenser och ipc, som saknar stöd för quad-channel och har färre PCIe-lanes, vad är det som gör det till ett rimligt pris?

Helt rätt, den där lockar en gammal drakar och demoner räv!

Gillar du inte priset så köp den inte.

Personligen så tror jag att dessa kommer bli storsäljare.
Intel drämmer till med ännu en CPU som kommer att toppa prestandaligan vad gäller spel.

För precis som med >10kkr telefoner (vansinne!) så är priset bara fel satt om ingen köper dom.

Fast när priserna nu är så nära intels HEDT-priser kan man inte heller bortse från dem (då de också är riktade till konsumenter) och i9 9900k ser ut att hamna nära i7 7820x i pris.
3500-3700 för i7 9700k i dag hade varit rimligt i mina ögon (och dessutom konkurrenskraftigt) och 4500-4700 för i9 9900k (hade varit väldigt konkurrenskraftigt)

Hade inga planer på att köpa den
Tror tyvärr också att de kommer bli storsäljare, det gör inte att jag tycker priset är rimligare på något sätt

Förpackning och lödd värmespridare kostar alltså typ 2500kr extra. Nice!

Skickades från m.sweclockers.com

Vad jämför du med?

Alltså, jag hittar inga die-shots på 9900K.
Är vi helt säkra på att Intel inte "gjort en AMD" (eller C2Q för den delen) och tryckt dit 2 chip på samma substrat ?
Om inte så ringbus eller mesh ?

Yatzy med Intel ensiffrig tärning, 1 till 9?

4.5GHz vs 5GHz max turbo, så 10% redan där.
8MB L3 cache vs 16MB, spel gillar delad cache.
Lägg sedan till allmänna förbättringar av effektiviteten och att vissa spel gärna använder 6 eller fler kärnor numera så kommer fighten bli ganska så ensidig.

Men som vanligt med spel så kommer ju grafikkortet vara begränsningen.
9900K kommer dock att göra stor skillnad på min-fps.
Gissar att vi ofta kommer se >25% och ibland mer än så.

Finns ju numera ett tjugotal uppladdade resultat till Geekbench 4 databasen för i7-9700K och i9-9900K. Allt pekar på en en krets där kärnorna sitter ihop med en ringbuss.

T.ex. så har ringbussen lägre latens och presterar därför bättre i fall som kräver synkronisering mellan kärnor.

Mesh-designen har relativt dålig bandbredd mot RAM när en kärna jobbar, men skalar väsentligt bättre när alla kärnor jobbar. i9-9900K uppför sig inte som i7-7820X på den här punkten. Man ser också att i9-9900K verkar få slut på bandbredd i SGEMM testet, också något som är förväntat då detta test är väldigt bandbreddskrävande och ringbussen har problem just med att skala upp bandbredd när antalet kärnor ökar (latensen klarar sig rätt bra, men bandbredden skalar illa -> normalt OK för desktop men dåligt för server).

Jämför man mot TR-1900X så verkar det inte heller speciellt sannolikt att i9-9900K skulle bestå av två kretsar. En sådan design får problem med de fall som har en hög grad av synkronisering mellan kärnor, t.ex."Canny", "Dijkstra" och "PDF Rendering" testet. i7-7820X, i9-9900K samt R7-2700X presterar här väsentligt bättre jämfört med TR-1900X i dessa deltest.

Hypertrading? Är det detta som pågår hos Amazon och på blocket???