Rykte: "AMD Navi på 7 nanometer presterar bättre än väntat"

Jag skulle lätt köpa om vi pratar 1080-prestanda under 3000spänn.

Samtidigt vill man inte skruva upp förväntningarna i taket som gjordes inför Vega-lanseringen...

Kan ju betyda vad som helst.

Bra!!
Behöver konkurrensen, är lite väl dyrt med grafikkort idag.

Bara att hålla tummarna för att de presterar bra, så får vi kanske en lite bättre marknad för oss kunder

Hade varit trevligt om det hade varit 1080+ prestanda på deras topp modell. Då kanske man kan byta både från Intel och Nvidia nästa år.

Men jag håller förväntningarna låga så att man inte blir missnöjd vid lanseringarna.

Hypen börjar

Redan vega 64 ligger på 1080 prestanda så om navi hamnar runt det är det väl inte "trevligt" utan en besvikelse?

Låter som en bra idé. Men vore trevligt om Navi presterar bra.

Nej. Sitt ner i båten!

Åh rykten. Nu börjar det ....

Om nu prestanda ligger på 1080 nivå till en mycket lägre prislapp och högre energi effektivitet så är det ju kanon bra.

För ett hiskeligt pris..

Navi ryktas alltså bli Polaris uppföljare, inte Vegas. Med andra ord får mellansegmentet(typ nuvarande 580x) prestanda liknande 1080 för runt 3000kr. Sedan vad deras next-gen högpresterande grafikkort ger för prestanda är ju omöjligt att veta nu.

Inte mycket dyrare än 1080.
GIGABYTE Radeon RX VEGA 64 GAMING OC - 8GB HBM2 - 5737 kr
GIGABYTE Radeon RX VEGA 64 GAMING OC - 8GB HBM2 - 5737 kr

Tror inte dessa priser är mellanklass längre. Tom 2070 är ju 6000kr i runda slängar, så alla drömmar med den prestandan för halva priset är lite fel tänkt tror jag. Mycket möjligt att få den prestandan, och kanske vid lägre pris, men halva... njae.

Hade varit bättre imho om Nvidia själv släppt 2080 för dessa 3000kr du önskar. Varför ska AMD sälja sina produkter till lägre pris än Nvidias som också har samma prestanda som 3 år gamla produkter? Förstår inte den logiken. AMD tjänar ingenting på att göra så. De tjänar mer på att inte släppa något kort i så fall.

Det som visats rätt tydligt nu med miningboomens fall är att beg marknaden är överöst av kort. Så där finns gott om beg 10-series kort, och vega kort (för de som vill ha) för lägre pris än nya och de prisnivåer som du önskar är inte långt ifrån. Det kan vara riskabelt köp dock, eftersom man inte vet hur de behandlats.

Men Nvidia och även AMD med Vega visade att dagen med prestandakort för 5000kr och under, är borta, om du vill ha nya kort. Så vill du ha kort under dessa prisnivåer, är det 3+ år gammal prestanda som gäller.

Det är märkligt att folk hoppas/påstår "Kort Y kommer att kosta mycket mindre fast med samma prestanda som kort X ifrån konkurrenten"

Generellt sätt så prisätts produkter inte baserat på tillverkningskostnad utan man pratar om "value based pricing" ie priset är baserat på hur mycket värde kunden uppfattar att den får. Ie vad kunden är beredd att betala för det.

Det har vi sett när grafikkortspriserna gick upp pga mining, det hade inget med hur mycket det kostade att tillverka kortet utan snarare hur mycket som kunderna är beredda att betala för dem. Samma ser vi monopol situationer (lite som med RTX korten, nVidia har just nu den enda tillverkaren som erbjuder raytracing och så pass hög presetanda, därför har de satt så högt pris)

Att då tro att någon tillverkare skulle sätta ett väldigt mycket lägre kr/prestanda än vad som finns på markanden idag är önsketänkande. Att de siktar på lite lägre är givet eftersom de vill att kunderna ska välja deras kort över konkurrenten men att de skulle medvetet sätta det mycket lägre händer endast om de det passar in i deras strategi och oftast så är ett företags strategi att ha så fina vinstmarginaler som möjligt.

Om det blir priskrig å andra sidan, då kan vi se riktigt fina priser men det sker knappast i lanseringspriset.