Vilken hårddisk ska windows respektive spelen finnas på?

Det finns ingen fördel med att ha spelen på en mekanisk hårddisk, annat än att mekaniska hårddiskar är billigare. Mindre SSDer presterar även sämre än större eftersom de har färre minneskretsar. Så man kan väl säga att tumregeln är att köpa en så stor SSD som du har råd med, och räcker inte det för dina lagringsbehov så får du kompromissa och köpa SSD + HDD.

Ja, det är inget speciellt med SSD på det sättet, du kan installera spelen vart du vill.

I teorin skulle det väl kunna göra det, men i praktiken spelar det sällan någon roll. SSDer är väldigt snabba, och har till skillnad mot mekaniska hårddiskar inga större problem med att läsa och skriva filer från flera ställen samtidigt eftersom de inte har en fysisk läsarm som behöver flyttas. Och varken Windows eller spel sitter ju och läser/skriver stora mängder data hela tiden, inte ens när man laddar ett spel brukar det vara hårddisken som är flaskhalsen utan snarare processorn.

Mindre än margin of error om alls.

Absolut. Har du råd skulle jag rekommendera att köpa 1TB varianten av den, men annars skall det inte vara några problem alls.

Det fungerar alldeles utmärkt. Dubbelkolla bara så den disken är kompatibel med ditt moderkort innan köpet. Jag gick på den niten själv när jag byggde min PC, köpte en SATA M.2 när mitt moderkort endast stödjer PCIe M.2

Personligen föredrar jag separata diskar, men tror mer det beror på gammal vana än faktiska skillnader.

Skillnaden på en m.2 och vanlig SSD är formfaktorn, sen kan en m.2 ha NVMe gränssnitt som då gör att den är snabbare än en sata, men det är alltså inte alla m.2 diskar som har NVMe.

Det är visserligen dyrare, men av praktiska själv som t.ex. långsam uppkoppling och ren lathet kan det vara en fördel att ha OS och spel på 2 olika SSD.
Själv har jag steam på en separat SSD vilket gör att om jag behöver formatera OS disken behöver sedan inte ladda ner alla spel igen.

Kör en enda stor SATA-SSD (M.2 eller 2.5" spelar ingen roll) istället för flera små. Mindre krångligt att ha en disk för allt bara.

Prestandavinsten med en NVMe-SSD i typiska desktop/gaming-workloads är obefintlig.

Krångla inte till det, helt enkelt.

Fast det har ju egentligen inget med flera diskar att göra, utan att du har separata partitioner för OS och spel. Att partitionerna ligger på separata diskar är ganska orelevant, man kan lika gärna ha flera partitioner på en ensam disk om man nu vill dela upp det på det viset.

Satsa på 1TB SSD för både OS och spel. Dagens AAA titlar börjar gå in på 50-10GB stycket och då räcker en 500 Giggare inte så långt...

Min rekommendation för ett standard datorbygge är 1TB SSD för OS, spel och program samt en mekanisk 4-8TB för lagring av mediafiler.

Visst kan man partitionera, men då förlorar man allt ändå om disken kraschar och det är ju inte ovanligt att partitioner försvinner mm.
Sen är ju partitionering lite gammalmodigt också
Själv skulle jag aldrig partitionera idag, behöver jag olika "diskar" blir det fysiska diskar.

Destiny 2 ~ 80 GB att ladda ned - skall man ha expansionerna ovan på detta parallellet med 1-2 ytterligare AAA-titlar så finner man snart att en 240GB och även 500GB-SSD börja bli rejält trångt i kostymen.

mediafiler och spel man inte spelar ofta vinner inget på att ligga på dyr SSD-media utan flyttas till billigare snurddiskmedia.
skulle det vara så att något spel på snurrdisken fångar intresset igen och vinner på att ligga på SSD så får man flytta tillbaka ssd-media igen.

M.2 ger ingen prestandaskillnad vid någon typ av användning, för M.2 är bara en fysisk formfaktor. En viktig distinktion, eftersom det finns både SATA- och PCIe-SSD:er i M.2-format.

M.2 kontra 2.5" format gör ingen skillnad.
PCIe/NVMe kontra SATA gör skillnad.

M.2 är som sagt bara ett fysiskt format. Det finns M.2 diskar som pratar SATA och sådana som pratar PCIe, och en M.2 SATA disk är precis lika snabb som motsvarande disk i vanligt 2.5" format.

Nu blir man ju nyfiken på vilken lösning du kommer köra på nu då du läst våra åsikter?