Intel tillkännager Cascade Lake-AP med upp till 48 kärnor och tolv minneskanaler

Men vem ska köpa denna undrar jag?
Notera att i AMD's marknadsföring säger dom "våra kommande cpu'er kommer dominera Intel's kommande cpu'er".
Notera att i Intel's marknadsföring säger dom "våra kommande cpu'er kommer dominera AMD's nuvarande cpu'er".

Alla rykten, både business rykten och prestanda rykten, pekar på att AMD kommer totalstompa Intel på servermarknaden de kommande ~3 åren. Intel har själva insett detta och kommer överge sitt Xeon brand - de har redan tillkännagett sin nya arkitektur som ska ersätta Xeon under ett nytt varumärke för att kunna konkurrera mot Epyc's chiplet design. Men här är haken: deras nya design är bara på ritbordet, de har announce'at att de börjat jobba på en ny design. De kommande årens AMD dominans är exakt tiden det kommer ta för Intel att gå från ritbordet till färdig produkt.

Epyc kommer _garanterat_ komma i fler än 48 kärnor, om inte direkt vid launch så snart där efter. Hur vet vi det? Jo för att dess design, som Intel nu börjat kopiera med sin kommande Xeon ersättare, är gjord för att skala mycket högre i core-count. Men det är inte allt, den är dessutom billigare att tillverka då den har garanterat bättre yield och binning by design. AMD's Rome består nämligen av ett centralt kontroll chip tillverkat på 14nm, där man lägger all IO och annan circuitry som inte skalar prestandamässigt med node-shrink, vilket sparar pengar, + en massa små compute-chip på 7nm med bara kärnor i som ansluts till kontroll-chippet. Eftersom dessa är små, och vi snackar sisådär 8 sådana chip per cpu (med ett par kärnor i varje) så kommer de ha bra yields & gå att binna bättre: istället för ett stort monolitiskt chip som bara kan säljas som top-end ifall hela chippet blev top-silicone, så kan du "limma ihop" en handfull av hårt binnade små chip till en kanon top-end produkt. Det är en enkel fråga om yield-matte att AMD kommer kunna leverera hårdare binnade top-modeller i högre volymer till ett fantastiskt pris.

Lägg till detta på att Intel inte kan fortsätta limma mer än två chip som de ska göra nu: Redan idag sneglar server-marknaden mycket tveksamt på denna release då Intel's announce'ade tdp för detta dual-chip skjutit i höjden. I en high density serverhall är Intel's nya rekordhöga tdp ett stort no-no. Det handlar inte om en ny optimerad arkitektur, det är nära nog bara två monolitiska chip tillsammans så naturligtvis fås ~dubbel tdp.

Vi vet redan att AMD's nya Rome kommer ha mycket lägre tdp, dessutom fler kärnor (antingen vid launch eller strax där efter), bättre prestanda (enligt läckor) och mer minne/pci-lanes.
Och...
...kosta hälften så mycket.

Ovan är en blandning av fakta och mycket trovärdiga rykten, och baserat på dem har det börjat spridas lite lösare, mindre bekräftade rykten som säger att under de kommande åren kommer några av de stora serverleverantörerna inte att leverera några nya Xeon servermodeller ö.h.t.
Xeon kan inte skala högre, därför limmar Intel i desperation en design som ej är gjord för att limmas, medan Epyc's nya "fas 2" multichiplet design bara är i startfasen och är designad för att skala up från här.

Det spelar ingen roll om Intel får ordning på 10nm, iaf inte på server sidan, för deras svar till AMD's chiplets "fas 2" design är bara på ritbordet och fortfarande flera år bort. Visst 10nm kommer tillåta Intel att komma ikapp AMD tdp-mässigt, men det löser inte problemet att Xeon inte skalar högre prestandamässigt eller core-count mässigt på ett sätt som ligger i närheten sätt till yeilds och tillverkningskostnader. Om inte AMD har en 128-core på marknaden innan Intel kommer ut med sin Xeon ersättare äter jag upp min hatt - och detta har beslutsfattarna på de stora serverleverantörerna fått upp ögonen för. Att leverera Xeon-brand servrar år 2020 är att leverera en undermålig icke-konkurrenskraftig och överprisad produkt som enligt Intel själva har nått vägs ände och kommer avvecklas.

https://i.imgur.com/sZtkLxU.png(Koncept: 14nm IO-chip i mitten med 7nm beräkningschip runt)

@dpom86: AdoredTV kunde inte ha kommenterat bättre själv.

Att Limma ihop 2stycken 28 kärniga CPUer kommer att bli svindyrt för Intel, sen är även frågan hur latensen är på deras brygga mellan 2 sjukt stora chip.

Men vem ska köpa denna undrar jag?
Notera att i AMD's marknadsföring säger dom "våra kommande cpu'er kommer dominera Intel's kommande cpu'er".
Notera att i Intel's marknadsföring säger dom "våra kommande cpu'er kommer dominera AMD's nuvarande cpu'er".

Alla rykten, både business rykten och prestanda rykten, pekar på att AMD kommer totalstompa Intel på servermarknaden de kommande ~3 åren. Intel har själva insett detta och kommer överge sitt Xeon brand - de har redan tillkännagett sin nya arkitektur som ska ersätta Xeon under ett nytt varumärke för att kunna konkurrera mot Epyc's chiplet design. Men här är haken: deras nya design är bara på ritbordet, de har announce'at att de börjat jobba på en ny design. De kommande årens AMD dominans är exakt tiden det kommer ta för Intel att gå från ritbordet till färdig produkt.

Epyc kommer _garanterat_ komma i fler än 48 kärnor, om inte direkt vid launch så snart där efter. Hur vet vi det? Jo för att dess design, som Intel nu börjat kopiera med sin kommande Xeon ersättare, är gjord för att skala mycket högre i core-count. Men det är inte allt, den är dessutom billigare att tillverka då den har garanterat bättre yield och binning by design. AMD's Rome består nämligen av ett centralt kontroll chip tillverkat på 14nm, där man lägger all IO och annan circuitry som inte skalar prestandamässigt med node-shrink, vilket sparar pengar, + en massa små compute-chip på 7nm med bara kärnor i som ansluts till kontroll-chippet. Eftersom dessa är små, och vi snackar sisådär 8 sådana chip per cpu (med ett par kärnor i varje) så kommer de ha bra yields & gå att binna bättre: istället för ett stort monolitiskt chip som bara kan säljas som top-end ifall hela chippet blev top-silicone, så kan du "limma ihop" en handfull av hårt binnade små chip till en kanon top-end produkt. Det är en enkel fråga om yield-matte att AMD kommer kunna leverera hårdare binnade top-modeller i högre volymer till ett fantastiskt pris.

Lägg till detta på att Intel inte kan fortsätta limma mer än två chip som de ska göra nu: Redan idag sneglar server-marknaden mycket tveksamt på denna release då Intel's announce'ade tdp för detta dual-chip skjutit i höjden. I en high density serverhall är Intel's nya rekordhöga tdp ett stort no-no. Det handlar inte om en ny optimerad arkitektur, det är nära nog bara två monolitiska chip tillsammans så naturligtvis fås ~dubbel tdp.

Vi vet redan att AMD's nya Rome kommer ha mycket lägre tdp, dessutom fler kärnor (antingen vid launch eller strax där efter), bättre prestanda (enligt läckor) och mer minne/pci-lanes.
Och...
...kosta hälften så mycket.

Ovan är en blandning av fakta och mycket trovärdiga rykten, och baserat på dem har det börjat spridas lite lösare, mindre bekräftade rykten som säger att under de kommande åren kommer några av de stora serverleverantörerna inte att leverera några nya Xeon servermodeller ö.h.t.
Xeon kan inte skala högre, därför limmar Intel i desperation en design som ej är gjord för att limmas, medan Epyc's nya "fas 2" multichiplet design bara är i startfasen och är designad för att skala up från här.

Det spelar ingen roll om Intel får ordning på 10nm, iaf inte på server sidan, för deras svar till AMD's chiplets "fas 2" design är bara på ritbordet och fortfarande flera år bort. Visst 10nm kommer tillåta Intel att komma ikapp AMD tdp-mässigt, men det löser inte problemet att Xeon inte skalar högre prestandamässigt eller core-count mässigt på ett sätt som ligger i närheten sätt till yeilds och tillverkningskostnader. Om inte AMD har en 128-core på marknaden innan Intel kommer ut med sin Xeon ersättare äter jag upp min hatt - och detta har beslutsfattarna på de stora serverleverantörerna fått upp ögonen för. Att leverera Xeon-brand servrar år 2020 är att leverera en undermålig icke-konkurrenskraftig och överprisad produkt som enligt Intel själva har nått vägs ände och kommer avvecklas.

https://i.imgur.com/sZtkLxU.png(Koncept: 14nm IO-chip i mitten med 7nm beräkningschip runt)

@firstofmay: Ingen har sammanfattat det bättre än Jim på AdoredTV.