Ray tracing i Battlefield V med Nvidia RTX-serien

Kanske blir verklighet om några år då?

Ingen tvekan om att det ger effekt och ser snyggt ut men det är till en enorm prestandakostnad.

Finns ett test till jag skulle vilja se med Ray Tracing, gör det nån skillnad med antal processorkärnor/trådar?
Har ni på Sweclockers möjligheten att testa detta med åtminstone i9 9900K, i7 9700K, i5 9600K och Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X.
Och gärna testa om minneshastighet spelar roll om ni orkar.

@mill: Håller med, men skulle nog vilja säga halvbra teknik, då frostbite inte skrevs ifrån grunden för DXR.
Dessutom måste fler utvecklare börja använda sig av vulkan som nu stöjder rtx, det skulle oavsett vilket kort man använder ge bättre prestanda.

Sedan ser jag själv personligen fram emot rtx-stödet i Blender, det kommer verkligen göra nytta för min del.

Ospelbart, men det var ju ganska väntat.

Inga reflektioner i vattnet från skotten? 0:10

Bra att det finns reflektioner utan DXR iaf. Ingen bryr sig dock särskilt mycket om realismen i multiplayer ändå. I jämförelsebilden från för-testet såg det ut som det var helt borttaget. Jag var för snabb med mina egna teorier i förra tråden. My bad.

Dock kvarstår min andra punkt att detta inte alls är imponerande även om tekniken i sig är häftig. Att slänga på en vansinnig premium på ett redan högt pris i form av omogen teknik tycker jag är fult av Nvidia när det inte ges alternativ för dom som inte vill ha det. Pascal räknas inte då det är en utgående serie.

Just nu känns det skittråkigt att köpa grafikkort. Jag hoppas att man lyckas hitta någon magisk lösning för att öka prestandan för alla tre korten, men ärligt talat så borde dom ha dumpat RTX för 2070 för det där går nog inte att rädda.

Är vulcan bättre med nvidias RTXkort än raytracingen som DX12 har stöd för?
Eller menar du att raytracing generellt funkar bättre i vulcan?
Baserat på vad? Jag har nog missat lite här

Med tanke på hur krävande det är just nu ger det inte så mkt märkbart bättre bildkvalitet överlag i supersnabba actionspel som BFV. Lämpligare "demo"-spel hade varit något där man rör sig mycket långsammare och har tid att uppskatta de fina detaljerna.

Förstår inte varför man vill envisas med att integrera RT i denna typ av spel. Mer logiskt i spel som Metro eller Tomb raider som absolut skulle kunna spelas i 30-60 fps. Men inte i ett snabbt multiplayerspel där varje sekund räknas.

Jag gillar tekniken och på många sätt är det positivt att Nvidia lanserat RTX-serien. För det känns som ingen spelutvecklare hade velat lägga in stöd för det om det inte fanns grafikkort som i alla fall kunde rendera det med "rimlig fps".

Det gör att vid nästa generations grafikkort får vi förhoppningsvis kraftfullare kort med en mer mogen teknik på alla fronter när spelutvecklarna också hunnit "leka" med det ett tag.

Hur är skillnaden för Er som testat?

Sitter iofs på en mindre bra "jobbskärm" - men tycker inte förbättringen går i paritet med hur mycket FPS:en droppar? Kan såklart vara skärmen jag kikar på, men det är inte så stor skillnad som de vill få det att framstå som?

Det har väl RTX i namnet vilket ju är definitionen för att vara ett RTXkort. Så det blir nog ja på den frågan
Huruvida det sedan är lämpat för raytracing är kanske inte lika säkert.

Skickades från m.sweclockers.com