Wifi-strålning, farlig?

Låter inte orimligt, tidiga mikrovågsugnar kunde läcka en del och de jobbar på frekvenser som åtminstone tidigare användes för radar.

Skickades från m.sweclockers.com

@hackeron: Jag har sammanfogat din tråd med en annan nyligen skapad tråd om samma ämne.

Poängen är att man inte kan jämföra 100mW radiostrålning med X W solljus, och inte ens laserljus med solljus vad gäller påverkan vilket jag ville visa med laserpekarexemplet.

Det blir bara fel. Sen vad som är farligt eller inte är en annan sak.

Personligen tror jag inte WiFi är farligt i måttliga mängder. Men idag lever vi i ett samhälle där vi bokstavligen bombarderas med microvågor av olika slag...
Det är antalet källor som gör det ohälsosamt och nu när 5G är i antågande, så lär det inte bli bättre.

Har på senare tid grottat ner mig lite i detta, då jag bara blir tröttare och tröttare. Får svårare att koncentrera mig och minnet sviker, huvudvärk etc. etc.. men framför allt svårt att sova.
Sover normalt med telefonen på på nattduksbordet, har min WiFi-router under skrivbordet, WiFi och bluetooth i bilen och på olika arbetsplatser.. och alltid telefonen inom räckhåll.

Var för ett par veckor sedan ledig 4 dagar i sträck och provade att låta telefonen vara på kontoret (andra sidan lägenheten) och stängde av WiFi:t nattetid.
Sov som en stock och kände mig mycket piggare... Placebo? Tidigare kunde jag vara ledig en vecka och fortfarande vara lika trött...
Tänker nu testa detta under en längre tid och utvärdera vilken effekt det kan ha.

Tror inte det är bra att utsätta sig för denna typ av strålning 24/7, även om effekten är låg.
Hittade detta dokument som är från 1971-1972, som handlar om vad denna typ av strålning kan orsaka.. men gissar att effekten måste vara högre. Men det går även att "koka" något långsamt på lägre värme.

http://safeschool.ca/uploads/Navy_Radiowave_Brief_1_.pdf

The International EMF Scientist Appeal serves as a credible and influential voice from EMF (electromagnetic field) scientists who are urgently calling upon the United Nations and its sub-organizations, the WHO and UNEP, and all U.N. Member States, for greater health protection on EMF exposure.

As of August 30, 2018, 244 EMF scientists from 41 nations have signed the Appeal.

https://emfscientist.org

Finns nog någon anledning till att 244st forskare inom området är oroade...

WHO har ju haft ett EMF-projekt sedan många år? Ja, men den har till stora delar varit finansierad av industrin.
https://microwavenews.com/news-center/repacholi-half-who-emf-...
Världshälsoorganisationens trovärdighet tvärdog där för min del i alla fall.

Det är mycket sopande under mattan man hittar när man söker efter svar på sina frågor...

Halmhatt lär inte hjälpa...

Lika lite som att nonchalera 244st forskare inom området.

Det är ju såklart upp till dig. Själv sätter jag mer tillit till oberoende forskning, istället för forskning betald av industrin...

Näee, foliehatt skärmar bättre.

Det kan ju finnas andra anledningar än radio att en telefon stör sömnen, tex att man använder den innan man somnar och blir piggare av det, de kan ibland även blinka till och låta.

Att telefoner stör och skapar stress är ett faktum men det finns ingen forskning som bevisar att det är radiostrålningen det beror på, det är så många andra parametrar de påverkar så bara att ha dem i rummet kommer säkert att göra att många utsätts för ljuset som är mer likt dagsljus och "uppiggande" och så kan användningen skapa stress på olika sätt.
Jag tror definitivt at en telefon i sovrummet kan försämra sömnen för vissa men jag tror inte det beror på radiostrålning.

Fast någon forskning presteras ju inte på deras hemsida, bara en massa antaganden och vädjanden från folk med titlar att vi måste undersöka eventuella konsekvenser av strålningen - inte att det de facto är farligt. Är det seriöst att hänvisa till obefintlig forskning oavsett om den är "oberoende" eller inte?

Läsförståelsen är på topp?

"The scientific findings identified by the signators and others justify this appeal. The World Health Organization (WHO) is encouraged to exert strong leadership in fostering the development of more protective EMF guidelines, to call for precautionary measures, and to educate the public about health risks, particularly risks posed to children and to normal fetal development. By not taking action, the WHO is failing to fulfil its role as the preeminent international public health agency."

WHO är något som vår egen regering hänvisar till i dessa frågor...

Om man bara är ute för att "trolla" så kan man hämta in en miljon dollar via Förenta idioters foundation.

Studenter på MIT utförde 2005 en studie på foliehattar och upptäckte att medans de skyddade rätt bra mot radiovågor i allmänhet så hade de dock motsatt effekt när de gällde statens hjärnkontrollvågor. (obs:skämt)

Och, lite gammalt, men:

Mikrovågsugnar, i alla fall äldre modeller, skulle också kunna alstra strömspikar på det lokala elnätet.
Det har i alla fall varit en ursäkt jag sett användas för att förbjuda dem i samma lokaler som datorer.

Och på vilken forskning baserar du det? På samma forskning som WHO baserar sin? Den som är betald av industrin...?

Jag har ingen forskning jag kan hänvisa till, mer än att det är 244st forskare som säger att de har bevis på att det är skadligt och vädjar därför till WHO om att adressera detta.
Jag har själv sedan barnsben varit en "early adopter" av ny teknik. Strålning har länge funnits där utan bekymmer, men på senare år har jag börjat känna av detta. Kanske är därför jag undermedvetet hellre åker till fjällen och vandrar, än att åka till medelhavet och sola?
Det finns varken mobiltäckning eller WiFi där... och man börjar känna sig piggare och mer "vaken".
Kan tänka mig att eftersom jag i många år levt i ett kluster av olika källor, mycket mobiltelefon-pratande och har detta runtomkring mig 24/7, utvecklat en känslighet för det. Men vad vet jag?
Jag var på väg att utföra ett eget experiment för att säkerställa för mig själv, att det är denna typ av strålning som påverkar mig, men tyvärr har ju min hemmiljö kontaminerats av grannarna nu.

Eftersom ni som hackar ner på detta verkar ha lite svårt med läsförståelsen eller inte ens läser vad jag länkat, så börjar jag fundera på om ni är totalt indoktrinerade eller en del av industrin runt detta.

"If you are interested in signing the Appeal, we invite you to contact us at info@EMFscientist.org.

You are qualified to sign the Appeal as an EMF scientist if you have published peer-reviewed papers in science journals on the biological and health effects of non-ionizing radiation.
You are qualified to sign the Appeal as a Supporting Scientist if you have published peer-reviewed papers in a related field and have contributed in a sustained manner to increased understanding about EMF science and the need for more protective policies.
Please provide accompanying citations."